Как Гугл оценивает поведенческие факторы?

Все чаще встречаю мнение, что гугл ранжирует сайты опираясь, в том числе, на данные по активности серферов на сайте, используя некие поведенческие факторы.

Собственно вопрос: как гугль отслеживает эти самые поведенческие факторы?

Из очевидного я надумал только два:

- Время на сайте. Однако это можно отследить только если на сайте стоит гугль аналитикс

- Комментарии. Если бот заходит на страницу через промежутки времени и смотрит что изменилось. Разницей скорее всего и будут добавленные комментарии: т.е. активность серферов.


Еще есть варианты?

По своему тулбару наверно, который у пользователей установлен. С ним вообще любое поведение можно отследить

Цитата:

По своему тулбару наверно, который у пользователей установлен. С ним вообще любое поведение можно отследить

Тулбар - это отличная идея! Жаль только ее нельзя сымитировать, как, например, камменты.

Теперь у него не просто свой тулбар, а ещё и браузер, которых нехило вытесняет FF.

чтоб время на сайте отследить не нужен аналистикс, про браузер тоже врятли, хуй кто разрешит инфу о песещении сайтов передавать, а без разрешения гугл пизды получит если данные эти собирать будет ... тулбар, возможно но % установивших его мал, чтоб опираться на эти данные ...

так вот время прибывания на сайте просто увидеть без всякого геморроя гугл может фиксировать как быстро чел ушедший на сайт вернулся обратно к поиску ... ясен хуй если чел кликнул по какой-либо ссылке и через 3 секунды продолжил поиск, то видимо не нашел нужной инфы на том сайте ... немного продлить это время можно установив опенер который будет заменять ПС на другой сайт любой ...

но в реальности это все хуйня, факторы ваши поведенческие ... так я скажу ... никакой разницы не вижу ва трафике между сайтами с большим кол-вом отказов и нет, а также нет никакой разницы насколько часто обновляется рес, хуйня это все ... бэки рулят, остальное все помогает в разной степени нахуй ненужности ... типа домен с кейвордом, чутка усилит вес кея, но не настолько чтоб обращать на это внимание ... % кея на странице ... хорошо когда правильно подобран, но 1 повторения и хорошего кол-ва бэков достаточно чтоб попасть в топ ... так и со всем остальным ...

cdroller писал:

хуй кто разрешит инфу о песещении сайтов передавать, а без разрешения гугл пизды получит если данные эти собирать будет ...

Хз, хз, помоему div на форуме говорил что в самом соглашении хрома написано о том что юзер добровольно разрешает за собой следить.
div, если это бы не ты, извини

cdroller писал:

тулбар, возможно но % установивших его мал, чтоб опираться на эти данные ...

Нормальный его процент. Для анализа хватит. Гугл тоже не по 2 уникам делает выводы от ПФ. Сами сеошники блин обвешаны эти тулбарами как новогодняя ёлка

cdroller писал:

так вот время прибывания на сайте просто увидеть без всякого геморроя гугл может фиксировать как быстро чел ушедший на сайт вернулся обратно к поиску

Возврат в выдачу (показатель отказов) и время проведения - разные ПФ.

ПФ возврат в выдачу можно и без тулбаров браузеров вообще отследить.

cdroller писал:

бэки рулят

С этим соглашусь, что пездатые бэки и похуй на всё остальное

Цитата:

но в реальности это все хуйня

Золотые слова

Цитата:

С этим соглашусь, что пездатые бэки и похуй на всё остальное

Иногда при одинаковых беках, кол-ве страниц в кеше и т.д. один сайт просто влетает, а другой, как говориться и пихали и ебали и дрочили ну не хочет и все.. Гугл как женщина, его понять невозможно ))

Значит не на столько они были пездаты))

Цитата:

Значит не на столько они были пездаты))

Да пездаты были так что весь наш двор только об их пездатости и говорил и даже продавщица в магазине каждый раз повторяла -Какие у вас пездатые беки

Оффтопик: Ну раз продавщица...

cdroller писал:

про браузер тоже врятли

Хром стучит, инфа 100%

Кстати блэкхэт умельцы от и от тулбара подделывают запросы гуглу, пытаясь накрутить поведенческие факторы.