Отваливаются трейды в SmartCJ

У кого была такая же проблемма, как ее решить?
Мелкие трейды перестают обмениваться трафом (1-2 уника не в счет, которые, как потом выясняется, еще и не засчитываются скриптом со стороны трейдера), но после форсов трейд оживает с довольно хорошей продой. Т.е. трейд по сути нормальный, но постоянно присутствуют несколько сайтов с такой картиной. Мне кажется не проработана формула трейда. В wiki скрипта приведены несколько формул пользователей, попробовал формулу awm_mark, но ничего существенного не произошло. Кто-нибудь может поделиться своим решением?

Использую несколько решений. Формулу трейда не скажу, ибо подбирал долго, да и если меня устраивает, то не факт , что у другого заработает. Но предложу пару вариантов, которыми активно пользуюсь.
1. Как гдето писал мистер воланд - сделай топ на нужное кол-во трейдов, например на 80 или 100, обычно такое кол-во активных трейдов и будет. На влияние на СЕ я забил, ибо у меня сайты, сидящие в топе гугла как раз имеют топы на 100 позиций.
2. В смарте настрой "саппорт" - например если трейд ничего не шлет 7 часов , форснуть 5 хитов. Тогда трейд будет както там болтаться. Мож конечно и больше или меньше, чаще или реже, сам подбераешь, исходя из кол-ва трафа и потенциала трейда.

Про решение 1 знаю и топ изначально так и делался, но скорее всего сделаю больше тумб трейдеров.
За решение 2 - спасибо

P.S. Ну трейд формула - это же не база синонимов, если будет у кого-то работать это же не значит, что ее эффективность будет снижаться. Хотя дело твое конечно Может хотя бы намекнешь на какие приоритеты стоит обратить внимание для составления формулы

та же проблема. подскажите рабочую формулу

libra-team писал:

Ну трейд формула - это же не база синонимов, если будет у кого-то работать это же не значит, что ее эффективность будет снижаться.

Ну вроде да Блин, ну просто как то по жлобски жалко. Гонял эти сраные трейды туда-сюда...
Вобщем как то кривенько выглядит, но внешний вид мало беспокоит.
TOTAL_OWED*0.1 +
HOUR_OWED*0.1 +
TOTAL_PROD*0 +
TOTAL_HITS*0.1 +
TOTAL_RELOWN*0.6 *
(($d['day']['cd']+0.1)/($d['day']['od']+0.1)*0.6)

трейд получается что-то очень похожее на трейдексперт

Jabar, спасибо огромное Пошел тестить.

Спасибо! ТОже потестим

В 48 будут новая фича - моды, и первый мод будет как раз с тестом для мелких трейдеров. Попробуем там тоже

Ждем

nosferatu писал:

Спасибо! ТОже потестим

как тесты ?

Та же фигня, мелкий трейд отваливается

Darkover писал:

Та же фигня, мелкий трейд отваливается

Пользуй фичу support, топы . Мелкий трейд не отваливается (и то относительно ) только у пульса - у него часть трафа идет именно на поддержание хвоста. Эта формула ориентирована на клики, если кликов нет, то хоть малый траф , хоть большой - трейда не будет. Если хочешь, чтоб зависимость была от инов, то подправь чутка. Но если траф мелкого трейда кликает, и на сидже есть траф , то мелочь получит свое в первую очередь, но так чтоб профит был.
Но если у тебя на сидже прода ниже 100, инов 10 в час, и чтоб держало 50 невыгодных трейдов... это уже на форум фантастов.
Попробуй прикинь как бы ты руками траф раздавал, формулу то подогнать можно, былабы четкая идея, а не так, что "ресурсов нет, а трейды держать должно"

unix писал:

как тесты ?

траф на месте остался не выгодные трейды так и не поднялись. Ещё бы формулу кристала попробовать

Сразу напрашивается вопрос, нахера тянуть нестабильные, мелкие и низкопродуктивные трейды? Ведь именно такие попадают в хвосты.

Оффтопик: Помоему в тм3 была функчия стимулировать мелкие трейды, которая так и показала себя с лучшей стороны.

В чём проблемность этой функции. В случае мелкого подлива мелкие трейдеры могут так и не поднятся, в этом случае происходит тупо утечка трафика. Для нормального поддержания трейда нужно хорошо полить. Но тогда возникает вероятность полить отключившегося полностью торговца. То же не самый приятный момент.
Поэтому оба варианта (мелкий и крупный подливы) имеют свои минусы, которые без человеческого вмешательства проблемно контролировать.

Понятно, что скрипт может полить обильно только тех трейдеров, которые ответили хотябы одним или 2мя хитами, но не в это м ли состоит задача регулярного алгоритма.

Имхо смысл тянуть мелкие трейды только один - попасть в топ к мелким трейдерам (далеко не все городят топы на пиццотыщ позиций). А если ты в видимом топе у трейдера, то +1 ссылка с морды сиджа на твой ресурс.

Мелкие везде отваливаются, когда нехватает трафа. Но в большинстве скриптов даже если трафа впритык, то сначала топовым выливается , даже с избытком и мелким просто не хватает, даже если они тебе шлют. Типа один трейд прислал тебе 100 инов и они кликнули 200 раз, другой 5 инов и они кликнули 10 раз . Почти все скрипты будут отдавать траф первому трейду и второму просто не хватит. Например у тебя 210 кликов, 60% уйдет на ским, и того в трейд 84. Так вот почти все скрипты отдадут все 84 первому трейду (тут без учета уникальности, ведь трейдов больше чем 2) , а второй получит шиш и скоро загнется. Если на смарте просто увеличить вес параметра RELOWN, то тогда возникает другая проблема - второй трейд получит около 9-12 кликов , а это не выгодно если у тебя таких трейдов с десяток, то уже топовые ничего не получат. По моим прикидкам (формуле) получается, что сначала получит второй , что то около 5-7 кликов, а потом первый, т.е. нету большого перелива, приоритет отдается выгоде с конкретного трейда.

Но все вышесказаное относится, имхо, к мелким сиджам 1-2-3к , на сиджах 10к уже такой проблемы не стоит, там всем трафа хватает и отваливаются действительно мелкие невыгодные трейды. Ну и сколько наблюдал на мелких сиджиках если наплевать на отвал мелких трейдов, то через 2-3 недели на сайте суммарно трафу процентов на 30-40 меньше (собственно как и кол-во трейдов стремиться к размеру топа).

http://smartcj.com/wiki/doku.php?id=ru:update_48#trade_mods

для мелких пригодится думаю

Я думал уже 48 появился, ан нет

Когда будет 48 апдейт? Зачем дразнить

Сорри но в принципе уже можно и поставить, исправляются только мелочи, в сл пнд надеюсь уже в релиз его.

Jabar, а какие скрипты в сравнении со смартом на твоих ресурсах 1-2-3к (ты о них пишешь, значит есть такие) трейдят лучше без отвала мелких трейдеров? (учитывая, что ниша тоже не большая, а не тины, матуры и пр.)

Спасибо.

На кристале точно также. Если есть подлив или СЕ, то сидж держится и даже растет. Если нет - сдувается в течении недели с 2-3к на 700, а дальше вобще
Более-менее спасают екстра форсы. Всем. Крупным ставишь больше, мелким меньше, и тогда скрипт вынужден отдавать хоть что-то.

Годами на практике проверена сущность трейда. Плохие трейдеры должны отвалиться иначе будут неравноценно отжирать траф.. Выше я рассказал, почему не стоит стимулировать мёртвых трейдеров. Оффтопик: (Какая-то амбициозно-недоразвитая гнида меня даже минусанула! Похуй! Но беда в том, что не пишут где я ошибся, теряется суть диалога. Минус есть, а мыслей у проставителя - нет..) Опять же, создаётся впечатление, что народ стал забывать о том, зачем нужен трейд в корне этого понятия. На глазах рождается новая маразматичная хуйня.
Отличная возможность для разработчиков скриптов.

Есть такие узкие ниши, где важен каждый трейдер.

В большинстве скриптов есть трейд схемы, которые работают не попродуктивности. Если речь о ситуации, когда трейдер перестал слать траф (не отдал ни одного хита за сутки) и надо отдать ему траф, то это уже форс, не самый банальный, но и не самый логичный!

Babloman писал:

а какие скрипты в сравнении со смартом на твоих ресурсах 1-2-3к (ты о них пишешь, значит есть такие) трейдят лучше без отвала мелких трейдеров?

Пробовал протон,прогресс,фтт,фтт2,пульс,кристал,ТЕ,стт,атс,ат3. Единственный это пульс держит приличное кол-во трейдов по мере возможности, фтт и фтт2 имеют возможность поддержки мелких трейдов (типа суппорта у смартсиджа). Но с фтт2 я с беттоверсией возился год назад, щас его доработали, в принципе, может , он и будет держать хвост.

Vyacheslav писал:

Какая-то амбициозно-недоразвитая гнида меня даже минусанула!

чур не я, чесслово. Еще никого не минусовал.

Vyacheslav писал:

Годами на практике проверена сущность трейда. Плохие трейдеры должны отвалиться иначе будут неравноценно отжирать траф.

Я не призываю тупо перманентно форсить все трейды подряд, но есть не мало с которыми есть желание меняться трафом, даже с некоторым убытком (зачем? - об этом не раз писали). И не раз бывало когда месяц трейд болтается в жопе, а потом вылазит в топ (возможно редизайн, смена владельца и т.д.) и трейд с ним становится весьма жирным, а топовые крупные сайты сдуваются (например из гугла вылетели, а жили токо за счет се) и просто закрываются или переделываются в блоги,тубы или еще какую хрень. А зависить только от них это некомильфо, как мне кажется. Ну и я писал выше, что пробовал, наплевать на мелкие трейды, пусть отваливаются если что. Не вдаваясь в подробности как и что происходило, голый результат падение фактически всех экспериментальных сиджиков (штук5) примерно на треть (ну типа с 1.7-2к до 1-1.3к) за пару недель. В итоге получал упавший меленький сидж с мелкими трейдами без перспективы роста, ибо в первую очередь отваливаются какбы трейды с большим потенциалом.
Я не претендую на истину, это только мой опыт и мнение. И повторюсь - эти измышления имеют отношение к мелочи, сайты со стабильными 5-10к подобных проблем у меня не испытывают.