Ваер VS чеки

Что касается процента за обнал я так понимаю ваеры меньше чем на 1-2К заказывать невыгодно очень.
Интересует насколько оперативнее доходят ваеры против чеков - к примеру с CCBill
Чек обычно идет если вести отсчет от Checks Amount - 3-4 недели.
А как с ваерами?

День-Три рабочих

если через правильный корр.банк - ваер может на след.день дойти.
и ждать обналички не надо.

WME писал:

День-Три рабочих

Это ежели в свой банк,а вот с обнальными конторами задержки могут быть и посущественнее - до 7-9 банковских дней. И тут конечно задержки с зачислением имеют место.

Предпочитаю работать с ваером. Естественно если суммы от 1к.
Только перед тем как отпрапвлять крупные ваеры, предпочитаю прощупать реквизиты на сумме $200-$300.
Для чего это нужно: Деньги могут при неверном маршруте раздеребанится по пути по банкам посредникам, в случаях, когда неверно указан кореспондентский счёт или ещё какая-то херь. Опять же, на мелких суммах заметнее, сколько коммисий взымается.
Честно признаюсь, что не всегда и со второго раза получается.
Сроки - разные. 3 дня ещё ни разу не видал!

Парадокс ваера в том (если это конечно же не ACH), что при визуально более надёжной и простой схеме по отношению к чекам, ваер приносит не всегда ожидаемый и положительный результат. На протяжении многих лет отправка и получения ваеров по "не обкатанным" реквизитам были связаны хоть с небольшой, но нервотрёпкой, заключавшейся как минимум в задержке на пару-тройку дней. Наверное только старожилам банковского бизнеса известно, почему в некоторых реквизитах нужен адрес банка, а в некоторых нет и т.д.
Не хочу сказать, что чеки на много приятнее, просто не радует отсутствие единого упрощённого стандарта в банковских переводах.

В нормальных банках (в смысле с нормальным банк-клиентом) адрес банка ты указать не сможешь при всем желании . т.к. он берется из банковского же справочника, речь ессно про переводы через SWIFT в чистом виде.
Если шлется например через BLZ, ABA и т.п. то указать адрес ессно можно, но там как правило все равно что указывать, это формальное требование, достаточно, что бы поле просто не было пустое ( NY, USA как правило хватает).
Отсутствие единого стандарта в международных банковских переводах это норма, т.к. там никто никому ничего не должен и банк отправителя не связан никакими договорными обязательствами с банком получателя.

Guеst:
Всегда ли есть возможность указать Correspondent Bank и каких реквизитов достаточно в плане банка кореспондента? Навпример, в случае европейских банков.

Vyacheslav: обычно всегда. достаточно как я помню - свифт, название, счет. для евробанков, если делать перевод по IBAN - коррбанк вроде не нужен.

Ну вот к примеру у Epayservice в реквизитах европейского банка есть только свифт. Как я понимаю IBAN - это номер счёта в банке корреспонденте. И этот номер указан только для Correspondent Bank.

Бля.., еслиб увидеть хоть раз, что делает оператор банка или хотябы отправаитель, чтобы переслать деньги. Какие формы ему надо заполнить, и что происходит далее.

IBAN - это International Bank Account Number
http://ru.wikipedia.org/wiki/IBAN_(ISO_13616)

Vyacheslav писал:

Guеst: Всегда ли есть возможность указать Correspondent Bank и каких реквизитов достаточно в плане банка кореспондента? Навпример, в случае европейских банков.

1. нет, это вообще не обязательное поле, его корректное заполнение может уменьшить издержки, но если оно не заполнено, то банк ессно будет принимать решение о маршруте сам, исходя из своих соображений.
2. SWIFT, это касается любых банков. Номер счета опционально.

Guеst писал:

1. нет, это вообще не обязательное поле, его корректное заполнение может уменьшить издержки, но если оно не заполнено, то банк ессно будет принимать решение о маршруте сам, исходя из своих соображений. 2. SWIFT, это касается любых банков. Номер счета опционально.

Просто, мало того, что принять ваер, как правило и так стоит денег, например, в платёжных системах, так и без заполнения корпеспондентских реквизитов доходит сумма на $15 меньше. Т.е. с учётом стоимости отправки, издержек и принятия, сумма может доходить до $50 - $70, а то и выше! Т.е. заполнение корреспондента для меня уже переходит в обязательные поля. Жаль, что не все отправители понимают это или делают вид, что не понимают.
Может у них стандартная формачка Bank Name, SWIFT, Account Number и точка. В лучшем случае может быть ещё коментарий.

Это все вода... мне ниху непонятная)
Конкретизирую вопрос - сколько бабок я получу с ваера от CCbill (1000$)
Если отправлю его на обнальную контору
Если отправлю сразу на свой счет в банке
Чек идет в контору 2 недели где то - ваер я так понял в течении 3х дней.
Тут выходит интересно.
Но с чека я теряю с 1К 14 баксов. А с ваера 25$, но если я правильно понимаю могут быть милые, весьма неожиданные нюансы - еще баксов на 30-70?
Неужто никто ваеры от CCbill на обнальщиков не принимает?

Udaff писал:

А с ваера 25$, но если я правильно понимаю могут быть милые, весьма неожиданные нюансы - еще баксов на 30-70?

может.
а может и не быть.
а может сначала не быть, а через год появится, так как изменится маршрут или кор. банк по пути изменил тарифы или что то еще.
разумеется если банк отправителя и получателя в уса и валюта платежа усд, то ессно никаких ньюансов быть не может - сколько отправили, столько и придет.

То есть однозначно, с ваера в штуку отправленного с CCBILL на екоин я получу 975 вечнозеленых?
И по срокам это выйдет минимум в 3 раза быстрее... прально?

945 максимум, насколько я понимаю.
Сися возьмет 30 за отправку ваера, коин - 25 за приемку + если пойдет окружным путем, банки корреспонденты могут что-то откусить еще.

Udaff писал:

Конкретизирую вопрос - сколько бабок я получу с ваера от CCbill (1000$)

с ццбилла хз, но на свой счет мне доходит ровно стока сколько отправили, минус 25$ за отправку.
доходит кстати на следующий день, а в реале даже через несколько часов, но я думаю это так удачно часовые пояса сложились для меня

Udaff: точную сумму заранее сказать в принципе нельзя, только примерно.
но если всегда слать одним и тем же путем - скорее всего ничего не изменится. но надо конечно следить за новостями банка куда ваеры шлешь, мало ли что изменится. знаю пару случаев когда люди не отслеживали изменение корр.банков и получали ваер с задержкой и на меньшую сумму - выяснялось что он не мог уйти по старым реквизитам и шел через случайно выбраный банк не имевший прямых корр.счетов с банком получателя. в этом случае могут откусить обычно 10-20$ но есть один отмороженый банк JP Morgan который имеет корр.счета очень многих банков, но снимает по 50$ за проход ваера.
в случае откуса денег имеет смысл просить свифтовку (swift copy, MT-103) по которой можно проследить через какие банки ваер шел и кто сколько откусил.

Kors писал:

но есть один отмороженый банк JP Morgan который имеет корр.счета очень многих банков, но снимает по 50$ за проход ваера.

не 50, а случайную сумму взятую с потолка
у меня был достаточно забавный случай когда 3 раза присылали в теч 3 дней одну и ту же сумму, из одного и того же банка, с одними и теми же данными - комиссия которую снимали в Чейзе была всякий раз разная
Так что сказать, что вот придет сумма такая то, если из банка A послать столько то денег ваером в банк B, сказать никогда нельзя.

Udaff писал:

То есть однозначно, с ваера в штуку отправленного с CCBILL на екоин я получу 975 вечнозеленых? И по срокам это выйдет минимум в 3 раза быстрее... прально?

как я уже отвечал повторю еще раз

Клиенты которые получают ваера с CCBILL не дадут соврать - ваера CCBILL отправляет в понедельник - и зачисление ваера уже происходит во вторник (на следующий день).

По стоимости 0.8% минимум 25 usd - что в нашем конкретном примере с 1000 usd означает 1000 usd -25 usd = 975 usd

xkrainer писал:

как я уже отвечал повторю еще раз Клиенты которые получают ваера с CCBILL не дадут соврать - ваера CCBILL отправляет в понедельник - и зачисление ваера уже происходит во вторник (на следующий день).

подтверждаю, после трех, во вторник, деньги на месте уже