Много слэшей в ссылках cms по умолчанию

В популярных CMS стандартные ссылки имеют много уровней вложенности типа
http://домен/rus/eshop/view/15126
http://домен/node/215
http://домен/web/47/54

Существуют ли популярные CMS, в которых по умолчанию ссылки более короткие и вместо цифр сразу слова подставляются?

В некоторых CMS это делается при помощи всяких алиасов, синонимов, а почему не делают сразу нормальные ссылки?

Пока искал примеры обратил внимание
https://www.master-x.com/forum/forums/14/
зачем 2 раза слово forum?

вордпрес?

вордпресc

Неужели всё так просто? Я до вордпресса не дошёл ещё. Джумлу попробовал, друпал, а оказывается надо было начинать с вордпресса.

Но всё же первая моя ссылка - это какой-то eshop - плагин для вордпресс. Именно такая ссылка меня натолкнула на создание темы.

И вопрос был немного шире. Короткие ссылки - это вроде как стандарт для сео, почему скриптописатели не учитывают это? Оставляют работу сеошникам?

Sergeyka писал:

вордпрес?

По умолчанию в вордпресс ссылки вот такого вида http://www.wordpress.com/?p=123 Если я хочу, чтобы ссылка была http://www.wordpress.com/key-phrase/ то там задействуется htaccess с mod_rewrite.

А не бывает так, чтобы просто создавалась папка key-phrase, а в ней генерировался статичный index.html или index.php?

zombi: Бывает, Movable Type

hellshouter писал:

zombi: Бывает, Movable Type

Он на perl, а мне ближе php. Всё равно спасибо.

ты будешь в исходниках движка ковырять? если нет , не вижу разницы, в шаблонах так же можно php применять как и везде.

zombi писал:

Короткие ссылки - это вроде как стандарт для сео сеошникам?

Ну вообще не короткие ссылки А так называемые SEF - search engine friendly (по нашему ЧПУ).

вордпресс - да, но по моему наблюдению популярные cms-ки хреново в выдачу попадают. Если свой скрипт, или малоизвестный - гораздо лучше в выдачу становится.

пример сайт на вордпрессе раскрутить немного сложнее чем тот-же сайт в хтмл версии или на своей\малоизвестной cms-ke. Желательно что бы структура всего сайта была максимально своей.

leo1 писал:

вордпресс - да, но по моему наблюдению популярные cms-ки хреново в выдачу попадают.

Достаточно спорное и странное наблюдение, пока на вп не начали клепать доры пачками, достаточно было пара-пять беков и с десяток статей чтобы прийти в ТОП.

semen_ssr : согласен, но неоднократно обращал на это внимание.

Semen_ssr писал:

достаточно было пара-пять беков и с десяток статей чтобы прийти в ТОП.

в топ по какому запросу ?
пластиковые окна ? кондиционеры ?
или
продажа подгузников в мухосранске ?


ТС не занимайся ерундой

Цитата:

Короткие ссылки - это вроде как стандарт для сео

это не стандарт, а глупость

andreich: 600 беков "хостинг" ТОП 4, ты так - по умничать?

Semen_ssr писал:

andreich: 600 беков "хостинг" ТОП 4, ты так - по умничать?

да нет это ты поумничать
ТОП4
ты УРЛ давай какойтам по хостинг висит хотябы в ТОП10

andreich, ты вынудил, иди закуси!!

Semen_ssr писал:

ты вынудил, иди закуси!!

ты давай УРЛ, а не еби мозг

Оффтопик: письками мерятся? какой прок?

Dofollow писал:

Ну вообще не короткие ссылки А так называемые SEF - search engine friendly (по нашему ЧПУ).

Я имел ввиду и то и другое. Короткие ссылки в том смысле, что страница находится не очень глубоко http://домен/dir1/dir2/dir3/dir4/dir5/dir6/dir7/dir8/dir9/dir10/page.html без необходимости. При этом конечно и ЧПУ может быть длинной ссылкой http://домен/word1-word2-word3-word4-word5-word6-word7-word8-word9-word10/

Не могу объяснить почему мне не нравится ни тот ни другой вариант. Возможно обычная целесообразность - при взгляде на ссылку должно быть понятно что ты там можешь увидеть, чего не скажешь о цифровых ссылках. Если ссылка со словами, но слов очень много, то это тоже не очень красиво. Здесь уже вопрос эстетики наверное. Ещё возможно такой момент, что человеку называть папку длинным именем будет лень, а вот машина может это сделать. Так что это не очень естественно. У себя на компе я длинные названия папкам не даю.

andreich писал:

ТС не занимайся ерундой

Даже если мне это нравится? Ну хочу я чтобы мои сайты были такими как я хочу. Что в этом плохого? Просто думал, чтобы не изобретать велосипед, найти готовое решение.

andreich писал:

это не стандарт, а глупость

Многие глупые вещи популярны в этом мире, а некоторые даже деньги приносят.

Без объяснения почему это глупость твои слова всего лишь повод для размышления.

zombi писал:

Короткие ссылки в том смысле, что страница находится не очень глубоко http://домен/dir1/dir2/dir3/dir4/dir5/dir6/dir7/dir8/dir9/dir10/page.html без необходимости

я не буду утверждать, но мое мнение глубина нахождения страницы расчитывается не из URL dir1/dir2/dir3/dir4/dir5/dir6/dir7/dir8, а из тоо сколько кликов нужно сделать с главной чтобы до нее добраться по ссылкам

leo1 писал:

вордпресс - да, но по моему наблюдению популярные cms-ки хреново в выдачу попадают. Если свой скрипт, или малоизвестный - гораздо лучше в выдачу становится. пример сайт на вордпрессе раскрутить немного сложнее чем тот-же сайт в хтмл версии или на своей\малоизвестной cms-ke. Желательно что бы структура всего сайта была максимально своей.

За счёт чего? Кроме структуры сайта есть ещё какие-то предположения?

Наблюдения это хорошо, но без анализа и экспериментов они могут привести к неправильным действиям. Ты будешь "интуитивно" делать то что тебе кажется правильным, а реально эффект может быть обратным. Особенно при изменениях алгоритмов поисковых систем можно до посинения делать то что когда-то срабатывало, не понимая почему оно срабатывало и соотвественно не понимая, что нужно изменить, чтобы оно срабатывало сейчас.

andreich писал:

я не буду утверждать, но мое мнение глубина нахождения страницы расчитывается не из URL dir1/dir2/dir3/dir4/dir5/dir6/dir7/dir8, а из тоо сколько кликов нужно сделать с главной чтобы до нее добраться по ссылкам

Да, только это немного другой показатель. Как тогда назвать то о чём я говорю? Я другого слова не придумал, хотя понимал что возможно будет путаница.

zombi писал:

Существуют ли популярные CMS, в которых по умолчанию ссылки более короткие и вместо цифр сразу слова подставляются?

Нет не существуют,нужно каждую CMS дооптимизировать,и лучше делать структуру урл так как советует гугл example

существует
с помощью реврайтов, можно сделать любую структуру сайта, проверено смартсиджей, квс
если мы говорим об основных элементах сайта:
video_url, category, pornstar, sponsor, tags

domen/category/
domen/category/video_url.php
domen/pornstar/
domen/pornstar/name.php
domen/sponsor/
domen/sponsor/name_sponsor.php
...
вот такие урл нех делать и любые вариации... но опять же это все не прямые линки а редирект

zombi писал:

https://www.master-x.com/forum/forums/14/ зачем 2 раза слово forum?

https://www.master-x.com - морда
https://www.master-x.com/forum/ - контроллер отдает список разделов
https://www.master-x.com/forum/forums - контроллер ничего не отдает потому что этот контроллер конкретного раздела и он ждет параметр id раздела чтобы отобразить топики
https://www.master-x.com/forum/forums/14/ - отдает топики конкретного раздела
https://www.master-x.com/forum/topics - контроллер не отдает список постов в топике потому что ждет на вход id топика
https://www.master-x.com/forum/topics/155747/ - отдает посты топика по id топика

Можно укоротить и сделать так:
https://www.master-x.com - морда
https://www.master-x.com/forum/ - список разделов
https://www.master-x.com/forums/14/ - список топиков раздела
https://www.master-x.com/topics/155747/ - список постов топика

но это надо код поправить.
из контроллера forum
- вытащить метод forums и сделать его отдельным контроллером
- вытащить метод topics и сделать его отдельным контроллером