Фильтр панда от Google. Диагностика и лекарства

Вообщем решил сделать отдельный топик под эту тему, а то тем много но по сути у многих она одна и таже и похожа на медведя.

Что касается своего блога попавшего в обьятия чернобелого мишки, то как я думаю - я нашел свою проблему.
Дело в том что с этого домена мной сабмитились галерки - около 70 штук, с одинаковым текстом естественно.
Скорее всего гугл посчитал их некачественными + дублирование вот ебнул Пандой по всему сайту - точнее по блогу.

Хотя раньше таких глобальных бед от галерок на домене не замечал - блог был в топ2 по одному сч.
Панда ебашит именно по USA трафику
Ниже скрины с ГА по трафику на блоге
USA и общий
Просел именно USA траф.

Как итог после появления Панды,в случае сабмита фрих, галер с этого домена - закрываем их в robots.txt
Это пока только предположение, и не знаю помогут ли эти действия.

Последний раз редактировалось: Udaff (21/07/11 в 13:15), всего редактировалось 1 раз

Зачем?
намного полезнее для сайта будет разнообразить контент и сделать из каждой страницы - уникальную, поверь это будет во всех отношениях лучше

Sergeyka: не в обиду - но ты видел какие галерки принимает пикхантер? Занимался сабмитом? Когда сабмитил - писал тексты, тайтлы, дески все уникальное и на норм. кол-во символов?
Заморачиватся с сотней галер - под каждую писать текст?
Не вижу в этом рентабельности и смысла

У меня задача вывести морду из под фильтра.
А не собирать какой то нанотраф на уникальные галереи.

Udaff: я и не обижаюсь делай как считаешь нужным, свое мнение основанное на опыте я сказал

чем больше на сайте уникальных страниц тем лучше, останется морда и с Панды сайт упадет в другой фильтр

Udaff писал:

- я нашел свою проблему...... Как итог после появления Панды,в случае сабмита фрих, галер с этого домена - закрываем их в robots.txt

ты действительно думаешь, что закрыв галеры robots.txt ты сделаешь лучше и решишь "свою проблему"?...
отпиши, если не трудно, чем закончился эксперимент.

пс. ... ты как минимум должен проанализировать то, что написал Sergeyka

а как проверить что домен под фильтром?

Lazy Lion:
если ты в гугле не находишь на первой странице свой сайт по Тайтлу, то ты под фильтром

Цитата:

если ты в гугле не находишь на первой странице свой сайт по Тайтлу, то ты под фильтром

Уточни пож-ста, именно по Тайтлу, или по Домену.
Просто читал, в разных местах, по разному говорят.

Не люблю серч - но в принципе там перевод оригинальной статьи
вот ссылка
http://forum.searchengines.ru/showpost.php?p=8701195&postcount=1
Lazy Lion: фильтры разные бывают - в моем случае это Панда 100%

net666: по тайтлу, тайтл в принципе довольно уникальная вещь для сайта, это одновременно является и анкором по которому двигаешь

если не в ТОПе, то в ЖОПЕ

Sergeyka писал:

Udaff: я и не обижаюсь делай как считаешь нужным, свое мнение основанное на опыте я сказал чем больше на сайте уникальных страниц тем лучше, останется морда и с Панды сайт упадет в другой фильтр

Обновляемый еженедельно блог с уник контентом, был на втором месте в топе - после википедии. О каких других фильтрах ты говоришь?
При чем они к Панде?

Есть миллион причин для фильтра(разных фильтров) - от которого тебя не спасут никакие уникальные страницы и никакой самый заебатый контент, если ты не уберешь причину по которой наложен фильтр.

Udaff: Если ты такой умный зачем топег создал?

Конкретно от Панды - спасет уникальный контент, никаккая хуета типа robots.txt тебе не поможет

если на сайте было 100 страниц и вдруг ты их удалишь или запретишь, то этим ты из Панды возможно вылезешь (сомнения сильные), но не на долго, тут же схватишь другой фильтр из-за того что удалил/задизэйбил большое количество страниц, сайт с точки зрения гугла станет не привлекательным

имхо

вообще для начала научись правильно читать информацию что пишут люди, такое впечатление что ты из контекста выдергиваешь отдельные фразы и на них с вопросом - Хуля ты тут пишешь

Подумай сам, сделать уникальными страницы ты
1. уберешь Панду
2. увеличишь время пребывания
3. сделаешь сайт более уникальным и интересным

да - затратно, да долго но лучше.

сам сейчас перелапачиваю хуеву тучу галь, уже влетел на приличные бабки но считаю что они окупятся, ибо сайты поднимаются и трафа на них получается в разы больше чем до панды

Топик создал исключительно из альтруистических соображений.
Если поможет - отпишу, если нет тоже.
А про фильтр за удаление некачественных страниц из индекса я как то не слышал - или ты про яндекс?

Sergeyka: У тебя на галерах сео траф?
Просто галеры для пикхантера мягко говоря специфические
И с морды блога на них никакие ссылки не вели, точно также как и на морду с галер.
Вообщем ладно время покажет лучше я сделал или хуже.
Если на то пошло проще новый домен зарегать

Udaff: конечно, низкочастотники + сайны всегда идут ибо я свои гали использую:
1. На сиджах
2. На блогах

все гали которые я уникализировал прогоняю по сеткам своих блогов, получаю бэки прирост трафика и общий вес домена в глазах гугла увеличивается + зацикливаю траф на своих ресах, не отдаю его куда то

Udaff писал:

А про фильтр за удаление некачественных страниц из индекса я как то не слышал - или ты про яндекс?

Кстати так и есть. В конце апреля вроде, Amit Singhal подтвердил, что низкокачественные страницы в составе одного сайта могут повредить его ранжированию.

Да, вот только определить это низкое качество не всегда удаётся. Мы часто надеясь на собственный опыт и только удаляем "низкокачественные" страницы с человеческой точки зрения, но для гугла всё оказывается с точностью до наоборот.
Тоесть процессзамыкается на том, как определить эти самые низкокачественные страницы.

Цитата:

Тоесть процессзамыкается на том, как определить эти самые низкокачественные страницы.

Никак. Посмотреть на страницу с точки зрения дрочера. Толи ему надо.
С другой стороны посмотреть на страницу с точки зрения гугла ( времяприбываение например).

Marcello писал:

Никак. Посмотреть на страницу с точки зрения дрочера. Толи ему надо. С другой стороны посмотреть на страницу с точки зрения гугла ( времяприбываение например).

гугл = дрочер ?

По теме, согласен с Сергейкой.

Нахуярить страниц - имхо не вариант. Особенно, если эти страницы окажутся не посещаемыми или не "интересными". А если у меня конкретная структура сайта, поналепить левых кнопок в меню. Это не вариант как и в теории, так и в логике.. Прокатит, если только действительно у гугла папаха съехала на его алгоритмах.

Vyacheslav писал:

Нахуярить страниц - имхо не вариант

а зхачем их хуярить для того чтобы их не посещали?

весь фикус в том, что на каждую страницу нужно добывать траф...

Масло маслянное

Vyacheslav: ага, кому надо тот понял, гугл уже давно не тот лошок
, которого можно наебать 1-2х страничным сайтом

Sergeyka писал:

net666: по тайтлу, тайтл в принципе довольно уникальная вещь для сайта, это одновременно является и анкором по которому двигаешь

Ты не прав. Возьми например любой тайтл со словом tube, ты думаешь только 10 сайтов имеют тайтл Asian Tube или BDSM Tube? И что, они все должны быть на первой странице?
Многие имеют короткий тайтл, из 2-3 ключевых фраз, но не все они в топ-10
Две недели назад у меня вылетел блог, совсем. По тайтлу он не находился ни на первой, ни на второй странице. А вот по домену - был на первой странице. По домену без доменной зоны. Т.е., не домен.ком, а просто домен.
Вчера вернулся на прежние позиции. Я ничего не делал
Так что проверка панды по тайтлу ошибочна