Сколько канала жрут тубы?

имеется ввиду в среднем.. скажем сколько в среднем сьедает 100к уников в сутки?
понятно что все сильно зависит от наполнения и качества хранимого контента, но все же есть какие то средние показатели?

Знакомый говорил что 100к трафа будут жрать 1-1.5 гигабита

Vince ну внатуре пали тему, хоть дай на водку

nightowl писал:

имеется ввиду в среднем

вопрос поставлен некорректно. какой средний размер фильма? какая длительность? например, у тебя есть видео размером 2 мб и продолжительностью 60 сек. его битрейт равен 2/60=0,33(3) то есть за 1 сек. передается 33 кб или 33*8=264 кбит. это и есть битрейт данного видео без звука. умножь на ширину канала, добавь звук. без звука это 3,78 уника на каждый мегабит в секунду.

кстати, 100к уников в сутки это всего лишь 1,15 уника в секунду, так что теоретически 300к просмотров на честном 100 мбит канале можно делать с битрейтом 264 кбит. но это теория

xDiver писал:

Знакомый говорил что 100к трафа будут жрать 1-1.5 гигабита

Это будет очень качественно закодированный контент. Если экономить с битрейтом, то на 100К должно хватить в 2-3 раза меньше трафика. И правильно говорит Emperor, какие параметры у тьюба?

kit писал:

Это будет очень качественно закодированный контент. Если экономить с битрейтом, то на 100К должно хватить в 2-3 раза меньше трафика. И правильно говорит Emperor, какие параметры у тьюба?

на все сто согласен! нужно умно и качественно кодировать уметь при минимальной потере качества картинки с минимальным битрейтом на выходе.

у любого сайта есть баунс рейт и прочие показатели, вопрос был именно в том сколько сьедает средний потребитель такого сайта... уверен что есть некие усредненные данные. понятно - никто не хочет их публиковать.

ок.. тьюбы типо хамстера и тому подобные, 20 минутные ролики около 50-80 мб.

говоря по среднему свободно может в пике до 1гбс жрать, но обычно 400-500
если економить очень два 100мегабитника пойдет (которые в пике по 200 разрешают) потом апнешь до 1 гбс

Учитывая что это потоковое видео - даже если есть фильмы по 3 часа - целиком люди их смотрят редко.. многое зависит от качество видео - т.е. его размер. Одна лишь jpeg картинка к видео занимает 5 килобайт, на 1 страницу - 30 картинок.. в среднем по тюбам люди смотрят 15 страниц, это = (30*5*15)/1024 = 2,19мб * 100.000 уников / 1024 = 219,726гб - это трафик ТОЛЬКО с маленьких картинок 120х90 - превью видео(НЕ анимированый гиф, а jpeg - 90-95 качество), и это трафик в сутки на 100.000 уников. На практике - отнимаем 30-40% - первая неделя, и процентов 50-55 на вторую и третею - это кеш, картинки кешируються. НО - если на сайте сотни тысяч, а то и миллионы видео - ничего не отнимаем. И так.. интересная цифра? Далее можем добавить само видео.. тут уже зависит от качества. Предположим 1 уник смотрит 2 минуты видео в среднем - я не знаю статистики, ну предположим 2, хотя я уверен что намного больше. 2 минуты видео - это уже не 5 килобайт.. так что вот ту большую цифру - умножайте на 3 - пусть 2 минуты HD видео - это 15 килобайт.. (хотя вы понимаете что цифра гораздо больше).
ОТВЕТ - крупный тюбник с 100.000 уников жрет больше терабайта трафика в день, и это вопрос не одного, и даже не двух серверов, и естественно более чем 1 терабитного сокета.. и это не "африканский датацентр" - потому что от самой инфраструктуры серверной тоже очень многое зависит.
И поэтому первичных хостеров - крупных тюбников так мало, и поэтому там качество превью видео такое плохое.. и поэтому ютюб поазывает лишь 1 кадр видео, а не серию кадров как это делается на маленьких тюбниках. т.е. чем тюбник меньше - тем он интереснее, и тем там все качественнее.

lnkr32 писал:

тюбник с 100.000 уников жрет больше терабайта трафика в день, и это вопрос не одного, и даже не двух серверов

ну терабайт вроде не так и много,
у меня с сервера в день 2-2,5 Тб отдаётся спокойно...

Блин, терабайтами как-то не интересно.. Ептель, не в 90е же живём. Больше понятно какой средний канал в сутки получается.

Sven писал:

ну терабайт вроде не так и много, у меня с сервера в день 2-2,5 Тб отдаётся спокойно...

это была минимальная прикидка. юзерам дай халяву - так они и петафлоп выкачают

Интересно, сколько тубы платят за терабайт?

Тюбы платят за гигабит :-) Терабайты вряд ли кто-то считает.. Ну а если перевести, то примерно 1 терабайт стоит $8-12 на качественных каналах.

на софтлэйере выходит 2,5 бакса за терабайт у меня
так что наверное и у тубов стремится к этой цифре..

Ты напрямую у них берёшь или через посредников?

Vyacheslav писал:

Ты напрямую у них берёшь или через посредников?

я беру 100тб сервера у amhost
напрямую вроде ещё дешевле выйдет, если на 100tb.com

Sven писал:

на софтлэйере выходит 2,5 бакса за терабайт у меня так что наверное и у тубов стремится к этой цифре..

Ты выжираешь все 100 тир? :-)

DiamonD писал:

Ты выжираешь все 100 тир? :-)

за прошлый месяц посмотрел - 88 тб
т.е. да, получается не по $2,5 а где-то $2,8 за тб,
но это у меня с администрированием,
без - можно ещё снизить расходы

Sven писал:

на софтлэйере выходит 2,5 бакса за терабайт у меня так что наверное и у тубов стремится к этой цифре..

Ты точно уверен, что это softlayer? Я уних спросил, вроде нет у них такого решения как 100тб.
"..we do not have any offerings where you could get a server with 100 TB of BW transfer as a standard offering.."

Vyacheslav писал:

Ты точно уверен, что это softlayer? Я уних спросил, вроде нет у них такого решения как 100тб. "..we do not have any offerings where you could get a server with 100 TB of BW transfer as a standard offering.."

http://www.100tb.com/why-100tb/ - написано что они.

Насколько я понимаю, у 100tb расчет на то, что большинство клиентов не сожрут и терабайта за месяц. За их счет можно держать немного прожорливых клиентов, но если превысишь определенный лимит - попросят найти другого хостера.

Sven писал:

http://www.100tb.com/why-100tb/ - написано что они.

по конфигурации серверов похоже на софтлаер, но как Вячеслав сказал софтлаер не предлагает анметред планы сейчас...

Возможно ребята там поставили стойки и продают шаред 100тб анметред..

Кстати сколько именно у Вас трафика там, вы мониторили сервер ?, потерь пакетов нет ? Провалов ?..Потому что уж все указывает на то , что 100тб анметред шаред, а не на сервер. Софтлаер ведет политику дорого провайдера...

+ Там вы никогда не апнете до 1гбс анметред, а с тюбом это скоро будет нужно.

Дешевли $1200 реального (не шаред) 1гбс я пока не видел.

Но если чесные 100тб то вполне нормальная цена , можно там взять 1 и подключить к тюб нетворку

xDizzy писал:

Кстати сколько именно у Вас трафика там, вы мониторили сервер ?, потерь пакетов нет ? Провалов ?..Потому что уж все указывает на то , что 100тб анметред шаред, а не на сервер. Софтлаер ведет политику дорого провайдера... + Там вы никогда не апнете до 1гбс анметред, а с тюбом это скоро будет нужно.

не, работает всё нормально, никаких провалов, 447 Mbps в пике, 250 среднее за прошлую неделю.
до 1Гбс анметред и нешаред тоже вообще-то можно проапгрейдить - стоит + $399/month
но мне пока не надо

As you would expect unmetered bandwidth from 100TB is truly unmetered and unshared, with no limits and no small print. Unmetered servers use exactly the same SoftLayer network as their 100TB equivalents and are fitted with 1000Mbit ports.

Последний раз редактировалось: Sven (03/08/11 в 19:55), всего редактировалось 3 раз(а)

shar писал:

Насколько я понимаю, у 100tb расчет на то, что большинство клиентов не сожрут и терабайта за месяц. За их счет можно держать немного прожорливых клиентов, но если превысишь определенный лимит - попросят найти другого хостера.

ну да, если 100тб превысишь, то наверное попросят