Показатель отказов

Поставил на блог Google Analitics, Показатель отказов - 60-70 проц.
Скрипт находится в footer-e.
от чего такое может быть ? Линки в новом окне открываются...

Тип сайта то какой? Для одностраничного сиджа - хорошо, для всех остальных типов - плохо.

Да ничего этот показатель не гарантирует.
У меня есть ресурс 5К в день с показателем в 90%
И тут же под фильтр попадает аналогичный ресурс с 25%.

Да, он на что то влияет, но это отнюдь не основополагающий параметр.
Да и не покажут сеошнику ГЛАВНЫЙ_ФАКТОР. Так, рюшечки-пузомерки, чтоб внимание отвлечь и ручки занять.

net666 писал:

Поставил на блог Google Analitics, Показатель отказов - 60-70 проц.

Ничего в этом плохого нет. Это грубо говоря процент людей, которые пришли на блог и не кликнули на внутренних ссылках. Если ты не используешь <more> в постах, то серфер итак видит на главной кучу текста и кучу контента и ссылки на спона и т.д. Людям просто незачем кликать, по последним десяти постам итак можно сложить впечатление о ресурсе. 60-70% - вполне вменяемые цифры
А вот если у тебя там <more> везде, тогда уже интересней получается. Может контент задроченый, может тескты не интригуют кликнуть на "read more", может не по тем кеям люди приходят...

У меня вопрос про показатель отказов. Вот читаю на сайте гугла

Цитата:

Что такое показатель отказов? Показатель отказов - это процент посещений сайта, во время которых было просмотрено не более одной страницы или при которых посетитель покинул сайт со страницы входа (целевой страницы). Этот показатель позволяет определить качество посещения - высокое значение показателя отказов показывает, что страницы входа не соответствуют ожиданиям посетителей. Чем более привлекательны целевые страницы, тем больше посетителей будут задерживаться на сайте и становиться вашими клиентами. Снизить показатель отказов можно путем адаптации целевых страниц к каждому ключевому слову и объявлению. Целевая страница должна содержать ту информацию и те услуги, о которых говорится в объявлении.

Если страница полностью соответствует тому что человек ищет, зачем ему переходить на остальные страницы сайта? Я что-то не понял логику. И рекомендации как снизить показатель отказов как раз выглядят нелогично. Если страница входа (целевая страница) содержит всю необходимую человеку информацию, зачем человеку просматривать более одной страницы сайта? Получается правильнее было бы разбивать информацию на части - хочешь телефон компании узнать - иди сюда, хочешь адрес - иди на другую страницу и т.д. А выложить всю информацию на одной странице, если её действительно не много, как это действительно было бы удобно человеку - это получается глупо с точки зрения Гугла?

И кстати ещё один вопрос. Показатель отказов измеряется только если посетитель приходит из поиска или если посетитель приходит с других сайтов тоже?

Я думаю, ноги этого параметра растут из АдВордс. Там покупателю трафика мало завлечь посетителя, надо чтобы он сделал чтото полезное. В этом смысле, все логично. Если он не пошел дальше, это пустой трафик.

Что-то полезное - это позвонил и сделал заказ по телефону на тот товар или услугу, что находится на "странице входа", а не начал искать дальше то что ему нужно у меня на сайте. Если человек ищет дальше, значит запрос не совсем релевантный. Точнее страница не совсем релевантна запросу.

Я одному знакомому сделал одностраничный сайт на котором рекламируются его услуги. Больше одной страницы там писать нечего. Предоставляем такие-то услуги - звонить сюда. Он покупает рекламу в адвордс и она прекрасно отбивается. Или это удачное исключение?

Хотя конечно пустой трафик ведёт себя приблизительно также. И отличить пустой трафик от эффективного в таком случае проблематично - Гугл пока не умеет отслеживать телефонные звонки.

bulkcj писал:

Я думаю, ноги этого параметра растут из АдВордс.

Плюс еще и борьба с дорами наложила отпечаток. Но потом времена поменялись и этот параметр потерял актуальность.

zombi писал:

Я одному знакомому сделал одностраничный сайт на котором рекламируются его услуги. Больше одной страницы там писать нечего. Предоставляем такие-то услуги - звонить сюда. Он покупает рекламу в адвордс и она прекрасно отбивается. Или это удачное исключение?

А как этот сайт чувствует себя в топе по своему кею? Если нормально, то это доказывает, что из-за показателя отказов не стоит париться.

britva писал:

Плюс еще и борьба с дорами наложила отпечаток. Но потом времена поменялись и этот параметр потерял актуальность.

Но всё же он сейчас влияет на выдачу? Пусть не сам показатель, а именно факт переходов с одной страницы на другие страницы сайта?

britva писал:

А как этот сайт чувствует себя в топе по своему кею? Если нормально, то это доказывает, что из-за показателя отказов не стоит париться.

В топе очень тесно - конкуренция в этой сфере реально большая, поэтому выгоднее купить посетителей у гугла по интересующему нас региону, чем вкладывать эти же деньги в продвижение. Сам сайт кстати на бесплатном хостинге гугла, так что не думаю, что у него есть шансы подняться. Хотя изначально он был на отдельном домене, но после того как Адвордс сказал, что у сайта низкий показатель качества, пришлось его перенести. Из-за чего был низкий показатель качества мы так и не поняли. Скорее всего это было связано с тем, что парень домен не проплатил вовремя и сайт был некоторое время недоступен. Была конечно мысль, что текста там мало или страниц надо добавить, но в том же одностраничном виде он прекрасно работал довольно долго на хостинге гугла. Потом всё же текста добавили и одну страницу, которая не сильно там и нужна. Надо бы ещё, но трудно людей сподвигнуть на написание текстов.

zombi писал:

Но всё же он сейчас влияет на выдачу? Пусть не сам показатель, а именно факт переходов с одной страницы на другие страницы сайта?

Однозначно влияет, он же в какой-то мере связан с временем пребывания на сайте. Чем больше кликают - тем дольше находятся на сайте.

britva писал:

Однозначно влияет, он же в какой-то мере связан с временем пребывания на сайте. Чем больше кликают - тем дольше находятся на сайте.

Тогда ещё вопрос. Переход с моей страницы на другой сайт в новой вкладке или в новом окне - это покидание моего сайта или всё же учитывается всё время пока открыта вкладка с моей страницей?

zombi писал:

Тогда ещё вопрос. Переход с моей страницы на другой сайт в новой вкладке или в новом окне - это покидание моего сайта или всё же учитывается всё время пока открыта вкладка с моей страницей?

Ну по идее можно считать время между кликами, когда грузится код аналитикса, встроенный в страницу. Если загрузился твой сайт, это как бы первая отсечка времени. Потом серфер кликнул на рекламу и она открылась в новой вкладке\окне. Он лазит по рекламе и т.д. Второй отсечки времени нет, ГА посчитает пребывание 0 сек.
Если б ГА считал время на просто открытом во вкладке сайте, то не один вебмастер никогда б не закрывал собственные сайты в браузере

Тогда еще вопрос, Усли ГА не стоит, то показатель отказов для гугля просто не известен ?
Стало быть влияния он никакого не имеет, а сделан просто для ВМчто бы как-то оценить качество работы сайта ?
зы; но самый првильный показатель качества - сайны :-)

Цитата:

Тогда еще вопрос, Усли ГА не стоит, то показатель отказов для гугля просто не известен ?

еще как известен, тулбар гугла + хром.

У меня есть примеры, когда уменьшение показателя отказов приводили к увеличению трафика с гугла. Но там еще ряд работ был проведен.
Поэтому: развивайте сайт, бла-бла, и со временем, бла-бла...

Я считаю, что высокий показатель отказов действительно показывает, насколько пользователю интересен сайт. Свой собственный сайт всегда кажется интересным, но реальность обычно гораздо хуже. Большинство юзеров хаотично и быстро перемещаются по сети в поисках красивого и бесплатного контента. Вот как ведут себя порно-юзеры. На тексты им наплевать в 99% случаев. А оставшиеся 1% шарятся по старым сайтам, типа Хана или Пенисбота или РэббитсРевью.

PS. Даже если пользователю только покажется, что контента мало, показатель отказов сразу устремляется в потолок. Вот так они себя ведут.

net666 писал:

Тогда еще вопрос, Усли ГА не стоит, то показатель отказов для гугля просто не известен ? Стало быть влияния он никакого не имеет, а сделан просто для ВМчто бы как-то оценить качество работы сайта ? зы; но самый првильный показатель качества - сайны :-)

Да, да! Именно за обилие рекламы гугл и отправляет сайты под фильтр

bulkcj писал:

Да, да! Именно за обилие рекламы гугл и отправляет сайты под фильтр

Т.е. Если лик от пикчи ведет на галеру спона, а не на пост, или пикчу гугл определяет это как реклама и может фильтрануть ? Вроде как бред

Почитай откровения Матта Катса.
Будешь неприятно удивлен

bulkcj: Можно сразу ссылку на откровения?
Мэтт много чего пишет и говорит.

kit писал:

bulkcj: Можно сразу ссылку на откровения? Мэтт много чего пишет и говорит.

Только желательно сюда ... тоже интересно.

Да, Метт много чего пишет. Естественно я его себе не конспектирую.
Попробую воспроизвести фразу по па памяти.
А как к ней относится дело каждого. Я даже не помню, читал перевод или оригинал.

Разговор шел о Панде по моему. И фраза звучала так, что Гугл теперь отделяет страницы с контентом интересным серферам, от страниц сделанных исключительно для размещения рекламы.

Тогда мне это сразу бросилось в глаза, что все сайты с линками на ФХГ формально попадают под это определение. А вот как их будут трактовать, не известно. И нам не скажут. Я бы готовился к худшему, по этой логике, если ресурс не туб, так это рекламная страница.

Возможно, фраза звучала еще неприятней, и речь шла о БЕСПЛАТНОМ контенте

Вот вроде здесь есть что-то
https://www.master-x.com/articles/article/534/page/5/

http://www.seonews.ru/events/detail/122300.php

Здесь тоже есть фраза об избыточной рекламе.

Не, ну по последним двум ссылкам можно судить о сайтах на которых рекламы гораздо больше чем контента. Думаю стандартная компоновка блога\сплога под это дело не подпадает. Я имею ввиду текст (несколько предложений), фото или видео и ссылка на спонсора со словами "Watch more xxx videos at ...right now".

net666 писал:

Тогда еще вопрос, Усли ГА не стоит, то показатель отказов для гугля просто не известен ? Стало быть влияния он никакого не имеет, а сделан просто для ВМчто бы как-то оценить качество работы сайта ? зы; но самый првильный показатель качества - сайны :-)

Если бы он не был известен гуглю, то он бы твой сайт просто не знал куда в серпе поместить.
А про сайны это +100500, это как бы сжатое содержание всего топика. Если они есть то не парься по поводу циферок в ГА.