Файлы Sitemap

Synchro писал:

А нужен ли этот keywords вообще? Имхо гугл его игнорит сто лет как уже. Про тайтл тоже не согласен. Имхо нужно 1 читабельное короткое предложение с максимальным вхождением основных ключевиков. ...

имхо, нужен. да, он не имеет уже того значения, как это было когда-то. но зачем пренебрегать мелочами? из таких мелочей в итоге может сложиться достаточно ощутимый "+", либо "-" для сайта.

читабельным, связным, сочным и завлекательным для дрочеров должен быть метадескрипшин, который гугл ставит в сниппеты при формировании выдачи.
а тайтл нужно тщательно затачивать под нужный запрос, даже если это идет в ущерб грамматике, т.к. гугл очень большое значение придает именно тайтлу, особенно первым 3-4 кеям в нем.

кстати Яху keywords не игнорит например
я всегда ставлю, траф на сидж лишним не бывает, как в прочем и на блоги и прочие ресы

sergio21 писал:

имхо, нужен. да, он не имеет уже того значения, как это было когда-то. но зачем пренебрегать мелочами? из таких мелочей в итоге может сложиться достаточно ощутимый "+", либо "-" для сайта.

Это не мелочь, это просто ненужная хрень. На гугл вебмастерс несколько лет назад черным-побелому написано было, что никакого влияния на ранжирование этот тег не оказывает. Про яху, да, может быть. Но веса это проще сказать, что вообще не добавит, чем добавит хоть немного.

Тайтл, в отличие от мета дескрипшна, всегда входит в состав снипета. Более того: если контент в бодике сайта более релевантен запросу, нежели чем деск, то последнего вообще в снипете не будет. Вообще эти меты имхо нахрен не нужны (хотя деск до сих пор прописываю, в старовера играю ). Не зря в вордпрессе по дефолту их уж 300 лет как нет.

Но по поводу тайтла не могу не согласиться с тем, что тупое перечисление точных вхождений продвигаемых запросов даст больший плюс, нежели чем их витиеватое употребление в том же тайтле или тексте на странице.

Synchro писал:

...Тайтл, в отличие от мета дескрипшна, всегда входит в состав снипета. ...

гы. а вот и нет!
Гугл вместо Title ставит в выдачу текст из тэга H1.

кстати - спасибо ТС за топег, глянул на свои ресы с критической точки зрения и увидел то что еще можно поправить и улучшить!

Sergeyka писал:

-=SabMyth=-: физически. эти паги есть на дедике, страницы открываются, значит не удалил нужно удалить, либо прописать в темплее архива <link rel="canonical" href="http://www.nylongodess.com/"/> и <meta name="Robots" content="noindex"> это в темплее архива

canonical не пиши, для гугла это как страницы пагинации, контент отличается от индекса - или оставлять как есть или закрывать другим способом

Я думаю оставить как есть, в гугле просто ссылка проиндексировалась, но физически и в темлейте её нет, со временем гугл её удалит я думаю сам.

-=SabMyth=-: пока это время идет ты будешь в попе
нужно форсировать события

Оффтопик: топик позитивный по теме сайтмапов - ИМХО ониполезны когда у тебя сайт более 1000 страниц, вот нам на дефайнбейб сайтмап помогает снизит нагрузку от гугльбота, на сайте сейчас более 70К страниц, бот знает что пару сотен страниц надо деграть каждый день, все остольне раз в неделю, а что-то и раз в месяц достаточно

sergio21 писал:

гы. а вот и нет! Гугл вместо Title ставит в выдачу текст из тэга H1.

Хм, не знал. Сэнкс, буду иметь ввиду.

вставлю и свои пять копеек ))
из своего незначительного блоговодческого опыта )) не заморачивался сайтмапом ваще , да и собственно говоря вообще ничем не заморачивался , даже хост взял на котором блогодвигло они сами в подарок типа ставят (лентяй мля аж самому противно) ну поставил тему какую то простенькую только шапку поменял , накидал сотню постов счетчик повесил и забил не забЫл а забил на месячишко . Через месяц зашол смарю а там с гугли яши поискового трафика 60-70 уников в день. Блогу и двух месяцев нет тематика праститутки Москвы и тд. (конкуренция мама не горюй в общем) . Вобщем сделал вывод что самое важное это КОНТЕНТ а все остальное ихмо для особых извращенцев ну вот как то так )

ну вот за правду и по репе настучали а я все равно считаю что "вся сила в контенте брат, у кого контента больше тот и сильнее"

туб простую sitemap генерирует, которую я закинул в гугл-тулс, + видео карты можно делать. для чего они? какой с них толк?

херню несет товарищ despero: выше.
все важно - и контент, и оптимизация, и ссылки.
тем более по внутренней оптимизации блога там работы на пол часика- тему поправить, сайтмап плагин включить да метатеги прописать. ну еще всякого по мелочам

Последний раз редактировалось: alfy (18/05/11 в 10:46), всего редактировалось 1 раз

despero писал:

...за правду и по репе настучали...

это алгоритм "панда" в действии.
посты с контентом, не несущим ценности для юзеров, получают пендаль.

Да правильно имхо он написал.
сайтмап только ускорит индексацию. А если на сайте продуманная навигация, обновляемый контент, траст хоть какой - то и так быстро проиндексируется. Ну может и помедленней, но на общие позиции не повлияет.

Для простых сайтов мап имхо и нах не нужен.

pierx писал:

Для простых сайтов мап имхо и нах не нужен.

И тем не менее он поможет гуглу пойти в нужном направлении. Таким образом скармливал гуглу сайты, на которые нет вообще внешних ссылок, и получал даже поисковый трафик.

sergio21 писал:

это алгоритм "панда" в действии. посты с контентом, не несущим ценности для юзеров, получают пендаль.

что значит не несущим смысловой ценности ? я привел пример из собственного опыта пример того что и без сайтмапа можно не плохо жить образно говоря. Ну вот ради интереса сейчас пойду и поставлю себе эту сраньмапу и посмотрю насколько трафег выростет . Епт а как её ваще ставить то, плагин вроде есть какой то для вордпресса

Stek писал:

И тем не менее он поможет гуглу пойти в нужном направлении. Таким образом скармливал гуглу сайты, на которые нет вообще внешних ссылок, и получал даже поисковый трафик.

Я и говорю - помогает в индексации.
Как гугл твой сайт съест - решать тебе. Съест полюбе, если не через ж. сделано.
Хотя и ж съест, только давиться будет

Оффтопик:

despero писал:

и без сайтмапа можно не плохо жить образно говоря

скажу тебе по секрету: есть люди, которые без сайтов, без адалта, да и вообще, без того, чтобы палец о палец ударить, живут очень неплохо.