Autumn не бзди ))
За трансляцию видео об оказании проститутками сексуальных услуг через интернет не сажают, потому что такого состава преступления просто нет у нас в УК.
По порядку.
Может для кого-то это будет открытием, но ст. 240 УК РФ "Вовлечение в занятие проституцией" содержит ряд признаков, которые образуют состав преступления, а именно:
неоднократное вступление в сексуальные отношения с другими лицами
за материальное вознаграждение.
Менты должны доказать
вовлечение в занятие проституцией.
Вовлечение в занятие проституцией - это возбуждение у конкретного человека желания заниматься оказанием сексуальных услуг за материальное вознаграждение от клиентов или иных лиц. Склонение к единичному половому акту за вознаграждение состава преступления не образует.
Т.е. полицаям нужно доказать факты:
-неоднократности;
-оказание сексуальных услуг;
-материальное вознаграждение.
О квалифицирующих признаках ч.2 ст. 240 (принуждение) и ч.3 ст. 240 (вовлечение несовершенолетнего) думаю, не стоит говорить (ТС, ты ведь никого из моделей не принуждал и всем им было больше 16 лет?)
Таким образом, сама трансляция сисек через веб-не есть оказание секс.услуг, так как должна быть доказана стадия самого полового акта, стриптиза и т.п., а это нужно найти "терпилу", который даст показания, что он каким-то образом имел половой акт или получил иное секс.удовольствие с твоей моделью и заплатил за это ей деньги.
Плюс - надо доказать неоднократность такого "секса".
Едем дальше.
Статья 241 УК РФ "Организация занятия проституцией" тесно связана с доказательством совершения иным (не организатором) лицом правонарушения по ст.ст. 6.11, 6.12 КоАп РФ.
Т.е. что делают менты: девочке объясняют, что признав свою вину (занималась проституцией, оказывала секс.услуги за плату), она подпадает под административную ответственность (штраф - 1000 руб.), а ее показания ровно ложаться на уголовное дело в отношении "организатоа притона".
Без показаний твоих моделей, что они оказывали секс.услуги за вознаграждение, дело вообще не может быть возбуждено.
Поэтому, как говорил
Sebastano Perero | Цитата: |
| До сажают редко когда доходит |
И правильный совет дал тебе
fetish_art | Цитата: |
| моделям скажи чтоб при "опросе" ссылались на статью позволяющую не давать показания в отношении себя |
Но, даже если все твои модели дружно сливают тебя, а лица, способствующие функционированию притона (например, охранники, "диспетчеры",водители, доставляющие проституток к клиентам или клиентов в притон), боясь пойти по ст.33 УК РФ, как соучастники, показывают на тебя, как организатора, то и это еще не факт, что организация занятия проституции существовала вообще.
Для этой статьи (241) состав преступления характеризуется следующим: финансирование мероприятий, связанных с созданием и функционированием притонов, и иные действия, обеспечивающие сексуальную эксплуатацию (аренда или покупка помещения, вербовка и доставка проституток, организация охраны и др.).
Многие называют эту статью только как "организация притона". И вот почему.
Организация занятия проституцией (а именно так называется 241-я статья) не может быть организована (сорри, за тавтологию) без признаков содержания притона, а именно: действий по обеспечению его функционирования (внесение арендной платы, обеспечение легального прикрытия, денежные расчеты с клиентами и проститутками и т.п.)
Заметьте, главным здесь (и везде) является наличия доказанного факта оказания сексуальных услуг за деньги!
И это как раз и разламывает подобные дела в суде (речь идет исключительно о вебкаме!!!), поскольку нужно доказать передачу денег от клиентов проститутке (и это нужно доказать-ведь модель не проститутка априори!!) или передачу денег от клиента сутенеру (владельцу вебкама).
Менты, в основном, подсовывают показания модели:
"Я получала неоднократно деньги от Петрова за оказание секс.услуг посредством трансляции видеопотока через интернет" (взято из материалов дела).
Адвокат, как правило, обязан тут же ходатайствовать о проведении очной ставки с моделью. И здесь уже модели нужно задать вопрос: а кому она оказывала секс.услуги?
Чтобы суд принял этот факт, необходимо назвать ФИО и адрес лица, который "получил" от модели секс.услуги и какого характера.
Если менты будут кричать, что, мол, это неограниченный круг лиц и личность здесь устанавливать не нужно, достаточно того, что куча моделей признали факт получения вознаграждения, то в этом случае стоит воспользоваться тем, что ст. 241 УК РФ говорит о систематическом предоставлении помещений для занятия проституцией, а это означает по меньшей мере трехкратное его использование для этих целей
собственником или владельцем. Предоставление помещения для вступления в сексуальную связь одним и тем же или
разным
лицам за вознаграждение несколько раз в течение продолжительного времени (например, в течение года), состава преступления не образует!
Что это значит для наличия состава? Организатор должен быть собственником помещения.
Следовательно, все дело при хорошем раскладе развалить можно очень легко, если изначально ты знаешь, что доказать видеопоток невозможно будет.
И напоследок, случай из практики.
Тож самое было: вебкам.
Послали нах ментов на предвариловке.
Так как тупо просили их предоставить доказательства того, что
организованная трансляция на таком-то сайте (а взяли за жопу через сайт+объявление в инете) велась из студии, организованной на квартире подозреваемого.
Это к твоим словам, ТС:
| Цитата: |
| Дело не возбудили, но усиленно копают вебку, опрашивают моделей..причем нас на вебках за руку никто не ловил, просто работают по показаниям моделей... |
Удачи!
