Wordpress стабильный?

Всем привет, может уже задавалось, но вордпресс >10k страниц нормально держит (с кеш плагином)?

более 10к постов, на трафе 1.5к - нагрузка на сервер 0.04, то есть ее нет

Отлично, а на стандартной сборке или код оптимизировался\убирались лишние функции? (не считая темы)

Всё же от трафа зависит, а не от количества страниц.
По крайней мере 10k вполне нормальные цифры.

Andy_R писал:

Отлично, а на стандартной сборке или код оптимизировался\убирались лишние функции? (не считая темы)

только связкка nginx + varnish + wp super cache

код не оптимизировался и даже почти не менялся, стоит десяток рабочих плагинов
wp super cache - с большим периодом кеширования, но говорят W3 Total Cache чем-то лучше работает, на моих тестах W3 отстает от super cache по общей скорости отдачи

Плохо держит. Есть знакомый с примерно таким же блогом, только там 2К посещений и страниц побольше. Устал он жутко. При любом обновлении кеша, все нафиг падает и вставать не хочет. Юзает вдс. На настройки сервера уходит куча времени и нервов, в общем заебался он.

Не знаю пригодится вам или нет, до 70К - http://www.primecurves.com/ Судя по коду в хедере, WordPress 2.1

Lenskiy писал:

Плохо держит. Есть знакомый с примерно таким же блогом, только там 2К посещений и страниц побольше. Устал он жутко. При любом обновлении кеша, все нафиг падает и вставать не хочет. Юзает вдс. На настройки сервера уходит куча времени и нервов, в общем заебался он.

ну правильно сам движок вп ресурсоемкий, на загрузку одной страницы чистого вп (без плагинов) тратится 30мб памяти, неудивительно если какой бот зайдет сервер ляжет

Lenskiy писал:

Юзает вдс.

ключевая фраза

andreich: Да, вдс. Брать физический сервер под 1 блог он считает слишком жирно. Или надо, что бы это был очень хороший блог с нормальным доходом. Я с ним согласен.

goodlover писал:

Всё же от трафа зависит, а не от количества страниц.

+1
Страниц может быть и 100k, вопрос как часто их тягают из базы.