С нами с 11.10.07
Сообщения: 383
Рейтинг: 16
|
Добавлено: 06/04/11 в 21:33 |
Ели указать для одного домена разные ip, т.е. когда нс1 указывает на 1.1.1.1 а нс2 на 2.2.2.2 то ипы будут рандомно отдаваться независимо от доступности. А если для домен.ком указаны чилднеймы нс1.домен.ком и нс2.домен.ком каждый на своем сервере. Тогда если нс1.домен.ком недоступен будет работать только нс2.домен.ком и соответственно весь траф пойдет на рабочий сервак. Где здесь косяк?
|
|
|
|
С нами с 15.12.08
Сообщения: 221
Рейтинг: 347
|
Добавлено: 07/04/11 в 07:29 |
Нет косяка, все так и будет работать.
А вот если они оба будут доступны, то траф пойдет на случайный сервак и, получается, что они должны быть постоянно полностью синхронизированы, что довольно геморно для динамических сайтов.
|
|
|
|
С нами с 17.07.09
Сообщения: 992
Рейтинг: 864
|
Добавлено: 07/04/11 в 11:37 |
artweb: в соответствии с RFC, все NSы должны отдавать одинаковые записи. А держать NSы на хостинг-сервере - вообще моветон. Этот кустарный способ работает (со многоми оговорками), но нормальный фэйловер реализуется мониторингом доступности серверов и изменением A-записей с низким TTL.
|
|
|
|
С нами с 15.12.08
Сообщения: 221
Рейтинг: 347
|
Добавлено: 07/04/11 в 15:22 |
Полностью согласен.
Добавлю еще, что у некоторых платных ДНС-хостингов есть возможность проверять доступность ресурса и переключать записи в случае фэйла.
|
|
|
|
С нами с 11.10.07
Сообщения: 383
Рейтинг: 16
|
Добавлено: 20/04/11 в 12:36 |
Jet D. писал: | artweb: в соответствии с RFC, все NSы должны отдавать одинаковые записи. А держать NSы на хостинг-сервере - вообще моветон. Этот кустарный способ работает (со многоми оговорками), но нормальный фэйловер реализуется мониторингом доступности серверов и изменением A-записей с низким TTL. |
А каким образом реализуется сам мониторинг? Т.е. под мониторинг тоже нужен сервак и он тоже может упасть или там все сложнее?
|
|
|
|
Текстовая реклама в форме ответа Заголовок и до четырех строчек текста Длина текста до 350 символов Купить рекламу в этом месте! |