По безопасности Paxum и других и о халатности юзеров

design: ну цель натренировать воров и подсказать как им более правильно и что красть твой пост выполнил
да и с хрена меня должен обменник постоянно проверять если ничего подозрительного я неделаю (первую авторизацию в обменике ты как я понимаю прошел?) , я башней двинусь если при посылке 50 баксов буду сообщения на форумах писать и на своем сайте приветы обменникам слать.
ну а как ты проебал пароль это в принципе пофиг, но теперь те кто его взял будут знать что лучше еще все пароли уводить до кучи - вдруг что пригодится. А пароль все равно ты провтыкал а не обменник, и за их спасения твоего бабла мог бы и поблагадарить.

кстати а как вобще в таком случае (увели пароль) доказать что именно увели пароль, а не ты решил после перевода денег кинуть когонибуть, например случай в красате - закинут троян с проксей на комп и через негоже со спертыми паролями сделан перевод человеку/обменнику/сервису.

2 alextm
Не правильно говоришь... Ворованные деньги могут лишь уйти от тебя, а вот придти к тебе - это очень вряд ли... Т.ч. клиентам ТС-а не придется ломать голову над заблоченными акками из-за прихода паленой суммы... А в данном случае пострадавшему даже не пришлось ломать голову над тем как вернуть свои деньги.

ну почему ?

если проверок нет я так понимаю кто чего хочет то и шлет

а там раз два вывел и в дамках

то что натыренное введено оно же не обелилось вдруг само по себеот самого факта ввода, по нему жалобы разборки гарантированы

а куда его шлют дальше? так клиентам же другим

alextm: Что-то я тебя не могу понять... Если кто-то спиздил бабло у Васи Пупкина, то этот вор не будет уведенное бабло проводить по счетам других честных клиентов. Вор это бабло прогонит по своим счетам с единственной целью - вывести в бумажные деньги. Конечно, уведенное бабло от этих манипуляций не обелится. Но и клиентам фиников не придется париться над тем, что на их счетах может оказаться уведенная от Васи Пупкина сумма...

alextm: На счет ПРа, хуйню не городите!

Хоть один обменник вернул бабки после того как их спиздили?
Давайте уж сразу примеры!

Я вот на своей памяти не помню...

Помню что было топегов дохуя и рассказывались схемы увода бабла типа е-пас-> обменник-> карта -> бай бай бабки

А вот возврата мало помню, вернее вообще не помню, повздыхают, посочувствуют и разбежались.


После этого топега я вообще все бабки буду менять ТОЛЬКО в этой канторе, ибо я работаю, и в один миг проебать свои бабосы из-за виря как то не хочу. от виря кстати ни кто не застрахован.

Последний раз редактировалось: Sergeyka (24/01/11 в 17:41), всего редактировалось 1 раз

представь себе Project коробку с 3 отделениями

из отделения А спиздили 200 баксов например и

спрятали их в отделение Б, владелец которого отдал взамен этих 200 баксов 190 баксв в другом месте

потом ты (распорядитель 3 отделения например) вдруг решил что тебе нужен паксум и обращаешся в обменник где лежат тем самые 200 баксов что уперты

тебе пришлют чтоли уже не ворованное ?) притом что вся ботва происходит внутри 1 коробки и все это налицо видно что откуда ушло и как прошло и у кого осталось в итоге

таже палка за такое по цепочке лочит не только ту часть что уперта но и целиком аккаунты
почему не лочат другие вопрос открытый

to Sergeyka - да удачи тебе, кто спорит что факт возврата приятен? очень позитивен даже

Последний раз редактировалось: voBra (24/01/11 в 17:45), всего редактировалось 2 раз(а)

да - в топике пахума спрашивал, неответили - тут еще спрошу
если мне ктото заплатит денег за чтонибуть, и потом окажется что или у него акк сперли, или ворованные деньги у него были (как в прошлом варианте про пахум), или просто мне захочет сделать гадость - то мне изза этого щастья заблочат акк со всеми деньгами?

alextm: Тю... Вон ты про что... Это не серьезно... Если передавать бумажные банкноты, то да, можешь пострадать из-за принятия краденых денег. Только вот, тут ситуация немного другая... Тут электронные деньги... Такой ситуации не возникнет...

Sergeyka писал:

Хоть один обменник вернул бабки после того как их спиздили?

+1, я вообще не помню случаев возврата, ни разу.
так что design'у просто охеренно повезло.

shako: Ну если таким образом получишь деньги, то да, это получится подстава.

Project: ну это я обижаюсь на хостера, кидаю ему 50 баксов с нового акка и начинаю кричать что у меня увели акк и сперли деньги - и блокирую работу аккаунта хостера на пол года ?
так же и обменника да и когоугодно, траф допустим от трафик брокера непонравился.
дык чего ж тогда хостеры ддосами между собой разбираются )

shako: Ну согласись, это несколько другая ситуация?
Тут-то речь идет о воровстве... А подставы - это уже другой вопрос. От них никто не застрахован... Так-то подставить можно и холдера реального банковского счета, да так подставить, что и за решетку можно упечь... И никакая служба безопасности не поможет...

Project: да че - такая же, design обижен на обменник, ему не вернули (уже вернули) всю сумму, он обращается в пахум и говорит что 50 баксов не отдали
да тут про ситуацию что обменник спасает весь свой счет от перевода денег ему, как щас в пахуме еще невидел - в епасе меня вобще неспрашивали принимать деньги от кого нибуть или нет. И каким образом застраховатся от таких вещей а с таким везеннием - уедеш на море, и вернешся с закрытым счетом изза какогонибуть придурка, я когда последний раз на выходные на море решил съездить - епас упал, так что такому раскладу не удивлюсь )

По правилам webmoney обменник должен пополнять только кошелек клиента, то есть должен убедиться, что клиент действительно владелец счета и кошелька.
Хотелось бы увидеть комментарии от представителей Paxum и Арбитража Webmoney

Цитата:

По правилам webmoney обменник должен пополнять только кошелек клиента, то есть должен убедиться, что клиент действительно владелец счета и кошелька.

Насколько помню из своей ебатни, то обменник должен убедиться в случае вывода денег с кошелька на счет или карту. А в случае просто перевода средств между электронными счетами, то такого гемороя не надо.

Тут клиент с претензией в 20 долларов мягко говоря не прав. НО, нахуя всё это выносить в паблик ?

Stek писал:

Насколько помню из своей ебатни, то обменник должен убедиться в случае вывода денег с кошелька на счет или карту. А в случае просто перевода средств между электронными счетами, то такого гемороя не надо.

Ваша *батня - ваше личное дело, а условия деятельности обменных пунктов прописаны на сайте Webmoney, и вот цитата (я выделил важный пункт)
1.4. Обменному пункту запрещается:

привлекать титульные знаки и финансовые инструменты от третьих лиц на условиях срочности, платности и возвратности;
принимать титульные знаки и финансовые инструменты в качестве предоплаты по заранее оговоренному курсу обмена на срок более 12 часов;
осуществлять другие операции кроме обменных;
осуществлять обменные операции в адрес лица не участвующего в обмене (в адрес третьих или неустановленных лиц);осуществлять обменные операции без документирования средствами системы WebMoney Transfer (формат примечания к транзакции) описания предмета операции и её условий.

sep: осуществлять обменные операции в адрес лица не участвующего в обмене (в адрес третьих или неустановленных лиц);

А где тут были 3и лица или не установленные?
Для обменки эт был дезигн... и дезигн же получал бабло...

JM писал:

sep: осуществлять обменные операции в адрес лица не участвующего в обмене (в адрес третьих или неустановленных лиц); А где тут были 3и лица или не установленные? Для обменки эт был дезигн... и дезигн же получал бабло...

Факт возврата подтверждает ошибку обменника при определении личности клиента.

я не понял, почему с дизигнера удерживают коммисию за операцию которую он не делал? ну да разпизяй, украли у него пароль. НО коммисия береться за улугу, которую дизигнеру не оказывали. или в прайсе обменника есть пункт - вернули украденное бабло - 20 баксов?

благадарность за возврад, безусловно, но это на усмотрение. это примерно как офицанты иногда не приносят вам здачу типо 50 рублей, рещая что это их чаевые. ты сначало принисе чек со здачей, а потом я решу стоит тебе чаевые оставлять или нет. думаю этот факт возмутил дизигнера.

sep писал:

Ваша *батня - ваше личное дело, а условия деятельности обменных пунктов прописаны на сайте Webmoney

гы а причем тут это?
ты бля еще цитаты из УК приведи

sep писал:

Факт возврата подтверждает ошибку обменника при определении личности клиента.

Где в термсах указанно, что незя менять при ОШИБКЕ определия личности как ты говориш, тем более неизвестно есть ошибка в момент обмена или нет?
Возврат - следствие ошибки, или наоборот...?

dr.BoB писал:

я не понял, почему с дизигнера удерживают коммисию за операцию которую он не делал? ну да разпизяй, украли у него пароль. НО коммисия береться за улугу, которую дизигнеру не оказывали. или в прайсе обменника есть пункт - вернули украденное бабло - 20 баксов? благадарность за возврад, безусловно, но это на усмотрение. это примерно как офицанты иногда не приносят вам здачу типо 50 рублей, рещая что это их чаевые. ты сначало принисе чек со здачей, а потом я решу стоит тебе чаевые оставлять или нет. думаю этот факт возмутил дизигнера.

это формально а если по человечески, ты бы думал о 20$ в данном случае и писал бы о них здесь после того как твоя пятерка осталась в кармане? я б наверное обменке еще добавил

Sebastano Perero писал:

Тут клиент с претензией в 20 долларов мягко говоря не прав. НО, нахуя всё это выносить в паблик ?

Потому что ТСу нужен дешевый ПР какой он пиздатый ты не догадался штоль?

Ну тогда это глупый ПР, который даст обратный эффект.
Деньги любят тишину и выносить в паблик разборки с клиентом ..... мягко говоря не очень умно.