Установка Nginx + Apach - 10 часов, это нормально ?

Pentarh: а сколько будет стоит, аудит и настройка сервера ? в твоем исполнении

К сожалению исключено, я полностью и всецело занят инфраструктурой АЕ.

Оффтопик: Pentarh: а тогда немного оффтопика,
где можно внятно прочитать про создании AVS на AE ? меня интересует устройство мемберки
я так понял в нутри у вас там нет CMS - тоесть все на голом html делать ? или я ошибаюсь ?
контент есть, дизы есть

Оффтопик: целиком и полностью на твоей совести что и как делать, от этого зависят твои сайны и ребиллы. Вообще 99% сайтов на статике крутятся.
А еще у нас есть форум http://board.aepartnership.com/ с массой полезной инфы.

Pentarh: понял

andreich писал:

Pentarh: а сколько будет стоит, аудит и настройка сервера ? в твоем исполнении

Мир сошелся на нем ?)
Админов вменяемых хватает, аудит и настройка сервера я думаю будет стоять около 100уе если там стандартные проекты )

adminZ: мир не сошел с ума, сколько админов столько и мнений ...
например мой админ (сейчас не доступен, ибо загружен работой) когда стартапил сервак сделал для каждого юзера свой апапач, и того сейчас на сервер около 5-ти апачей,
а админы хостинга считают это не целесобразно
вот и пойми кто прав, понятно с одной стороны, я верю своему админу (он еще и мой друг) но сдругой стороны он не может сейчас админить мои серваки, так как занят
вообщем ХЗ че делать

andreich: у тебя 5 разных людей на хостинге ? Если сервер твой, зачем плодить то аккаунты и тем более апачи. Оно конечно безопаснее, под каждый сайт по аккаунту, но в результате гораздо геморойнее выходит.

andreich писал:

например мой админ (сейчас не доступен, ибо загружен работой) когда стартапил сервак сделал для каждого юзера свой апапач, и того сейчас на сервер около 5-ти апачей, а админы хостинга считают это не целесобразно вот и пойми кто прав, понятно с одной стороны, я верю своему админу (он еще и мой друг) но сдругой стороны он не может сейчас админить мои серваки, так как занят вообщем ХЗ че делать

Я тоже считаю плодить 5 апачей на один сервак не есть хорошо, даже на вирт хостах ставится всего один апач на 20 клиентов, ибо это все расход памяти и ресурсов, если конешно там у тебя 32Г памяти на серваке то можно как угодно извращатся ) а если токо 4-8 то нада немного думать в другом направлении.
Статика на нгикс это полюбому, нестоит забивать какимито тумбами апач, желательно и хтакесс на нгикс переписать, уже все не раз обсуждалось..

суть понятна, спрошу у своего другана зачем он так сделал, человек тоже не пальцем деланный, грамотный прогер и админ

Максимум что я видел, это три апача на три домена ) у себя на сервере )
Но там нагрузка - мать ее еб... Сделал чтобы они друг другу не мешали, без виртуалхостов, у каждого свой набор модов

Если на серве FreeBSD и серв быстрый например intel atom то пересборка ядра мира и установка всего софта из портов может занять по времени больше чем 12 часов Очень, очень быстрые сервера intel atom ...

andreich писал:

Bredov: да небыло там никаких извратов, nginx потребовался исключительно для установки SmartCJ сейчас другой Дружбан за 10 минут уже поднял один Апач, не удивлюсь если и все отсальное поднимится минут за 20-30

Смарт прекрастно работает и без апача на связке Nginx+php-fpm сам так ставил все плясало и пело.

Как в юриспруденции на два юриста три мнения, так и у нас

Pentarh писал:

Апач более медленно отдает статику и жрет при этом раз в 40 больше оперативы чем nginx. Связано это с рядом причин, поиском и обработкой .htaccess в каждой директории на пути к файлу, большим количеством воркеров в памяти и т.д...

Ресурсов апач действительно жрет больше, я об этом и писал, но в остальном, во-всяком случае визуально, работает ничуть не медленнее, особенно если отдавать статику с отдельного домена. К тому же nginx, в отличие от апача, штука достаточно глючная и 500-е ошибки время от времени у него возникают не только из-за неправильной настройки, но и просто так

Pentarh писал:

...Когда же на фронте стоит nginx, апач довольно шустро по локалхосту отдает вывод скрипта nginx'у и воркер апача уже готов к новому запросу, пока nginx отдает ответ клиенту. Как результат, среднее количество воркеров апача в памяти заметно снижается (а если еще статику на nginx повесить, то на порядки), что экономит память и повышает отзывчивость самого апача...

Того же самого результата и даже лучшего можно добиться просто отключив на апаче кипалайв и установив nginx на отдельный IP для отдачи статики, поскольку всё описаное скорее относится не к качеству сборки apache+nginx, а к одному апачу с отключенным кипалайвом. Фронт из nginx'a на самом деле абсолютно лишний и ничему кроме увеличния глюков не служит. Но повторяю это всё только моё имхо - каждый админ настраивает по своему, и лучше всего админить самому и настраивать сервер под себя, тогда и результат будет наилучший, да и жаловаться на скорость настройки сервера не придется

Цитата:

Если на серве FreeBSD и серв быстрый например intel atom smail101.gif то пересборка ядра мира и установка всего софта из портов может занять по времени больше чем 12 часов

Это что бы nginx поставить ? Ты случайно не тот самый админ, что 12 часов этот nginx Андреичу устанавливал ?

и всетки, колитесь, что за контора?
сам столкнулся с этими неприятными переездами у хостера на nginx с апача, специально для смартсж..

andreich писал:

пока не буду называть где это произошло, но очень большое желание запостить это в разгильдяи ... суть - хостились в одной конторе, мой друг (не плохой админ и прогер) настроил сервак CentOs и несколько апачей, потом перехали тут встала необходимость установить еще и Nginx, Друган занят, обратился в саппорт нового хостера установили Nginx вчера, но он не работал, сегодня в 14-хх (МСК) они перезапустил сервак, домены лежат, либо 502 и вот последнее сообщение и решение ее откладывается до завтра я ХЗ это нормально вообще ? мне кажется нет

Как я думаю причина этой проблемы в том, что взяшийся ставить Nginx человек из суппорта хостера видимо ранее НЕ имел опыта работс с ним и то что решение откладывается на завтра - это значит что завтра на смену прийдет другой админ у которого есть опыт работы с Nginx. И возможно тут есть некоторая проблемка - она в том, что Nginx это не Apache - установленный из коробки он не работает - его нужно обрабатывать напильником - что требует немного другого уровня квалификации и при отсутствии опыта работы с Nginx занимает весьма существенное время. И меня лично совершенно не удивляет ситуация когда админ не имеет опыта работы с Nginx.

andreich писал:

суть понятна, спрошу у своего другана зачем он так сделал, человек тоже не пальцем деланный, грамотный прогер и админ

По-сути зачем он так сделал не имеет особого значения - он занят и твой сервер будут админить другие люди - вот пусть они все и делают под себя как им удобнее. К примеру у меня на сервере куча виртуальных хостов, стоит фронтом Nginx + один Апач беком, и нагрузку все это держит хорошо.

Vlad_S писал:

К тому же nginx, в отличие от апача, штука достаточно глючная и 500-е ошибки время от времени у него возникают не только из-за неправильной настройки, но и просто так

С прямыми руками 5хх ошибки нгинкс просто так не возникают. Более того, с прямыми руками вообще просто так ничего не возникает, всему есть причина. И причина Bad Gateway ошибок nginx лежит за пределами его кода.

Pentarh писал:

С прямыми руками 5хх ошибки нгинкс просто так не возникают...

Может я не понимаю чего, но сервер настраивают не ради демонстрации прямоты рук админа, а для его нормальной и стабильной работы. И каждый тут идет тем путем, который для него наиболее прост и результативен, только и всего

Ага, так в чем проблема то?

Цитата:

Nginx это не Apache - установленный из коробки он не работает - его нужно обрабатывать напильником

Да ну ? Ты лезешь в сырци и правишь код, знаешь лучше автора как и что должно работать ?
nginx нормально и из коробки работает, а правка конфигов - это не работа напильником.

Pentarh писал:

Ага, так в чем проблема то?

Так и я тоже не понимаю

может я в танке как можн поставить 5 апачей на один сервер? у них же у всех 1 порт по умолчанию 80.

может ты имееш ввиду suexec для каждого сайта свой юзер. Очень верно с точки зрения сикьюрности взлом одного сайта не поведет за собой взлома всех на сервере.

nginix Не всегда дружит с дерективами .htaccess, да и есть куча других фронт ендов может не таких известных но вполне работоспособных и проще настраиваемых в отличии от нгнх, не скажу что там чтото сложно, но если в первый раз с этим сталкиваешься то да можно впухнуть.

Админы только рисуют, что у них дел не в проворот сами бесконца бухают по себе и знакомым знаю. это все делается чтобы ценик не падал такчто покупайте книжки по линуху ставте дома линух на 2 комп и в течении 3х дней вы вполне сносно будете разбираться в линухах. в итоге сыканомите как средства, таки время, которое точно могу сказать бесценно

а хостера ты всеже сдай, сами хозяева почитают и накажут нерадивого админа ;)

Цитата:

Админы только рисуют, что у них дел не в проворот сами бесконца бухают по себе и знакомым знаю. это все делается чтобы ценик не падал

Цитата:

может я в танке как можн поставить 5 апачей на один сервер? icon_smile.gif у них же у всех 1 порт по умолчанию 80.

Цитата:

акчто покупайте книжки по линуху ставте дома линух на 2 комп и в течении 3х дней вы вполне сносно будете разбираться в линухах

... и пороть такую же хуйню как выше написано