Европа vs Штаты

В общем есть мысль перенести часть проектов со штатов в европу. Х.з. правда куда, может Нидерланды, Голландия или Прага.

Был ли опыт у кого переноса рабочих ресурсов , т.е. как это скажется на сиджах, тубах, галерах. Ну или кто хостит свои проекты в европе, тоже очень интересно мнение.

С одной стороны, сам сижу в европе и не особо страдаю если сайты в штатах, ну есть конечно разница в загрузке, но вроде не особо. Чувствуется только если сервера где то ебанутых дц с одним линком сидят. Да и последнее время часто предлагают европу как замену штатам.

С другой стороны, тут часто видел настроение вида "чуть ухудшился канал - пиздец, сайт сдох, сиджи сдохли, гугл разлюбил." Х.з. кому верить в общем.

Нидерланды, Голландия в чем тут разница ?

в первой хостинг, во второй травка Не суть, х.з. почему на wht 2 вида написания.

Stek писал:

С другой стороны, тут часто видел настроение вида "чуть ухудшился канал - пиздец, сайт сдох, сиджи сдохли, гугл разлюбил." Х.з. кому верить в общем.

Если будешь переезжать сейчас - то пиздец будет скорее не из за канала, как могло бы показаться, а из-за того что праздники закончились, февраль обычно дохлый месяц, в апреле кажется буржуи платят налоги, а потом вообще лето наступает

Цитата:

, в апреле кажется буржуи платят налоги, а потом вообще лето наступает

Не только налоги платят, но и переплаченное назад получают

А Лонодон устраивает или там хуже чем в Нидерландах?
Просто были неплохие предложения по Лондону..

Stek писал:

Был ли опыт у кого переноса рабочих ресурсов , т.е. как это скажется на сиджах, тубах, галерах. Ну или кто хостит свои проекты в европе, тоже очень интересно мнение.

Да никак особо не сказывается.
Переносили перед новым годом из Голландии в Прагу адалтмаэстро. Без проблем всё.
От админа зависит и его рук ;)

Stek писал:

В общем есть мысль перенести часть проектов со штатов в европу. Х.з. правда куда, может Нидерланды, Голландия или Прага. Был ли опыт у кого переноса рабочих ресурсов , т.е. как это скажется на сиджах, тубах, галерах. Ну или кто хостит свои проекты в европе, тоже очень интересно мнение. С одной стороны, сам сижу в европе и не особо страдаю если сайты в штатах, ну есть конечно разница в загрузке, но вроде не особо. Чувствуется только если сервера где то ебанутых дц с одним линком сидят. Да и последнее время часто предлагают европу как замену штатам. С другой стороны, тут часто видел настроение вида "чуть ухудшился канал - пиздец, сайт сдох, сиджи сдохли, гугл разлюбил." Х.з. кому верить в общем.

Тема была уже сто раз обсосана.

Под проэкты для пиндосов то только США. С европы задержки и падения скорости будут значительны, особенно заметно когда перегружены транс магистральные каналы. Для европы наоборот.

Если посетители из Европы - то тогда в Европу (Нидерланды), а если Штаты - то тогда от переноса смысла нет.

Конкретно по Нидерландам - есть вкусные гигабитные предложения.

Stek писал:

В общем есть мысль перенести часть проектов со штатов в европу. Х.з. правда куда, может Нидерланды, Голландия или Прага. Был ли опыт у кого переноса рабочих ресурсов , т.е. как это скажется на сиджах, тубах, галерах. Ну или кто хостит свои проекты в европе, тоже очень интересно мнение. С одной стороны, сам сижу в европе и не особо страдаю если сайты в штатах, ну есть конечно разница в загрузке, но вроде не особо. Чувствуется только если сервера где то ебанутых дц с одним линком сидят. Да и последнее время часто предлагают европу как замену штатам. С другой стороны, тут часто видел настроение вида "чуть ухудшился канал - пиздец, сайт сдох, сиджи сдохли, гугл разлюбил." Х.з. кому верить в общем.

То, что поисковая выдача поменяется - факт.
В остальном разница в пинге между европой и штатами 80-100мс, где-то встречал параметр, что до 500мс человек визуально не ощущает притормаживания именно на вебе.

А кто-то вкурсе UK чем-то хуже чем NL?
Как, например, с законами у них различия обстоят?

Для адалта надо ворнинг-страницу, в открытом доступе нельзя.

deSilva писал:

Для адалта надо ворнинг-страницу, в открытом доступе нельзя.

Получается можно статику держать без сайта спокойно?

Цитата:

Тема была уже сто раз обсосана. Под проэкты для пиндосов то только США. С европы задержки и падения скорости будут значительны, особенно заметно когда перегружены транс магистральные каналы. Для европы наоборот.

Вот очередной высер в стиле "ну это же элементарно" и ноль какой либо вменяемой информации.

Просматривал пачки сиждей, тубов. Порядка 60% висит на софтлеере, адванцедах (штаты), 30% на вэбзиле и лизивэбе (нидерланды) , остальное раскидано по штатовским мелких дц.

Цель у нас - выжать деньги из трафика. Но опять же, по топикам проскакивающим тут, штаты далеко не основной источник сайнов. Жалко не нашел нигде статистику биллинга по распределению сайнов/ребилов по странам.

Отсюда и вертящаяся в голове мысль, а осталось ли верно старое правило "штаты - лучший хостинг для платежеспособного трафа". Плюс европа вроде по качеству не хуже, а иногда и лучше штатов, да и вроде не страдает параноей блокировок за дебильные абузы от левых людей.

Stek писал:

в первой хостинг, во второй травка Не суть, х.з. почему на wht 2 вида написания.

Картинка из Вики: Северная и Южная Голландии на карте Нидерландов.
Историческая область Holland на западе страны.
Видимо, ДЦ расположены в разных областях.


Имхо, имеет смысл уточнить где лучше размещаться.

Vyacheslav писал:

Получается можно статику держать без сайта спокойно?

Похожее законодательство в Германии. Несколько моих клиентов держат статику ив Англии и в Германии от года до двух уже без каких либо проблем.
Это не гарантирует такую же ситуацию в будущем, но факт имеет место быть.

Stek писал:

штаты далеко не основной источник сайнов

Все от ниши зависит. Например, в блэках основной траф - это штаты и количество подписок из штатов тоже преобладает, в бдсме основные покупатели это Германия/Австрия, и далее остальные страны по убыванию.