RedPass.com - альтернатива ePassporte от Zombaio

Обещают запустить в январе 2011:
http://www.redpass.com
Ждем-с

кстати, думаю, у шведов шансы есть стать достойной алтернативой епассу. это вам не рахит.

u52: для многих оба слова red и pass ассоциируются с негативом с самого начало уже закладывают основатели печальные последствия

да, согласен. это серьезный промах... все равно что назвать fetporte

вот. первая альтернатива. реально

Просветите, кто такие Zombaio?

Биллинг. Вышел на рынок с очень клевыми рейтами и условиями(процессил за дешево 3и лица, без холда). Сейчас решил поднять ставки. Идут дальше, хотят открыть RedPass

http://zombaio.com/

мастеркард... от choice банка опять что ли )

Ну, а че гадать, поживем увидим, много от партнерок зависит.
С наступающим

Хорошая новость, то что конкуренция растет и растет со стороны трастовых систем... Жду ккбилл в течении пары лет на этом рынке...

u52 писал:

кстати, думаю, у шведов шансы есть стать достойной алтернативой епассу. это вам не рахит.

хорошо бы что бы так

ps щас в кармане уже 4 карточки есть ) будет блин от них 5 , запутаешся блин в них, придётца софт писать типа нифти искать где скока лежит

shamit писал:

хорошо бы что бы так ps щас в кармане уже 4 карточки есть ) будет блин от них 5 , запутаешся блин в них, придётца софт писать типа нифти искать где скока лежит

угу, а если еще столько же от российских банков, то вообще ужас ))

color писал:

мастеркард... от choice банка опять что ли )

Если это чоиз банк, то получается очень интересная игра в "борьбу нанайских мальчиков" )))
Чоиз банк обеспечивает/обеспечивал картами:
- епейсервис
- пионер
- кеш4вм
- пахум
без ведома банка ни одна контора не сможет жить даже 1 день. чоиз создает фантомы (в данном случае конторы-прокладки) чуть ли не каждую неделю по одной штуке) интересно будет посмотреть, чем все это закончится)

Последний раз редактировалось: eCoin support (30/12/10 в 20:53), всего редактировалось 1 раз

+1 ссбилл тормозят. Им бы карты свои выпустить и с акков туда бабло скидывать. Зарегался в партнерке и не дожидаясь минималки бабло постоянно на карту получаешь.
единственный минус кардеры их заебут, и если закроются то ваще пиздец будет вебмастерам.

Они не тормозят. Просто не хотят дикой головной боли с американским финансовым законодательством.
Основной обслуживающий CCBill банк есть Bank Of America. И поэтому сиси сидит как мышь под веником. А если дернется еще и сливать деньги на кардхолдеров в РУ (что само по себе незаконно, ну нельзя получить визу или мастеркард американского банка без ssn и личной явки) то сиси отправится вслед за другими почившими в бозе процессингами. Доход с таких операций есть ноль, а головняка выше крыши.

При всем этом, рахит пока реально работает и без особых заморочек и тормозов.

Никто и нигде не упоминал Choice Bank как имеющий отношение к этой системе.

Stek писал:

При всем этом, рахит пока реально работает и без особых заморочек и тормозов.

Конечно работает. Никто не спорит. А за яркими картинками всегда есть здравый смысл. Здравй смысл говорит что бизнес должен приносить доход. Где доход у пахума? там же все бесплатно (практически). Можно сделать предположение что он демпингует и "вышибает демпингом конкурентов". Но это было бы правильно в случае самостоятельности пахума. Но это не так. Пахум есть прокладка перед чоиз банк. Значит и игру ведет чоиз банк. Выгорит пахум, будут другие прокладки, тот же пионер, епейсервис, кеш4вм и этот последний. "Борьба нанайских мальчиков". Чоиз ведет беспроигрышную игру, что не скажешь о клиентах "прокладок".

FTS писал:

Никто и нигде не упоминал Choice Bank как имеющий отношение к этой системе.

Это не суть важно. Можно потом будет глянуть на оборотную сторону карты от этой системы. Тут важна тенденция.

А чем лоял лучше чойса?
Любой банк может накрыться и пострадают все. Если же накроется платежка работающая с банком - пострадают исходя из опыта с епасом только гомеры симпсоны.

Последний раз редактировалось: LuiCifer (30/12/10 в 22:02), всего редактировалось 1 раз

LuiCifer писал:

А чем лоял лучше чойса?

А кто их вообще сравнивает? )
Я думаю чоиз лучше технически оснащен и больше "заточен" под распределенную работу с удаленными клиентами.
Есть, правда, одно маленькое и не очень приятное отличие. Вы - имея карту от этих сервисов не являетесь клиентами чоиса, и он не несет никакой ответственности перед вами. Отвечает перед вами контора-прокладка (формально). Но как показала практика, нет никаких шансов чтото получить с конторы, если она тонет.

И Чоиз может накрыться и тогда пострадают ВСЕ. потому что клиентов суммарно гораздо больше. поэтому не аргумент.

После епаспорта, имо только мазахисты будут хранить на картах деньги, мне по крайней мере малика хватило

Цитата:

После епаспорта, имо только мазахисты будут хранить на картах деньги, мне по крайней мере малика хватило

Тоже самое говорили и после ямбы и после фетхарда и сейчас говорят после епасса и будут еще долго говорить, пока владельцам финансовых контор будут разрешать уходить по банкротству без всякой ответственности.

LuiCifer писал:

После епаспорта, имо только мазахисты будут хранить на картах деньги, мне по крайней мере малика хватило

Правильно. Но большинство все равно будут хранить. И хранят. Поэтому будет интересно рассмотреть эту структуру более подробно.
Структура Банк-Прокладка-Конечный клиент. Зачем банку прокладка? Прокладка это защита банка. Банк не может делать многие операции, которые по сути доходны, но переводят деятельность банка в "серую плоскость". Банк создает эту прокладку (или помогает ей образоваться) и прикрывается ей как щитом. В случае чего прокладка "горит", банк весь в белом. Лопнет ли Лоял или Чоиз? Не думаю. Лоялу 10 лет и он пережил кризис и не лопнул. Это показатель. Чоиз агрессивен и работает умно, скрытно и защищенно. Поэтому в среднесрочной перспективе можно рассматривать только падение прокладки. Вот тут интересный момент. Я не сравнивал нас и другие системы. Вы какбы перевели разговор в это русло. Те, кто получил нашу карту есть клиент лоял-банка напрямую. Они могут звонить напрямую в лоял, они имеют персональные счета в лоял и лоял несет ответственность за их деньги. А какая ситуация с клиентами других систем, базирующихся на чоиз банке? Надо чтобы кто-то, кто имеет карту попробовал выяснить напрямую. Ну например где хранится клиентский баланс) если он на консолидированном счету прокладки в чоизе то это деньги принадлежат прокладке а не клиенту. Если на перс счете в чоизе, то тогда это деньги клиента и если прокладка "утонет" то это не коснется клиента. Делайте вывод.

eCoin support писал:

Конечно работает. Никто не спорит. А за яркими картинками всегда есть здравый смысл. Здравй смысл говорит что бизнес должен приносить доход. Где доход у пахума? там же все бесплатно (практически). Можно сделать предположение что он демпингует и "вышибает демпингом конкурентов". Но это было бы правильно в случае самостоятельности пахума. Но это не так. Пахум есть прокладка перед чоиз банк. Значит и игру ведет чоиз банк. Выгорит пахум, будут другие прокладки, тот же пионер, епейсервис, кеш4вм и этот последний. "Борьба нанайских мальчиков". Чоиз ведет беспроигрышную игру, что не скажешь о клиентах "прокладок".

ну бесплатно он работать не будут. есть и жешевле конторы. не буду тыкать. по крайней мере история пока не запачкана

все прокалдки . кто от лояльного банка кто от выборного банка