H1

Yacc писал:

Ну, я о главной и говорил. Если тема правильная (twentyten a good one), то никаких дополнительных телодвижений делать не нужно - на страницах в h1 итак будет заголовок поста/страницы, а на главной - заголовок блога. Два тэга h1 на странице - это как-то не комильфо. зы: С удовольствием подискутирую на эту тему, если господа модераторы соизволят выделить сео-оффтоп в отдельную тему.

Поехали ;)

http://m.habrahabr.ru/post/110519/

FXIX: спасибо, интересные цифры

Имхо цифры с потолка. Что-то так что-то нет
но с точностью до % никто ничего не знает.

Меня насторожило влияние внутренних ссылок. Всегда считал, что чем больше внутренняя перелинковка по теме, тем лучше.

Шпаргалка любопытная, но некоторые моменты очень спорные. Эксперты там друг друга опровергают и ставят под вопрос в каментах.

Sebastano Perero писал:

Меня насторожило влияние внутренних ссылок. Всегда считал, что чем больше внутренняя перелинковка по теме, тем лучше.

Что значит "больше"? Есть "оптимальная" перелинковка. Причём для данного набора страниц - одна.

Думаю многих вводит в заблуждение приставка "пере", создавая ложное впечатление, что чем больше внутренних ссылок, тем лучше.

http://1recept.com/2010/12/23/borshh-ukrainskij-s-pampushkami/
вот тут например, ссылки на соус и пампушки. Соответственно с этих страниц ссылки на борщ. Это правильно или нет ?

хм, дало пищу для размышлений, проведем эксперимент

Sebastano Perero писал:

http://1recept.com/2010/12/23/borshh-ukrainskij-s-pampushkami/ вот тут например, ссылки на соус и пампушки. Соответственно с этих страниц ссылки на борщ. Это правильно или нет ?

Это не оптимально.
Вообще в плане сео блог кошмар конечно.

А как оптимально. Приведи пример ?

Это слишком общий вопрос.
Говоря о пампушках и борще видится такая идеальная схема:



Имеет смысл, если:

• Постов (бордовые) много больше, чем страниц категорий (зелёные) и меток (синие) вместе взятых. Спам он и есть спам.
  
• Контент правильно структурирован. Категории совсем не то же самое, что метки.
  
• Внешними ссылками продвигаются страницы меток.
  ...
  
• Ещё пицот факторов.
  

То есть грубо говоря надо продвигать страницы меток ?

Если грубо, то нужно понимать, что продвигать.
Если чуть мягче, то конечно нет. Меток может не быть вовсе. Их можно поменять местами с категориями. Структура может быть не широкой и низкой, а высокой и узкой. И ещё пицот "может быть".
Такие решения принимаются на этапе проектирования ресурса.

c "Пампушки к борщу"<-->"Пампушки"<-->"Борщ украинский с пампушками" согласен, а первые три, имхо, почти не критично.
по твоей схеме получается, что основной кей семантического ядра - пампушки, это если рассматривать саму перелинковку, но просто как навигация сайта, ясен, выглядит логично, но это из другой оперы.
Продвигать метки - эт не правильно (если под метками, имеются ввиду теги), так как не уник на этих страницах, лучше создавать карты категорий с ссылками на дочерние разделы, и их так же двигать, но вместо тэгов, кроме того, на них перелинковка на основе просто таксономии, и могут попадать ссылки на совершенно нерелевантные статьи.
Так же, нужно упаковать эту всю иерархию в правило "любая страница не более 3х кликов от главной"

Так.
А как сделать не более 3 линков от главной на основе ВП ?

mr. snatch писал:

c "Пампушки к борщу"<-->"Пампушки"<-->"Борщ украинский с пампушками" согласен, а первые три, имхо, почти не критично.

Здесь всё критично - это оптимальная схема.

Цитата:

Продвигать метки - эт не правильно

Продвигать можно любые страницы.

Цитата:

Так же, нужно упаковать эту всю иерархию в правило "любая страница не более 3х кликов от главной"

А там сколько?

Способов масса, как от стандартных "SAPE-овских" и аналогов, так и просто в ручную разрисовывать подобные диаграммы и создавать разделы (страница с предком) на вложенные.

Sebastano Perero писал:

Так. А как сделать не более 3 линков от главной на основе ВП ?

Под 3 кликами от главной имеется ввиду, что находясь на любой странице можно дойти до главной сделав не более 3 кликов.
Т.е. ВП тут не причём.

Yacc писал:

это оптимальная схема.

не, поповоду "оптимально" и "только так и не иначе", когда дело касается СЕ, я никогда ни с кем не спорю, потому как сами СЕ не знают, чего для них оптимально вообще)

Yacc писал:

А там сколько?

да, в примере, три, я в общем случае про блог этот говорил

Под конец года хоть один нормальный топик по теме
Спасибо.
Многое становится понятно.

mr. snatch писал:

не, поповоду "оптимально" и "только так и не иначе", когда дело касается СЕ, я никогда ни с кем не спорю, потому как сами СЕ не знают, чего для них оптимально вообще)

Неужели?
http://www.google.com/support/webmasters/bin/topic.py?topic=28800

ога, добавим все возможные фильтры и прочие факторы влияющие на ранжирование, и получим огромное количество частностей, которые не раскрываются в приведённом тобой общем руководстве )

Имхо, если блог (сайт) для людей (надеюсь), то нельзя упускать этот моммент из виду. Делать в первую очередь удобно. А во вторую очередь - о "СЕО" - тем более, что это теории.
А то получится среднее время пребывания 5 секунд - среднее число просмотренных страниц - 1.2.
Для сплогов - другая задача (цели), другие подходы

Делать для людей не значит делать плохо. СЕ оптимально - это валидно и хорошо структурировано. Как это может помешать удобству?
И не стоит забывать, что гуглбот тоже человек, только слепой, но не тупой.