Alt для картинок в дизе

Есть ли смысл прописывать альты для картинок в дизе сайта?

есть)

конечно есть

Да нужно

Сто проц есть !!! бот каритнки не смотрит

двойной пост

есть

да

Скажем так, непрописанный alt для картинки считается ошибкой (не предупреждением, а именно ошибкой) в коде большинством валидаторов. Имхо, думаю, не просто так.

Да и СЕ трафф картиночный не заставит себя долго ждать

Synchro писал:

Скажем так, непрописанный alt для картинки считается ошибкой (не предупреждением, а именно ошибкой) в коде большинством валидаторов. Имхо, думаю, не просто так.

Даже так, не знал такого. Сам всегда пишу альты, если не забываю. Что-нибудь высокочастотное по теме сайта, плюс имеющее отношение к самой картинке. Умиляют альты в половину страницы на картинках диза, такого имхо не нужно делать.

альты тайтлы дески надо надо надо

А у меня вопрос. Утяжеляют ли альты загрузку страницы или нет? Если да, то как сделать чтобы это меньше всего сказалось на загрузку?

WME_service писал:

Утяжеляют ли альты загрузку страницы или нет?

нет, если конечно инет не 5байт в секунду

Alt никогда лишним не будет. Доп плюс к оптимизациии и раскрутке по запросам. Тут написано

SAV писал:

нет, если конечно инет не 5байт в секунду

Понял, логично.

А мне кажется, что для картинок в дизе нет в этом большого смысла. Они повторяются на всех страницах, это же как тайтл с дескрипшеном один и тот же написать - наверняка гуглу не понравится.

И траф с имиджей на них привлекать бесполезно, никто не кликнет, сразу будет видно, что кусок диза... Да и не видел я в выдаче картиночной таких картинок, думаю, именно повторение на разных страницах дает Гуглу возможность их отфильтровывать.

Одни и те же картинки = один и тот же альт, смысл в этом как раз есть, имхо.
В шапке прописываю альты всегда. Для мелочи 4x10 пикселей конечно уже не стоит.

Альты должны прописываться в картинках контента и длинна текста не должна быть более 80 знаков (*Требование для прибора Брайля). Альты предназначены для скринридеров, которые помогают слепым поизнося вслух содержание страниц и картинок. Альты которые используются для оформления должны иметь нулевой альт alt="".

Цитата:

Альты которые используются для оформления должны иметь нулевой альт alt="".

Интересно, равносильны ли эти два куска кода для ПС:
<img src="tratata" alt="" />
и
<img src="tratata" />

Думаю, что равносильны. Но второй кусок невалиден - alt есть обязательный атрибут.

альты не только картинки индексить помогают, они еще и как текст учитываются в ранжировании ... т.е. если к примеру вообще текста нет на странице, а есть только картинки с альтами ... то пага все равно появится в выдаче по кеям из альтов ) это конечно не h1 и strong и даже не как обычный текст, но релевантность помогает повышать сильно

Цитата:

это конечно не h1 и strong и даже не как обычный текст, но релевантность помогает повышать сильно

Исходя из данного утверждения назревает вопрос:

Как лучше для ПС (в частности гугла) подписывать тумбы (на сидже)?
1. деска рядом с тумбой. + та же самая деска в альте. (наверно тупо один и тот-же текст 2 раза)
2. деска только в альте (слабовато)
3. деска рядом с тумбой в стронге, альт пустой (не жирно ли так часто стронг)
4. Деска рядом с тумбой, в альте какаянить сокращенная (по смыслу, а не тупо обрезок) деска. - (думаю это лучший вариант)
5. .......
n. ....
nn. ......

Cryer: как ты и предположил, вариант 4.
strong в каждом деске - 100% перебор. имхо, использовать можно не более 2-3 раз на всей странице.