Прошляпил домен - но они контет не убирают мой, что делать?

Год назад забыл продлить домен, неадалт, сайт по услугам программирвоания..

Ладно, мой косяк.. но они контент не убирают мой, а я запустил аналогчичный сайт с таким же (т.е. моим дизайном), и прочее..

Писал по имейлу что в хуизе чтоб убрали, потом писал на хостинг, причем на 3й раз написал что буду судиться, ну думал прокатит

нифига. злость сейчас такая иногда находит, что хоть забомбить чем нибудь их, но это не правильно конечно.. может кто подскажет, что можно сделать еще?

Если хостер не реагирует, то конечно твоя задача очень сложна. Потому как хостеры должны реагировать на подобного рода абузы. Попробуй конечно регистратору накатать тикет, там с вебархива данные приведи например.

забыл написать, регистратору я впервую очередь написал вроде, давно уже это было, не ответил

Озвуч регистратора, для народа будет полезная инфа.

А что регистратор или хостер может сделать то?

А что регистратор или хостер может сделать то?

Вы шутите? Вообще-то задача хостера разбираться с копирайтами и вообще с контентом, который у них лежит.

Цитата:

А что регистратор или хостер может сделать то?

мне кажется как минимум они могут ответить, что передали информацию..

хост - MEDIATEMPLE.NET

регистратор - если не ошибаюсь вот этот
"Domains by Proxy, Inc." owns about 996 other domains

сейчас еще раз накатаю, потому как первый раз давно было

http://www.internic.net/alpha.html что-то при беглом просмотре не нашел вашего регистратора, возможно это ресселеры.

http://www.changeip.com/whois.asp скопируйте от сюда информацию, домен можно вырезать.

iph писал:

Вообще-то задача хостера разбираться с копирайтами и вообще с контентом, который у них лежит.

Кроме форварда абузы владельцу текущего домена, что еще сделает хостер?

awa писал:

Кроме форварда абузы владельцу текущего домена, что еще сделает хостер?

Он должен разобраться в ситуации и если незаконно используется контент сделать так чтоб его убрали. У нас например бывали такие ситуации. Обычно клиенты адекватно подходят к вопросу и если есть абуза, то убирают контент с доменов. Если уж клиент не отвечает на наши вопросы и ничего не делает, то можно его домен и засуспать.

Я понимаю, что в данном случае наверняка ситуация именно такова, как ее описывает ТС, но по-моему не хостер должен определять законность использования контента. На основании жалобы и вебархива рано суспать домен или хостинг аккаунт.

iph писал:

Вы шутите?

да нет это вы батенька шутите, хостеру по большому ... пох что хостить, деньга идет и идет ...

P.S. вспомнился случай когда Перейро, хотел с годади судится ну и чем закончилось ? ничем, так и тут ...

Proo писал:

хост - регистратор - если не ошибаюсь вот этот "Domains by Proxy, Inc." owns about 996 other domains

"Domains by Proxy, Inc." - это privacy protect сервис Godaddy, и пользуется этой услугой намного больше количество люде, нежели
996.

PS прекращайте пользоваться whois.domaintools.com

who.is лучше

andreich писал:

да нет это вы батенька шутите, хостеру по большому ... пох что хостить, деньга идет и идет ...

Это вы шутите, перечислить хостеров которые дохостились пока деньга шла и шла ?)
Дело в том что если клиент крупный он врятли будет хостить чужой сайт тем более по каким то услугам програмирования, если мелкий то его хостер попросить за сутки сьехать или просто заблочит хост нахер, проблемы никому не надо.

adminZ писал:

Это вы шутите, перечислить хостеров которые дохостились пока деньга шла и шла ?) Дело в том что если клиент крупный он врятли будет хостить чужой сайт тем более по каким то услугам програмирования, если мелкий то его хостер попросить за сутки сьехать или просто заблочит хост нахер, проблемы никому не надо.

+1, именно это я и пытался донести. Есть 2 варианта в любой ситуации: или утираться и винить всех вокруг или пробовать дейстовать.

awa писал:

Я понимаю, что в данном случае наверняка ситуация именно такова, как ее описывает ТС, но по-моему не хостер должен определять законность использования контента. На основании жалобы и вебархива рано суспать домен или хостинг аккаунт.

А кто ж в таком случае должен решать подобные ситуации? Регистратор отвечает за ограниченное число видов контента на домене и не может выступать, как правило, арбитром в таких ситуациях. А хостер может и должен решать такие проблемы. Разве не логично? Я не говорил что вебархив святой источник и сразу суспать. Как пример привел, что можно что-то решать хостеру в таких случаях.

Пытаться решить проблему со стороны хостера и залочить акк "Пети" по жалобе "Васи" - это разные вещи.

"если незаконно используется контент" - как хостер определит законно или незаконно используется контент?

awa писал:

Пытаться решить проблему со стороны хостера и залочить акк "Пети" по жалобе "Васи" - это разные вещи. "если незаконно используется контент" - как хостер определит законно или незаконно используется контент?

Варианты есть, зачем тут разводить писанину? Достаточно хостеру спросить у своего клиента откуда это у него хотя бы.

все пишу в гоудеддю )

Уважаемый iphost не совсем тоже прав. Ситуация не самая простая на самом деле.

Ведь ни хостер ни регистратор не имеют права нависать на контент, не защищенный соответственными
торговыми марками или документами о копирайтах. Даже если кто-то жалуется что, мол, контент это не ихний а его, но доказать он ничем не может, это разговор ни о чём.

То, что регистратор или хостер по абузе плана "петя@mail.ru скопировал сайт у вася@mail.ru" начнут заставлять клиента убрать, это уже их личные бзики, и нихера незаконно. За такое не абузер, а клиент может в суд вкатать.

Реально решить вопрос и спор между третьими лицами о законности или незаконности размещения материалов можно только при наличии защиты данных материалов соответственными документами.

AdvancedHosters, как регистратор вы точно не должны отвечать за такое, а как хостер должны бы постараться разобраться. Я подчеркну постараться разобраться. Опять же защищен контент или нет копирайтами - это тоже вопрос не простой. Копирайты могут быть не глобального свойста (локальные), как вы это будете устанавливать? Да и ситуацию ТС четко отисал, тут нет копирайтов наверняка у 2х сторон, но не должно мешать решению вопроса. Опять же спросить у клиента откуда это все у него, так как есть жалоба реально ж ведь?

Если прикрываться формальностями, то так и фишеров можно защитить, ждать от банков доков, что контент их и тп. Все что хотел сказать - сказал, из топика удаляюсь. Пусть никто не сталкивается с ситуацией с жалобами.

гоудедди молчит.. кстати как то проскальзывали топики что иногда гоудедди домены присваивает.. может я не прошляпил, а они у меня увели? может такое быть ?

не думаю что Боб спиздил бы такой особо ценный домен
они любят домены под некислым траффом или домены на которые ставят крупные биды
иначе где денех взять на такие пати http://www.youtube.com/watch?v=1nPLj8TIoYY&feature=player_embedded