Изображения и дупликейт контент

Как думаете может ли Гугл различать графический контент на сайте. И можно ли за дубли схлопотать пендаля?

Различает, а вот пендаля хз...

имхо похуй на дублика имэйдж, в сети одни и те же картинки по запросам, люди пиздят друг у друга и все пучком, имэдж прет

картинку можно уникализировать - изменив вес и имя, даже имя одного достаточно

изображение гугл не научился распозновать пока еще

Яндекс точно умеет распознавать, думаю что гугл скорее всего тоже

http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&rpt=simage&text=%D0…eg&p=1

Я конечно не говорю, что Гугль различает лица и может обнаружить Jenna Haze по фоте. :-) Я вот вчера про дубли подумал. Если есть проги которые находят дубликаты фото на винте, то скорее всего и Гугл умеет различать дубликаты на сайтах. Вопрос в том пожет ли это отрицательно сказаться как в случае с неуникальным текстом например?

Sergeyka писал:

изображение гугл не научился распозновать пока еще

В Picasa лица уже распознает

Tagir писал:

В Picasa лица уже распознает

Даже так. А Пикаса принадлежит Гугле если я не ошибаюсь.

Гугл давно различает изображения и понимает что на них есть.

В тему:
http://www.gazeta.ru/business/2010/12/02/3453229.shtml

Цитата:

Поиск «Яндекса» показывает пользователей «ВКонтакте» ... Чтобы человека было легко узнать, используется специальный алгоритм, который с помощью технологии распознавания лиц выделяет тот фрагмент фото, где находится лицо человека, и именно его показывает в результатах поиска.

Вот до чего техника дошла

densa писал:

Яндекс точно умеет распознавать, думаю что гугл скорее всего тоже http://images.yandex.ru/yandsearch?ed=1&rpt=simage&text=%D0…eg&p=1

Там везде рядом с фоткой есть слово "блондинка". С другой стороны, согласен с тем, что какой-нибудь чёрный квадрат с рядом стоящей надписью "блондинка" поисковиком за неё не примется.

Artist®: угу у гугла есть третий глаз

все по косвенным признакам

densa: не правда, все по косвенным признакам, по Альтам и названиям файлов

да бросьте вы, какие альты,фйлы... он давно уже анализирует само изображение,

и делает это на ура

вот тут кратко, в самом гугле есть более подробно, кому нужно - найдет, вобще технологии уже не один год...

Artist®: ну дал ссылку тестовой хуйни на андроиде, в реале нет такого еще - имхо, во всяком случае в адалт гугл имэйдж


иначе бы он на фотку голых симпсонов выдавал бы мою реф ссылку

я дал ответ на вопрос Гугл - может, но покуда это ему не везде и всегда нужно, на как пример графические названия сайтов и текстов в дизах иногда индексируются, т.е анализ изображений идет, а как глубоко мы я думаю не скоро узнаем....

И ещё на тему, с хабрабабра:

Как отличить голую девушку от одетой
http://habrahabr.ru/blogs/algorithm/109334/

Из комментариев:
алгоритм - http://www.math.admu.edu.ph/~raf/pcsc05/proceedings/AI4.pdf
библиотека на жаваскрипте - http://www.patrick-wied.at/static/nudejs/
демонстрация работы скрипта - http://www.patrick-wied.at/static/nudejs/demo/

вопрос ни кто не замечал почему региональный гугл по запросу nude (имя) выдает картинки и на ней ни одного персонажа голого?

я имею ввиду ру гугл, 3 дня назад искал картинки и забыл перелогинится и пошел в ру гугл

в com версии так как надо все

goodlover писал:

Там везде рядом с фоткой есть слово "блондинка". С другой стороны, согласен с тем, что какой-нибудь чёрный квадрат с рядом стоящей надписью "блондинка" поисковиком за неё не примется.

справа посмотри на поле "Копии картинки:" он показывает сайты где лежит точно такая же картинка