Задачка по индексации большого сайта

Есть большой сайт. Недавно Гугл проиндексировал много его страниц и показал в выдаче по большому количеству низкочастотников. Я обратил внимание на увеличение показателя отказов для поискового трафика, Стал разбираться, и сделал интересное наблюдение: по аналогичным запросам показатель отказов может различаться в разы.
1) model-name-1 nude - показатель отказов = 35%
2) model-name-2 nude - показатель отказов = 75%

Оказалось, что количество конетнта на сайте во втором случае маленькое, а в первом большое. Юзеру не нравится, что мало, и он сразу уходит.

И тут я подумал, а что если закрыть от индексации страницы моделей, по которым мало контента? Это улучшило бы показатель отказов на сайте, и вероятно улучшил бы позиции в Гугле для всего сайта.

А с другой стороны, Гугл ведь сам умеет определять интересность страницы для сурфера и сам её понизит в выдаче, если она не привлекает интереса.

Как быть?

kit писал:

Это улучшило бы показатель отказов на сайте, и вероятно улучшил бы позиции в Гугле для всего сайта.

Я искусственно улучшал показатели отказов, кол-ва посещенных страниц и времени, проведенном посетителем на сайте. В разы.
Это никак не повлияло на позиции в Гугле для сайта целиком.
Общее впечатление, что поисковику Гугла просто наплевать на эти показатели в аналитике.

Экспериментировал с октября 2009 по январь 2010

Вдогонку:

Так так, интересно.
А как ты показатель отказов улучшал?
Судя по графику ты загнал его почти в ноль!
Такое возможно если закрыть сайт от новых юзеров и показывать его только букмарщикам.

Еще мне показалось, что для появления результата нужно ждать побольше чем 60 дней, например пол года.
Еще предположение: Гугл не увидел какой-то динамики в аудитории сайта, и поэтому наплевал на улучшение показателей. Растет постоянная аудитория сайта - значит подниматьь его в выдаче. Может так он думает?

kit: может есть смысл как на тубах сделать? страница где мало контента на ней подложить немного контента типа мувики или контент по данной теме?

Мысль хорошая, но опасаюсь наплодить почти дубликатов. С учетом того, что Гугл проиндексировал около 200К страниц, только этой напасти мне еще не хватало, как улететь в сопли. Я такмпонимаю, большинство страниц и так окажется в соплях. Что-бы все 200К были в основном индексе - слишком много трастовости и популярности должно быть.

kit писал:

Так так, интересно. А как ты показатель отказов улучшал? Судя по графику ты загнал его почти в ноль!

Да, практически ноль. Сделал элементарно:
Баннер крутится в ифрейме. Баннером является страница сайта с гугланалитикой.
При заходе на страницу баннер подгружается сразу (уже 2й клик, отказы идут в ноль). Потом рандомно через 1-3 минуты страница баннера меняется (увеличивается показатель страниц на посещение).

kit писал:

Еще мне показалось, что для появления результата нужно ждать побольше чем 60 дней, например пол года.

Возможно я поторопился, но и через полгода сайт не ощутил каких-либо изменений отношения к нему Гугла.
Кроме того, я и раньше баловался с этими показателями, например, перевод линковки сайта с сабдоменов на один домен дает похожий всплеск показателей, но при этом падает кол-во посещений -- если не указать в параметрах встроенного JS специально, Гугл расценивает переход на сабдомен как уход одного посетителя, плюс приход другого.
В этом случае эксперимент длился много дольше, но результат аналогичный -- ноль реакции.

kit писал:

Еще предположение: Гугл не увидел какой-то динамики в аудитории сайта, и поэтому наплевал на улучшение показателей.

Это больше похоже на правду. Но я именно об этом и говорил.

Закрывать от индексации ничего не надо. Гугл не любит это дело. И даже специальный тег rel=canonical придумал. Что бы люди не закрывали от индексации дублированный контент.

а чего вы так боитесь отказов?

Даже ж в книге по аналитиксу написано, что большйо процент не означает плохо

вот сейчас - я ищу как купить билеты за вебмани, нашел пару блогов, детально расписывающие такие сайты и критикующие их, оба блога - про деньги, типа moneynews,

дык остальные статьи я там читать не буду, сейчас мне есть чем заняться и так, но из этого не следует, что страница нерелевантная и бесполезная для меня

Так если ты зашел на сайт, побыл на нем, и потом быстро посетил одну из его страниц, и затем ее закрыл. Такое разве чхсчитается в отказы? Я полагаю, что отказ, это когда ты зашел на сайт, и сразу ушел с него.

kit писал:

Так если ты зашел на сайт, побыл на нем, и потом быстро посетил одну из его страниц, и затем ее закрыл. Такое разве чхсчитается в отказы? Я полагаю, что отказ, это когда ты зашел на сайт, и сразу ушел с него.

если не ошибаюсь, за отказ считается либо пребывание на сайте менее 30 секунд, либо, если юзер не пошел дальше первой страницы. (где-то встречал такое полуофициальное определение.)
вот только непонятно, как в этом случае считать отказы для сайтов-одностраничников. наверное, все-же общее время пербывания на сайте берется за основу.

господа, при всем уважении

http://web-analytic.ru/neizvestnie-fakty-o-pokazatele-otkazov-v-google-analytics/


"время на сайте" Аналитикс, увы, никак не считает,
если б считал - сколько б проблем решилось с фейковым трафиком

а так приходится ставить JS события срабатывания счетчика через 5, 10 сек и т.д.