Написание завлекательного поста для серфера

За последние два года, что я занимаюсь блогами, у меня выработался некий стиль написания постов. Проблема в том, что я здорово привык писать именно так и уже не могу перестроить свое мышление от такого подхода. Каждый пост у меня описывает ФХГ и выглядит примерно так:

Вступление. Тут я обычно пишу про модель что-то типа: всегда приятно видеть такую тетку как (имя модели), когда она занимается (описание того что она обычно делает). У всех встает когда она (описание того, что она еще умеет), а что бы вы сказали, если бы узнали, что она еще умеет и вот так (описание того, что она делает в галере). Сегодня есть возможность посмотреть на это действо!

Дальше идут тумбы

Следующие два-четыре абзаца описывают собственно действие, показанное в ФХГ. Обычно делаю так: пара предложений описывают часть сцены (кто куда и кто что делает), а в следующем общаюсь с читателем. Ну что-то вроде:
Описание: Тетка медленно намазывается маслом, при этом не пропускается ни кусочка секси тела. Теплое масло капает с упругих титек и осталось недолго до того момента как потечет сок из другого места, которое было специально тщательно побрито. Общение с читателем: Хотел бы ты, читатель, оказаться рядом с ней и заняться намазыванием сам? А может, заменить масло на джем, тогда можно будет ее еще и вылизывать?
Ну и т.д. по всей галерке.

Последний абзац призывает к действию. Типа: Это был только маленький кусочек от полной версии эпизода. Я много чего упустил в описании (блог то не резиновый), но нажав на баннер ты попадешь на сайт, где скачаешь стопиццот фоток и видео невьебенного ХД качества, где все показано полностью и ты не пропустишь ни секунды. Посмотерв мувик этот ты как будто сам побываешь там и посчупаешь все своими руками. Чего ждать? Жми уже и начинай смотреть!

Посты выходят по 350-500 слов, оптимизируются под ключевики и неплохо воспринимаются гуглем. Если успешность самого сайта я определяю по его позиции в выдаче по ключевику, то завлекательность текста для серфера оценить трудно. Как оно вообще? Может чего сменить в подходе? Буду раз замечаниям и предложениям.

Цитата:

Если успешность самого сайта я определяю по его позиции в выдаче по ключевику, то завлекательность текста для серфера оценить трудно.

А продажи не критерий?

Desperate Andy писал:

А продажи не критерий?

Возможно ТСу не с чем сравнивать.

По сабжу, трудно сказать, но я бы так не заморачивался, пытаясь из хорошего текста выжимать что-то ещё и какими то уловками заставлять подписаться.

Нет смысла, пока не будет ссылок на этот пост. И много более-менее нормальных ссылок, и на каждый пост.

сделай 2 варианта и сливай 50% трафа на первый, 50 - на второй, а потом сравнивай по какому-то ключевому показателю (напр, клики по кнопке в конце поста / Click here). Инструментарий для этого можно использовать самописный, Google Website Optimizer или сторонние решения.

Цитата:

Нет смысла, пока не будет ссылок на этот пост. И много более-менее нормальных ссылок, и на каждый пост.

Трафик под ключевик идет с гугля. Вопрос в том, как написать посты, чтобы серферов не разочаровать и даже переслать на платник с наивысшим КПД ...

Ну все правильно ты делаешь, лучше придумать нельзя. Цтр на спона сколько?

Хорошие посты. Альтернативы, конечно, найдутся, но у тебя вполне достойная структура описания, чтоб париться о ее замене.

Единственное - от первой персоны посты еще можно писать. Но это в определенных нишах особо эффективно.

А не слишком шаблонно блог будет выглядеть если в каждом посте использовать? Может есть смысл миксовать несколько подобных шаблонов?

Sergeyka опять попал в цель, не в бровь а в глаз. Можешь поэкспериментировать с текстами и понаблюдать за цтр. Хотя имо, на адалт блогах не очень читают дески. Лучше позаботиться о банерах и текстовых линках.

MarkyMark: почему опять? я всегда в цель

"А я буду Пуля, потому что в цель" (с) ДМБ