Спецы по видюхам! GTX460 VS ATI Radeon HD5850

divi писал:

под что? под дизайн? под дизайн надо nvidia quadro брать. nvs под фотошоп и fx под 3Д-шки а под игры возьми ati 5970 и не парься. она щас подешевела. аналога на 6й серии еще долго не будет

Квадро конечно хороша, но подумай - нужна ли она под вебдизайн? Он ведь не бигборды рисует в иллюстраторе...
Там цена не особо то вписывается в бюджет, впрочем как и 5970. А брать 290-ую с 256-ю метрами ну как то не серйезно.

Да вообщем выбор стоит между Phys-x в н-видиа и Direct-X 11 в радеоне... так то они одинаковые считай.Директ-х мне как-то поважнее видится,да и учитывая цену на радеоны я выбрал радеон.

Samuel Ocean писал:

Квадро конечно хороша, но подумай - нужна ли она под вебдизайн? Он ведь не бигборды рисует в иллюстраторе... Там цена не особо то вписывается в бюджет, впрочем как и 5970. А брать 290-ую с 256-ю метрами ну как то не серйезно.

квадра хороша тем, что не устаревает так быстро я брал 2 года назад nvs 450ю, она почти и не подешевела. и ничего лучше не вышло. она тупо стабильней жифорса (врут местами правда но что делать) + LTS + жрёт ерунду електричества. под работу самое то.

под игры квадра нах не нужна, nvs ничего не потянет (в последней 5900й чипсет помоему стоит), fx тоже не супер + переплата большая. у них другие плюсы.

надо просто определиться под что компутер - под игры или под работу. а лучше всего - поставить два. игровые машины требуют оверклока, твиканья драйверов и не редко вешают всю видеосистему вместе с осью. но зато выдают максимум фпсов. а рабочая станция должна работать месяцами, не перегружаясь и без всякой твиканой гадости.

Ну 2 года это не срок для карты за $700, согласись
Так а в чем именно она лучше? Ну к примеру в фотошопе и иллюстраторе ( исключительно 2д графика )?

я не вкурсе про возможности квадры для дизайнеров, NVS - линейка в первую очередь для трейдеров и других товарищей, которым нужно много экранов. дизайнерам наверно нужно на quadro fx смотреть

4 экрана по 2560x1600 на pci-e x1 за 35 ватт больше ни одна карта не потянет (у меня 4х1920х1200)

стоп стоп, ну не я же написал это:

divi писал:

под что? под дизайн? под дизайн надо nvidia quadro брать. nvs под фотошоп и fx под 3Д-шки а под игры возьми ati 5970 и не парься. она щас подешевела. аналога на 6й серии еще долго не будет

а сейчас выдаешь такое:

divi писал:

я не вкурсе про возможности квадры для дизайнеров, NVS - линейка в первую очередь для трейдеров и других товарищей, которым нужно много экранов. дизайнерам наверно нужно на quadro fx смотреть

Так в чем фишка по производительности в 2д графике этих про карт? Мне для дизайна и 2 монитора хватит, а это я смогу сделать с любой средней картой.

Похоже ты и сам то особо не вкурсе читать нвидиа сайт я тоже умею мне факты дороже чем их маркетинг

Если ты ставишь выбор именно между GTX460 VS ATI Radeon HD5850, то ATI Radeon HD5850 однозначно быстрее, GTX470 является конкурентом HD5850, но никак не GTX460. Радеон меньше жрет, меньше греется и в целом быстрее. GTX460 примерно ровно идет с HD5830 в плане производительности. Обе видюхи держат DX11. Про фотошоп, радеоны тоже аппаратно поддерживают, в последнем CS при переходе на сайт если дрова, так что про то что нвидиа тут лучше глупо говорить. У меня у самого радеон, купил 4 месяца назад, правда HD5770, я когда покупал его, много чего перепробовал и прочитал, он прямой конкурент GTX260, которого в итоге обходит. Про хваленую поддержку Physx в Nvidia картах, для тех кто не знает, при помощи одной утилиты, кою сделали умельцы фанаты Радеон, Physx начинает поддерживать HD5*** и выше так же как и Nvidia карты, и тут преимущество Радеона уже становится явным, если раньше еще где-то кто-то сомневался.

Samuel Ocean писал:

читать нвидиа сайт я тоже умею мне факты дороже чем их маркетинг

не, я не вкурсах про фишки для дизайнеров из первых рук. но поскольку остальные работают, не стоит собственно не доверять сайту нвидии.

с добрым утром

Див, 2 компа мне тоже не надо под один место только. и квадро не укладывается никак в 300 бачей, а это самый максимум, что я выделяю, так как скорее это все же блажь, чем реальная необходимость

на самом деле, с фотошопом нормально справляется, радеон3870, но 2 было отлично, а сейчас появились еле уловимые тормоза, которые однако ж (ох дизайнеры не дадут соврать) жутко бесят.

видимо все-таки остановлюсь на радеоне, на втором и таки попробую их кроссом воткнуть опять, глядишь повезет и без галюнов заработает.

а вообще еще пойду обзорчиков почитаю

да с удовольствием еще коментов послушаю

с ламерской точки зрения - намучавшись за свою долгую айтишную жизнь с тремя АТИшками, все остальные карты до них после них и вместо них беру Нвидия, доволен как слон. плевать на разницу в сотню или несколько десятков баксов, надо вставить и забыть

если ты не маньяк разгона, кулхацкер в версиях дров и т.д. - не связывайся с АТИ, пусть видеогики парятся... АТИ как были кривые так и есть
для гаминга 90% после 260 форсы до сих пор не вижу смысла апгрейдится, пока крайзис3 не выйдет какой-то

у АТИ кстате вполне нормальная ситуация под каждую игрулю дежрать определенную версию дров, потому что на более старших она еще нормально не пашет а в более новых ее уже поломали в угоду более новым играм.

у нвидии такое есть тоже но меньше. даже можно сказать у нвидии такое - форс-мажор. а у ати обычное дело.

тем не менее, то что NV просрала аппаратную гонку и до сих пор не сделала двухядерного конкурента 5970, которая уже скоро на помойку пойдет, ни у кого сомнений не вызывает.

3Sky писал:

приветствую, подсобите плиз есть сейчас значительная разница в этих видео? выше классом жаба душит, остановился на этих. спасибо!

Бери Ati Radeon.

Цитата:

у нвидии такое - форс-мажор. а у ати обычное дело.

зато у нвидии глючные, конфликтующие с чем попало драйвера это как должное