Duke Dollars - сначала вы их, потом они вас

Как то раз захожу в Google Webmaster Tools и вижу, что Гугль мне сообщает, что они удалили из индекса мои несколько УРЛов (пример: http://www.herehomemade.com/free/pics-movies/ghetto/gaggers-chocolate.html) из-за абуза DMCA. Смотрю - на обоих страницах - реклама одного спонса - Duke Dollars. На всех страницах - линки на их FHG галлеры. Отписал им, получил вот такой интересный ответ:

Цитата:

Hi XXXXXXXX, Our TM protection service was doing a search engine sweep and they must have reported your links in the DMCA report. I apologize for this. -Sherm Duke Dollars...

Ну вообщем, сначала вы их промоутите, потом они же ходят по Гуглю и абузят ресурсы, которые линкуют на их же FHG. И при этом, просто извиняются, если их спрашиваешь. Вот думал, в уроды этот топик запостить, или нет...
P.S. Ну хер с теми двумя УРЛами, конечно, но где гарантия, что они завтра также с отключенным своим мозгом не проабузят другие страницы...

Our TM protection service was doing a search engine sweep and they must
have reported your links in the DMCA report

а че они искали то? контент чтоли по тюбам свой или промо тексты))?

Целиком на "машинную обработку" полагаются, без мозга - 100%.
В уродах может и не место - но в разгильдяях - 100%

Может тумбы нашли

Я не знаю, что искали. Мне их логика не понятна вообще...
Но там тумбы из их FHG, линки на их FHG, тексты - взяты с их FHG (думаю, не криминал линковать с их description и "выжимкой" текста из самого HTML). Я вообще, не понимаю, зачем тогда партнерку им надо было запускать. Сами бы работали, постили к хану бы, например.
Да и АВМу не плюс, если в Гугле на его домены будут копится DMCA абузы...
Да, их бы инициативу, да в хорошие руки бы (это я про тюбы)...

Perlover: С таким фимозом головного мозга как у них они бы потом и на хана арбуз написали бы

Было похожее с пейсерв года 3 назад. До сих пор гугл присылает письма об удаленных из индекса страницах.

Ответили они мне, уже финальный ответ
Из ответа, насколько я понял их английский, они даже хотят подавать DMCA на тех, кто использует даже названия сцен (!), названия сайтов ...
Совсем крыша у буржуев поехала с этими DMCA. Ладно, они еще на названия ниш не прицепили свой DMCA А то можно было бы банить все адальтные сайты :-)
Я так понял, они подали на меня DMCA за то, что я использовал фразу "Ghetto Gaggers" (название их сайта, но фраза для любого нормально вменяемого человека - просто фраза. Как Гугль одобряет такие DMCA - это вообще нонсенс, получается). Только ладно, если бы я не их адвертил. Ну ладно, они ошиблись, признали, но сказали, что не могут отменить DMCA. Вот это уже их косяк точно.
Нет, ну подумать только... Если кто-то завтра запустит сайт the---hun.net, то имеет полное право написать в Гугль DMCA на хана? Пущай его закрывают за использование тайтла. Я так понимаю, это прокатит. Ну или тюб какой нибудь. Думаю, ваша фантазия здесь подкинет много вариантов :-)

Цитата:

Hi XXXXXX, I just spoke with Duke and we are unable to un-DMCA requests that were sent by our Trademark Service. However, for future promotions, we need you to be aware that using model names in conjunction with our site trademarks may result in Search Engine DMCAs. Example: Lacey Duvalle <=- fine to target Lacey Duvalle Ghetto Gaggers <=- runs a risk of being caught in the DMCA sweeps. I sincerely apologize for the inconvenience and that your terms were removed in their sweep. If it is of any consolation and you'd like to still promote our program, I'd be more than happy to include a $100 bonus for your understanding and future cooperation. If you prefer to halt promotion of our sites, we fully understand. Our exact TOS phrasing is the following: Due to enforcement of our website trademarks, targeting any of our Trademarked website names, site titles, URLs, or names of scenes on said trademarked domains are subject to search engine listing removals via DMCA. Earnings will not be withheld, but please be aware of the risk when targeting site specific terms. Targeting model names in general is acceptable, as long as it is not in conjunction with a trademarked site name. Thanks and I hope all is well, -Sherm Duke Dollars

Perlover писал:

Я не знаю, что искали. Мне их логика не понятна вообще...

Было подобное пару раз. Логика тут вполне присутствует, хоть и свинская. Суть в том, что твой сайт может вылезти по вкусным кеям и составлять непосредственную конкуренцию продаваемому тобой платнику, который тоже находится там же в выдаче. Ну а жадных овнеров такой расклад не шибко устраивает, ибо лучше получать все, чем делиться с тобой половиной.

Perlover писал:

Я так понял, они подали на меня DMCA за то, что я использовал фразу "Ghetto Gaggers" (название их сайта, но фраза для любого нормально вменяемого человека - просто фраза. Как Гугль одобряет такие DMCA - это вообще нонсенс, получается).

Вообще-то Ghetto Gaggers - это их trade mark, а у гугла вполне однозначная позиция относительно торговых марок.

Perlover писал:

Нет, ну подумать только... Если кто-то завтра запустит сайт the---hun.net, то имеет полное право написать в Гугль DMCA на хана? Пущай его закрывают за использование тайтла. Я так понимаю, это прокатит.

Не прокатит, по причине написанной выше.

Mika писал:

Было подобное пару раз. Логика тут вполне присутствует, хоть и свинская. Суть в том, что твой сайт может вылезти по вкусным кеям и составлять непосредственную конкуренцию продаваемому тобой платнику, который тоже находится там же в выдаче. Ну а жадных овнеров такой расклад не шибко устраивает, ибо лучше получать все, чем делиться с тобой половиной.

свинская это еще мягко сказано. Мда. Я хуею дорогая редакция.

Имхо в уроды их.

Mika писал:

Было подобное пару раз. Логика тут вполне присутствует, хоть и свинская. Суть в том, что твой сайт может вылезти по вкусным кеям и составлять непосредственную конкуренцию продаваемому тобой платнику, который тоже находится там же в выдаче. Ну а жадных овнеров такой расклад не шибко устраивает, ибо лучше получать все, чем делиться с тобой половиной.

Ну да куда лучше когда вместо сайтов партнеров по этому кею вылазит десяток торентов с их контентом.
Придурки

хз мне от них чеки стабильно приходят. трафф с сиджа. галеры трех летней свежести.

Mika писал:

Вообще-то Ghetto Gaggers - это их trade mark, а у гугла вполне однозначная позиция относительно торговых марок.

Сомневаюсь, что это их торговая марка. Нет значков TM & R. Да и если бы были, все равно бы были сомнения - уж больно слова употрибимые. Думаю, регистрация торговой марки с таким названием просто не прокатит. А то что у них (c) стоит - тоже не дает им право это делать. И я очень сильно сомневаюсь, что в Гугль они подавали какие либо документы о торговой марке и т.п.. Наверное, в Гугле принцип действует такой - если забаненый не воспротивится, значит нарушал, а иначе будем уже разбираться. Скорее всего, они просто повлияли на гугль тем, что их домен имеет эти слова. Хотя опять же, бред какой-то.
Попробую подать запрос в Гугль на пересмотр этого абуза.
А спонса в топку.

Кстати, к слову, у него много галлер без правильного рефа. Если вы с ним работаете, рекомендую проверить. У меня они уже были удалены в процессе чекинга, но до этого я у них видел очень много. Примеров не могу привести, так как битых реф-галлер у меня уже нету в базе

И вообще, какой нафиг trade mark, если ты имеешь партнерскую программу и хочешь трафа? Тогда закрой партнерку, делай свои галлеры для себя и промоути их сам. Вот тогда и абузы посылай налего и направо. А посылать абузы на своих адвертов, что тебя же и адвертят - это больным на голову надо быть и место таким в уродах. Тем более, если DMCA абузы они не могут отменить, то прежде сначала надо 10 раз обмерить, прежде чем абузы слать. Хотя бы мышкой на линк навести и посмотреть, что линк на твой домен стоит.

Perlover писал:

Я так понял, они подали на меня DMCA за то, что я использовал фразу "Ghetto Gaggers" (название их сайта, но фраза для любого нормально вменяемого человека - просто фраза. Как Гугль одобряет такие DMCA - это вообще нонсенс, получается). Только ладно, если бы я не их адвертил. Ну ладно, они ошиблись, признали, но сказали, что не могут отменить DMCA. Вот это уже их косяк точно. Нет, ну подумать только... Если кто-то завтра запустит сайт the---hun.net,

пожадничали они с этим Ghetto Gaggers (у тебя домен выше ихнего наверно стоял) .. кстати они уже давно я заметил с некоторых FHGs трафф себе на сидж редеректили.

Perlover писал:

Сомневаюсь, что это их торговая марка. Нет значков TM & R. Да и если бы были, все равно бы были сомнения - уж больно слова употрибимые. Думаю, регистрация торговой марки с таким названием просто не прокатит. А то что у них (c) стоит - тоже не дает им право это делать.

http://tess2.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4005:82q00v.2.1

Perlover писал:

И я очень сильно сомневаюсь, что в Гугль они подавали какие либо документы о торговой марке и т.п.

Думаю, Гуглу достаточно ссылки выше.

Perlover писал:

Попробую подать запрос в Гугль на пересмотр этого абуза.

Подай, только вероятность твоего успеха стремится к нулю, ибо это торговая марка.

Оффтопик: P.S. Тебя чего-то в аське давно не видно.

Мда, посмотрел. Действительно торговая марка...

Правда, Mika, твоя ссылка не работает
Вот правильнее

http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=76669941
http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=76669942

Ну чтож, пускай тогда их адвертит кто-нибудь другой ;-)
Мне абузы на DMCA на будущее от них не нужны. Они продавались у меня хорошо, и ратио было хорошее. Жаль было удалять их, но ничего не поделаешь...