Поделитесь шаблоном.

КРИЗИС, БЛЯ.
Я смотрю, тюбы особо не хварают, наверно на резмерх HTML код экономят :-)

кстати какие есть идеи по поводу разрешения под которое делаются сиджи вот если верить гуггл аналитикс то большинство сидит под 1024, поменьше - 1280, остальные не важно по мелочи.
Под какое разрешение у вас сиджи и есть ли смысл делать их резиновыми тк, в некоторых разрешениях тумбы будут не ровными столбцами.

dimetrio: я еще видел сиджи, где контент не весь сразу прогружается, а только после пролистывания вниз - вот это, имхо, уже интереснее в плане экономии бендвича

лично я резиновыми сиджи не делаю, делаю под 1024

САМЫЧ писал:

<BR> и <SPAN></SPAN> лишние, экономить надо во всем

в спане прописываются стили для текста. при желании его можно вообще поверх тумбы разместить.
а <BR> мне для личного удобства, чтоб броузером не рендерился символ перевода строки после последней тумбы.
Ну и мне не для экономии , а для простоты и понятности кода, где что и как показывается.

loksa писал:

в спане прописываются стили для текста. при желании его можно вообще поверх тумбы разместить.

неужели тогда в целях экономии надо верстать <p>, тут сразу 3 символа кстати экономим, нетрудно посчитать что это 600 байт будет на выходе, при 200 тумбах

loksa писал:

а <BR> мне для личного удобства, чтоб броузером не рендерился символ перевода строки после последней тумбы.

а он что "рендерится"? и вообще зачем символы перевода строки, это же байты! , опять же при тех же 200 тумбах это 200 байт.

Я уже почти 1 Кб сэкономил

САМЫЧ: мне кажется, вы меня попутали с топикстартером.
у меня нету проблемы с экономией , и я про неё не упоминал.

loksa писал:

САМЫЧ: мне кажется, вы меня попутали с топикстартером. у меня нету проблемы с экономией , и я про неё не упоминал.

но топик то об этом, к тому же я вполне серьезно сам на этом зациклен

Топик о переходе с таблиц на дивы. А экономия трафика была названа как одна из причин. Ну и народ не упустил случая постебаться. Что в приципе понятно. При весе морды с тумбами в 2 мега, 50кб туда сюда не критично ни разу. Тут действительноь нужен вариант с подгрузкой тумб только вместе с прокруткой. Надо будет поискать решения.

нашёл что то, Lazy Load Plugin for jQuery
в принципе тема интересная, сделал отдельный топик
Подгрузка тумб по мере скроллинга - экономим траф

net666 писал:

А смысл в уменьшении HTML кода щас есть ?

Нет.

2cooler: +100. Когда серверы с гигабитным каналом с сотней терабайт трафа стоят копейки, то уебываться за оптимизацию html кода в десяток килобайт - онанизм, по другому никак не назовешь. Реально тупая трата времени = денег.