С нами с 24.12.05
Сообщения: 699
Рейтинг: 320
|
Добавлено: 13/10/10 в 02:50 |
Сейчас появилось возможность выбора хочешь mlc ssd, 15k sas, slc ssd
Вообщем чего душа желает
По тестом примерно ясно что у ssd максимальная, минимальная и средняя скорость примерно равны и низкое время доступа
По ценику хостеров смотрел 15k и ssd примерно равны
Для каких задач задач они востребованы? И какие реальные результаты на практике?
Трафик около 50-100tb в месяц
Nginx для статики - остальные запросы на апач
Допустим три варианта:
1)Нетворк сиджей, активное использование mysql, файловый кэш mysql, основной трафик - тумбы размером 15-20kb
2)Тубы, mysql, стриминг flv
3)Сервер под статику (в кэш не входит даже малая часть)
Какие решения и когда использовать предпочтительнее рейд sata, sas, ssd?
Если ssd использовать в качестве системного диска какая разница по производительности c таким же конфигом, но если система на sata, а для mysql и доменов используется ssd?
|
|
|
|
😈😈😈
С нами с 17.08.05
Сообщения: 3966
Рейтинг: 5534
|
Добавлено: 13/10/10 в 03:04 |
сервак : 8 ядер , 12 гигов рамы - 40 сиджей на борту с трафом до 300 мегабит в пиках . по дефолту стояло 2 сата диска в рейде - все глючило, тормозило , на пике трафа уходило в своп и потом в даун 3-4 дауна за сутки легко .
затем воткнули сата диск под мускул - ситуация такая же была ) вообще не помогло.
ссд диск пол мускул и файловые кэши - спас ситуацию ! на сата дисках тумбы и прочая статика остались . теперь в даун уходило только когда место нк ссд кончалось или иноды на количество общих файлов на диске
Последний раз редактировалось: Diablo (13/10/10 в 03:37), всего редактировалось 1 раз
|
|
Diablo.Click - T1 ским трафик напрямую с тубов от 0.5$ за кил
|
3
|
|
|
С нами с 24.12.05
Сообщения: 699
Рейтинг: 320
|
Добавлено: 13/10/10 в 03:22 |
Ну почти такая же ситуация, но один mcl ssd мне удаётся нагружать и минус в том что место ограниченно
1)Рейд помогает только на скорости чтения?
2)Имеет значение какой диск используется в качестве системного (по сути сама система практически не создаёт нагрузку)?
3)Новые 15k HDD как они в деле?
4)Если тубы или любые другие проекты где большие файлы, то что целесообразнее?
5)La и wait допустимы в каких пределах для стабильного роста сетки? la=5-8 для 4-х ядерника это много?
|
|
|
|
😈😈😈
С нами с 17.08.05
Сообщения: 3966
Рейтинг: 5534
|
Добавлено: 13/10/10 в 03:37 |
FreeNet писал: | Ну почти такая же ситуация, но один mcl ssd мне удаётся нагружать |
файловые кэши надо гзипить - тогда все со свиством влезает ,
но у меня уж больно файлов много - по крону раз в сутки на доменах кэш чистится
|
|
Diablo.Click - T1 ским трафик напрямую с тубов от 0.5$ за кил
|
3
|
|
|
+ +
www.b52hosting.com Хостинг
С нами с 10.01.08
Сообщения: 4931
Рейтинг: 147
|
Добавлено: 14/10/10 в 04:03 |
FreeNet писал: | 5)La и wait допустимы в каких пределах для стабильного роста сетки? la=5-8 для 4-х ядерника это много? |
Это много должно быть до 4.
|
|
|
|
XXX-Server.biz
С нами с 15.02.03
Сообщения: 9411
Рейтинг: 6676
|
Добавлено: 20/10/10 в 00:19 |
MLC фигня, тем более на сервере под нагрузкой - вообще вылететь могут быстро.
SLC SSD имеет смысл рассматривать, если конечно объемы контента небольшие )
|
|
|
|
Криптопохуист
С нами с 05.04.03
Сообщения: 17158
Рейтинг: 6019
|
Добавлено: 20/10/10 в 04:12 |
Ссд рулят на случайном чтении. Как то например куча мелочи объемом больше оперативы раза в два.
Ну и тяжелые мускульные индексы на них складывать тоже ништяк
Да, и их ставить под тяжелую запись не надо.
|
|
|
|
Текстовая реклама в форме ответа Заголовок и до четырех строчек текста Длина текста до 350 символов Купить рекламу в этом месте! |