С нами с 06.03.05
Сообщения: 6216
Рейтинг: 7375
 
|
 Добавлено: 31/07/10 в 21:30 |
Заметил тенденцию на одном сайте, что стало уменьшаться кол-во страниц в индексе гугла (уже сократилось в 3-4 раза), при этом их кол-во физически наоборот быстро растет.
Но в google webmaster tools URLs in web index согласно сайтмапу показывает совсем другое число, и оно не меняется уже довольно долго, какому показателю верить?
|
|
|
|
| |
С нами с 06.03.05
Сообщения: 6216
Рейтинг: 7375
|
| Добавлено: 31/07/10 в 21:32 |
причем по графику Crawl stats видно даже что гугл стал даже больше времени проводить на сайте и больше страниц просматривать, а чего уменьшение прям парадокс
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 31/07/10 в 21:37 |
А что показывает запрос: site:domain.com? (самый правильный показатель на предмет индексинга)
А в сайтмапе все страницы содержаться что у тебя на сайте есть?
А вообще ещё пользуюсь вот таким тулом: http://xseo.in/indexed.php
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
6
|
|
| |
С нами с 06.03.05
Сообщения: 6216
Рейтинг: 7375
|
| Добавлено: 31/07/10 в 22:06 |
> site:domain.com
за месяц стал показывать в 3-4 раза меньше страниц причем все падает и падает
> А в сайтмапе все страницы содержаться что у тебя на сайте есть?
в сайтмапе порядка 2к страниц, а в индексе 1.2к согласно google webmaster tools URLs in web index
site:domain.com показывает 360 страниц
|
|
|
|
| |
С нами с 06.03.05
Сообщения: 6216
Рейтинг: 7375
|
| Добавлено: 31/07/10 в 22:08 |
сча уже site:domain.com показыает 500, не много выросло, что за хрень такая
|
|
|
|
| |
С нами с 08.02.03
Сообщения: 10564
Рейтинг: 5962
|
| Добавлено: 31/07/10 в 22:15 |
Не парься все вернется ;)
|
|
|
|
| |
С нами с 05.05.05
Сообщения: 470
Рейтинг: 426
|
| Добавлено: 31/07/10 в 22:21 |
колбаса сейчас, апдейт на носу 
site:domain.com/& - реально в выдаче сколько страниц?
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 31/07/10 в 22:39 |
Я думаю что гуголь что-то мутит. А контент у тебя рукописный? Ну то есть уникальный или копия? А мот тебя копируют во всю? Не проверял?
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
8
|
|
| |
С нами с 06.03.05
Сообщения: 6216
Рейтинг: 7375
|
| Добавлено: 31/07/10 в 22:55 |
> site:domain.com/& - реально в выдаче сколько страниц?
скачет кол-во но тенденция к уменшению, сча уже 435
> А контент у тебя рукописный? Ну то есть уникальный или копия?
микс, где то свои тексты где то споновские, копии по рсс фидам и граберам идут много куда правда через синонимайзер
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 31/07/10 в 23:00 |
Мот просто гуголь стал выплёвывать дубликат? если юзаешь споновские то их бы неплохо рерайтить хотя бы автоматом, но лучше рерайтить ручками. Ибо сам замечал что гуголь в последнее время выплёвывает сплогостранички.
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
6
|
|
| |
С нами с 06.03.05
Сообщения: 6216
Рейтинг: 7375
|
| Добавлено: 31/07/10 в 23:06 |
угу надо попробовать будет
|
|
|
|
| |
Дизайн, вёрстка, то сё
С нами с 16.10.02
Сообщения: 4875
Рейтинг: 3947
|
| Добавлено: 31/07/10 в 23:08 |
поддержу
гугл изначально съедает большую пачку страниц и постепенно выкидывает однотипные страницы
|
|
|
|
| |
С нами с 05.05.05
Сообщения: 470
Рейтинг: 426
|
| Добавлено: 31/07/10 в 23:11 |
| Skat писал: | | микс, где то свои тексты где то споновские, копии по рсс фидам и граберам идут много куда правда через синонимайзер |
и гугль и яндекс легко определяют синонимизированный текст, поэтому не надо удивляться, что такие паги улетают в сопли. щас правда набежат теоретики и будут бить себя в грудь, что нихуя подобного, но вот на практике именно так
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 31/07/10 в 23:25 |
Одно дело синонимизация, другое дело рерайт причём ручной. Качественный ручной рерайт это ничем не хуже копирайта. Попробуй найди каких страниц нету в гугле и прикинь какие из-них уник а какие просто копия споновского контента.
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
6
|
|
| |
С нами с 26.07.07
Сообщения: 416
Рейтинг: 284
|
| Добавлено: 31/07/10 в 23:26 |
Поднимаю сетку трамплинов на синонимизированном контенте - индексит прекрасно.
А кол-во проиндексированных у тебя уменьшается потому, что ты не наращиваешь ссылочное на свой сайт.
|
|
|
|
| |
С нами с 17.12.08
Сообщения: 321
Рейтинг: 329
|
| Добавлено: 01/08/10 в 01:11 |
| Grut писал: | | А кол-во проиндексированных у тебя уменьшается потому, что ты не наращиваешь ссылочное на свой сайт. |
скорее всего дело в этом, я замечал что если просто добавлять страницы пофиг с каким контентом не наращивая при этом ссылки на домен, то часто они перестают индексится или просто тупо выкидываются.
|
|
|
|
| |
С нами с 19.05.08
Сообщения: 1894
Рейтинг: 3625
|
| Добавлено: 01/08/10 в 08:24 |
Не могу понять как Гугль может выплёвывать уникальный контент? Ну не поверю я в такое. Он просто обязан рукописный контент есть за обе щеки, и пофиг на ссылки.
|
|
|
|
(!)Внимание Ero Advertising дополнительный Еврики от продажи рекламы. Особенно попандеров и мобилок.
|
3
|
|
| |
С нами с 20.03.09
Сообщения: 795
Рейтинг: 457
|
| Добавлено: 01/08/10 в 11:44 |
Последнее время эта команда site: совсем ерунду показывает.
У меня сложилось впечатление, что гугл прячет самые вкусные странички, чтобы затруднить анализ спамерам и конкурентам.
Парсил я как то гугл (с год назад наверное). Искал куда ссылки повтыкать.
Вот вижу, страница на сайте - ПР5. Прекрасно! Но как я потом не пытался подобрать запрос вида site:domain.com "бла бла бла". (чтобы получить аналогичные) - Нет этой страницы в выдаче. Один мусор старый с нулевым ПР выдает. Причем без site: страница прекрасно находилась.
Руками еще пару страниц нашел и забил на это дело.
Но, я этим на систематической основе не занимаюсь уже года два или больше.
Поэтому могло быть случайностью, да и алгоритмы могли поменяться.
|
|
|
|
| |
С нами с 25.09.03
Сообщения: 3833
Рейтинг: 1767
|
| Добавлено: 01/08/10 в 17:57 |
| Skat писал: | Заметил тенденцию на одном сайте, что стало уменьшаться кол-во страниц в индексе гугла (уже сократилось в 3-4 раза), при этом их кол-во физически наоборот быстро растет.
Но в google webmaster tools URLs in web index согласно сайтмапу показывает совсем другое число, и оно не меняется уже довольно долго, какому показателю верить? |
По фразе в кавычках находит страницы?
|
|
|
|
| |
С нами с 08.07.10
Сообщения: 340
Рейтинг: 469
|
| Добавлено: 01/08/10 в 19:10 |
| xp-ViT писал: | | Не могу понять как Гугль может выплёвывать уникальный контент? Ну не поверю я в такое. Он просто обязан рукописный контент есть за обе щеки, и пофиг на ссылки. |
Может. Причем при малом весе сайта достаточно активно.
|
|
|
|
| |
С нами с 25.09.03
Сообщения: 3833
Рейтинг: 1767
|
| Добавлено: 01/08/10 в 23:49 |
короче я сегодня на своем сайте провел типа исследование, собрал список всех страниц с сайта и удалил те страницы что показывает по команде site:
с оставшихся страниц брал кусок текста и с кавычками вбивал в гугл,- оказалось что большинство страниц на самом деле были проиндексированы, некоторые были проиндексированы по каличному, тоесть в выдаче показывались но рядом не было ссылки "Сохраненная копия", некоторых вообще не было.
ps. даже мэт катс писал что не стоит особо обращать внимание на то что там показывает.
Последний раз редактировалось: Христофор Бонефатьевич (02/08/10 в 14:33), всего редактировалось 1 раз
|
|
|
|
| |
С нами с 02.04.05
Сообщения: 2172
Рейтинг: 495
|
| Добавлено: 02/08/10 в 06:42 |
у меня недавно проиндексировал страницы которые я даже не хотел чтобы индексировал, там практически ничего нет и повторы. Теперь вот я смотрю он выкинул их
|
|
|
|
| |
С нами с 15.12.09
Сообщения: 457
Рейтинг: 241
|
| Добавлено: 02/08/10 в 12:02 |
ТС, попробуй так site:domain.com и так site:www.domain.com, разное кол-во страниц показывает?
|
|
|
|
| |
С нами с 25.09.03
Сообщения: 3833
Рейтинг: 1767
|
| Добавлено: 02/08/10 в 14:32 |
удалено
|
|
|
|
| |
С нами с 06.03.05
Сообщения: 6216
Рейтинг: 7375
|
| Добавлено: 02/08/10 в 17:20 |
| blueberry писал: | | ТС, попробуй так site:domain.com и так site:www.domain.com, разное кол-во страниц показывает? |
небольшое расхождение есть, но почти одинаково,
мне кажется версия awmnet по кол-ву ссылок наверное и является причиной
|
|
|
|
| |
