Проверю ваши блоги/фришники в листинге лл/блогдир

Не пора ли снести уже лишние ресипы,а? Как вы думаете?
у меня проиндексировано около 3-х миллионов страниц на эту тему.

за скромную копеечку, по $0.20 за один блог или фришник
желательно, не менее 50 блогов/фришников
Не моложе месяца.

Технология такая вот:
делаете список(1) блогов ( домен/ )
и/или фришников ( домен/путь/папка-с-зеркалами/ ),
которые нужно проверить, по одному в строке.

делаете список(2) лл/блогдир, в которых, по вашему мнению, эти блоги/фришники должны бы быть (http://www.домен/), по одному в строке.

Умножаете количество урл-ов в списке(1) на 0.20,
полученую сумму переводите на Z042978145773 с примечанием: за проверку данных

Списки(1) и (2) прикрепляете к письму, в котором указываете, с какого кошелька отправили оплату, и е-мэйл, куда хотите получить отчет.

Отправляете письмо на sales [собачка] fetishspace [точка] net

Могу кому-то одному ( двум, трем ) по 10 блогов/фрихов проверить за отзыв.

если бы просто блоги в строчку это был бы айс но наверное и цена была бы другая

Uncle Joe писал:

если бы просто блоги в строчку это был бы айс

да я не вижу особой разницы, блоги в строчку или в столбик...
хоть через запятую, хоть через пробел, разделитель пофигу.

И можно даже БЕЗ списка блогдир, т.к. на блогах есть ресипы
(тут одно "но" есть, я заметил, что у большинства там всё в кучу замешано, и х.з. где там ресипы, где проданные ссылки, а где обмен... так что со списком удобнее и точнее).

Это для фришников наличие списка линклистов обязательно, т.к. выискивать все зеркала и выбирать оттуда ресипы я точно не буду
(как вариант, могу обработать полный список зеркал, и взять с него ресипы, но тогда на каждое зеркало отдельный поиск по 0.2 бакса).

я не про строчку и столбик имел ввиду. а про то что скрипт для которого надо собрать с блога ссылки руками - затем снова же этими же мозолистыми поубирать ненужные линки - он не совсем в тему. особенно если блогов много и они не таргетированные. тот блог что в топе висит и где посетителей тонна - там хозяин без всяких скриптов руками уже давно все попроверял а на таких себе полублогах где народу мелко руками все это делать даже как то лениво. это ИМХО. и я имел ввиду что если бы тебе урл блога - а ты назад список реципов которые надо оставить (!) чтоб типа копипастом - вот это был бы айс. это у меня просто предложение скажем так по усовершенствованию софта. Типа мимо проходил...

Uncle Joe писал:

если бы тебе урл блога - а ты назад список реципов которые надо оставить (!) чтоб типа копипастом - вот это был бы айс.

Ну вот тебе сразу и говно и ложку надо подать, хитрый какой!

уж посносить ненужные ресипы - на то у народа точно скрипты есть,
во всяком случае - я такие видел.

Проверить листинг, особенно массово, это куда труднее.

ап...
списки составляете?
или просто нахер никому не надо?

дык что, нет желающих?
или просто все в отпуске?

ап...
всё протестировано, работает на ура

ап..
что, неужели не надо никому?

ап

странно, что не надо никому...
хотелось бы знать - почему?

ап...
продолжаем проверять

Мало сейчас кому такое надо, легче новый фришник сделать и запостить. Вот если бы была услуга проверки трейдеров в сидже с полным отчетом что где и как если читит (с 98 процентом правильным резульнатом) то очередь бы выстроилась.

ivango писал:

странно, что не надо никому... хотелось бы знать - почему?

Ничего странного - платить .2 за пагу фришника, чтобы убрать пару ресипов - пусть уж лучше висят

Для сплогов может и пойдет.
Могу дать 1 для проверки - потом сравню со своими резалтами

pierx писал:

платить .2 за пагу фришника, чтобы убрать пару ресипов

Не за пагу, а за весь фришник, т.е. все зеркала ищутся.
А в основном я на блоги ориентируюсь, конечно.

P.S. Собственно, софт я делал для себя... сам им пользуюсь. Мне надо.
Подумал, может еще кому надо. Вроде не дорого, всего за 10 баксов аж целых 50 сайтов проверить в листинге на х.з. каком кол-ве линклистов.

Проще снести ВСЕ ресипы директорий через полгода или год, когда от них уже совсем мало толку (ну кроме некоторых, типа диры знакомых).

Всего лишь предположение почему это никому не надо.