Ручная модерация поисковиков - реальность или миф?

Есть ли она?
Допустим, только по ВЧ.

https://www.master-x.com/articles/article/497/

Цитата:

Также Мэтт Каттс говорит, что майские обновления: ... являются полностью алгоритмическими, а не вручную предпринятые действия в отношении каких-то ресурсов ...

Рискну предположить, что, раз Мэтт Каттс говорит о том, что в данном случае ручной модерации не было, значит в каких-то других случаях она применяется. (Или, как минимум, ее применение возможно.)

Модерации скорее всего нет. А вот асессоры точно есть.

Гм, в качестве ручной модерации может еще и стук конкурентов использоваться.

Текст этого сообщения доступен только зарегистрированным пользователям.

Последний раз редактировалось: arma (06/08/15 в 22:04), всего редактировалось 1 раз

This post was removed by Google moderator #187. Sorry.

В гугле есть ещё такая должность как search quality associate, люди на которой занимаются оценкой качества поиска, обзором сайтов в выдаче, модерацией выдачи и т.п. С определённым языком работает определённая группа людей.
Так что, по ВЧ скорее всего модерация есть.

Corex писал:

Так что, по ВЧ скорее всего модерация есть.

бред ...
это примерно, как утверждать что если отвезти энное количество сот тысяч баксов, а может и лямов в google - то ты будешь первым по определенному запросу по ВЧ
я конечно понимаю что есть индусы и т.д. но бля это помойму не возможно по той причине, что нужно будет посадить несколько тысяч или даже сот тысяч индусов чтобы они это монитори, но это не проблема, а вот кто будет мониторить этих самих индусов ?

andreich писал:

Corex писал: Так что, по ВЧ скорее всего модерация есть. бред ... это примерно, как утверждать что если отвезти энное количество сот тысяч баксов, а может и лямов в google - то ты будешь первым по определенному запросу по ВЧ

да уж... с аналогиями совсем слабовато...

В головном европейском офисе гугл, что в Дублине, работает хороший знакомый, бывший сотрудник по работе. Работает как раз на вышеуказанной должности по русскоязычному сегменту поиска. Часть его работы заключается непосредственно в том, что он мониторит выдачу по определённым популярным запросам и новым трендам. Задача - находить сайты, попавшие в серп не совсем честным путём, случайным образом, по ошибке системы и прочие артефакты.
И такие группы существуют для контроля качества выдачи большинства основных языковых сегментов сети. Это факт.

Назвать ли это модерированием выдачи, контролем качества, борьбой с неудовлетворительными результатами или бредом - на своё усмотрение...

В интернет же даже уходили скрины админок ассесоров из гугла если мне не изменяет память и если то был не фейк.

Конечно они есть, ну должны быть точно. Хотя бы для настройки алгоритмов.

Вопрос только по гюйгелю, или не только?

Яндекс однозначно руками проверяется, банят даже такие сайты, в нишах которых жалобщики не водятся и автомат не вычислит.

Гугель же, по-моему, наоборот, принципиально не работают руками. Все эти ассенизаторы и прочие модераторы они только задают условия для изменения алгоритмов.

Corex писал:

... И такие группы существуют для контроля качества выдачи большинства основных языковых сегментов сети. Это факт. ...

Тоже слышал об этом еще года три-четыре назад. Речь шла о .de-сегменте и о том, что студенты подрабатывают таким образом - получают от гугла задание (списки сайтов?), мониторят сайты и, в случае обнаружения каких-то подозрительных нестыковок сообщают работодателю.

Имхо, по некотрым ВЧ есть модерация

gimcnuk писал:

Вопрос только по гюйгелю, или не только?

Не только. Но интересует больше, конечно, гугл.

Мне кажется, массовой модерации, как таковой - просто не может быть! В отдельных случаях каких-то, вероятно да (в виде пенальти для сайтов каких-то). Но только в виде исключения. Запросов всяко больше, чем людей, и садиться на крючок ручной модерации, это как океан стараться переплыть (даже для гугла эта совершенно неподъёмная, да и ненужная задача). А вот исследовать выдачу (с целью правки алгоритмов, настройки фильтров и пр.), это да - но тут уже не модерация всё же, совсем другое.

kodek правильно мыслит, контроль качества не надо с модерацией путать.
Автоматическая выдача это у гугля как краеугольный камень. (Если вдуматься выдача им и не нужна идеальная, т.к. тогда реклама не так интересна. )

По личным надлюдениям последние годы гугл даже ручной бан всё меньше практикует.

По стуку, банят нормально... типа описание обмана ПС кратенько + ссылка , так что вручную проверяют еще как, абюзы... а если никто не стучит, то ресурс даж дороподобный годами в выдаче болтается, если автоматика не видит нарушений...

Да и нафиг, там чета модерировать на тех ВЧ, где большая конкуренция, большая цена за трафик, сами конкуренты друг-друга модерируют...