Резкий спад на свежем блоге - песок?

Относительно свежий блог (~2.5 месяца), ежедневные апдейты (вперед забито много постов), контент рукописный, уникальный, сайны есть, ссылками менялся вручную плюс со своих ресурсов ставил (на других ресурсах все стабильно). Возвращаюсь из лесов после выходных - вижу вот такую картинку:



С чем может быть связано - пресловутый песок, что ли? Делать что-то или забить, само через месяц-другой прокакается?

15 дней и песок, гм, вполне реально.

тоже резкий спад с 17/07 - походу, в гугле крутят что то.

Если домен новый, то был бонус новичка, и тогда в песочницу. Если блог на старом домене то никак в песке быть не может. Походу проходит переранжирование и танцы гугля. Вообще вскоре надо ожидать новый PR.

имхо такой блог каждый день я бы не обновлял, а песок вполне, тока чета он позно как то

Домен новый. Я вот тоже удивился, что поздновато как-то он осыпался - через 2 с гаком месяца после старта. Обновлять хочу попробовать продолжить: есть мнение, что даже в песке блог индексируется полноценно и тогда, выйдя из песка, есть шанс сорвать банк с кучей страниц в индексе. Тем более что снижение темпа обновлений после падения позиций может быть воспринято гуглом как нехороший признак, как мне кажется.

А ссылки покупаешь?

remorhaz писал:

Домен новый. Я вот тоже удивился, что поздновато как-то он осыпался - через 2 с гаком месяца после старта. Обновлять хочу попробовать продолжить: есть мнение, что даже в песке блог индексируется полноценно и тогда, выйдя из песка, есть шанс сорвать банк с кучей страниц в индексе. Тем более что снижение темпа обновлений после падения позиций может быть воспринято гуглом как нехороший признак, как мне кажется.

Ничего удивительно за полгода выйдет с песочницы полностью. 2 месяця для нового домена нормально. Уникальность выше 30%.

Пиши новые посты они будут попадать в индекс.

PistoGanza: ссылки не покупаю, сказал же.
Allanxxx: ну вот я примерно на это и рассчитываю, буду продолжать апдейты в том же режиме.

Gossha писал:

тоже резкий спад с 17/07 - походу, в гугле крутят что то.

+1 за "в гугле крутят что-то".

на ресах у пары клиентов в эти же дни наоборот - изменения в лучшую сторону.

PistoGanza писал:

А ссылки покупаешь?

хорош уж ерунду молоть, google хоть и хитрый но ничего, он там не палит насчет продажи

Везде траф падает, не сцать прорвемся.

С 17 числа зафильтрованные сайты начали появляться в выдаче, видимо что-то идет или будет

Часто слышу, что гугл любит сайты с трафиком. А вот интересно - если полить блог в песке покупным трафом с биржи, это как-то скажется на скорости его выхода и вообще на позициях?

ставь ссылки не ради линкообмена, а по которым юзеры на твой сайт прийти могут.

Юзеры сами такие ссылки ставят На днях на каком-то польском форуме с алексой <10к какая-то добрая душа ссылку поставила в теме, соответствующей нише блога, народ ломанулся. Сайнов, правда, нет пока

Интересное кино...



Попер какой-никакой траф с гуглокартинок, ключевики в целом те же, что и в просто гугле до падения в песок. Это что означает: что гуглокартинки плевать хотели на песок или что блог скоро вылезет и в обычном гугле?

remorhaz писал:

Часто слышу, что гугл любит сайты с трафиком. А вот интересно - если полить блог в песке покупным трафом с биржи, это как-то скажется на скорости его выхода и вообще на позициях?

ничего не будет, обычно трафик идет с сайтов на которых есть этот самы трафик и которые имеют вес, отсюда эффект

а биржа это в лучшем случае временная ссылка, если он ее вообще где-то найдет

если траф пошел с картинок хреновый это знак..

Расшифруй знак-то, прорицатель Почему хреновый? У меня на многих блогах есть и основной траф, и картиночный, и всё кагбе путём.

remorhaz писал:

У меня на многих блогах есть и основной траф, и картиночный, и всё кагбе путём.

и какое соотношение ?

Skat писал:

и какое соотношение ?

От 50/50 до 30/70 в пользу картинок (по при этом с основного-то гугла траф есть 100-300 уников). Такого, чтобы у стабильного блога было трафа с картинок меньше, чем с веба, у меня не бывает. Но в чём засада-то?

скорее всего ссылочной массы не хватает, у меня на многих блогах такая закономерность пошел картиночный траф, обычный при этом начинает уменьшатся

Не замечал такой связи. У меня если и было проседание, то совсем незначительное. И потом, здесь траф резко рухнул до того, как пошел картиночный. Хотя, если приглядеться к графику - обвал действительно совпал с первым крохотным трафом с картинок. Возможно, ты и прав. Обычно картиночный траф растет более линейно.

Мне-то сейчас другое интересно: если сайт получил какие-то "санкции" в основной выдаче, то картиночная выдача, выходит, при этом не затронулась. Можно также предположить, что картинки подверглись санкциям вместе с основной выдачей, а теперь с картинок санкции были сняты - график роста картинок почти так же крут, как график обвала основной выдачи. Самое-то главное - последует ли за этим снятие санкций с основной выдачи?..

за все время наблюдения - картина одна - если идет имаджест - обычный в жопе и наоборот, есть несколько ресурсов, там примерно каждые 6 месяцев меняется одно на другое - при этом никаких манипуляций с ресурсами не делается