<strong> стоит ли?

Vyacheslav я вот хуй пойму, что за тараканы у веб мастеров развелись. Похуй гуглу, не тем голову ты себе забиваешь Вячеслав. В топ по кею buy viagra не выйдешь ни так ни так.

понял.

Решил несоздовать новый топик а спросить здесь. А как думаете если почти весь текст на сайте в <strong> это плохо? Просто у меня фотки большые и если пишу текст без стронга его хреного видно между фоток, потому пишу со <strong> весь текст. Чисто не для оптимизации а просто чтобы удобнее читать было узерам. Как думаете это может негативно повлиять на мои блоги?

Можно через css решить, что бы текст было лучше видно. И не использовать <strong>.

так и думаю поступить.

Vyacheslav писал:

А как правильно для ссылок по кеям <strong><a href="...>key</a></strong> или <a href="...><strong>key</strong></a> ?

разницы нет, т.к. оба элемента - inline, главное чтоб не <a href="...><strong>key </a></strong>

Недавно тут одну вешчь обнаружил, может давно известно, а я просто отстал Гугл оказывается уже читает CSS. Раньше можно было <strong> прятать в него типа чтоб только для СЕ, можно было вообще текст спрятать (цветом или другим способом). Теперь все, на днях проверил еще раз: выложил пост на блоге со спрятанным <strong> в CSS, после индесации смотрю кэш Гугла - нету там стронга! Ни в коде, ни в текстовой версии, т.е. он его нашел и выкинул. <H1></H1>...<H6></H6> оставил. Смотрю другой сайт, где <strong> не спрятан CCS-ом, там он в кэше есть.

Наверное можно сделать вывод, что Гугл автоматом заносит в фильтр спрятанный в CSS <strong>. Какие мнения?

ПЫСЫ Еще есть тэг <em></em> для выделения кеев, не проверял, но наверное там так же.

Vyacheslav писал:

А как правильно для ссылок по кеям <strong><a href="...>key</a></strong> или <a href="...><strong>key</strong></a> ?

я считаю, что второй вариант лучше