PHP: Kohana

Господа есть кто в кохане разбирается?
Собственно вопрос простой.
1. Создаем Controller_Mytest1 extends Controller_Template, в котором методы before() и after().
Далее создаем
2. Controller_Page extends Controller_Mytest1, в котором наши методы. Запускаем site.com/page/home и видим ошибку, подробности тут: http://pastebin.com/26sGBamY

что делаю не так? ошибка в том что во вью не передаются данные. а базовый контроллер вот http://pastebin.com/BB4P8pjS

ps в ман не тыкать ибо пример из мана

разобрался, всем спасибо.

мне вот интересно, все адалт проекты, реально живущие, высоко нагруженные трафиком

имеет ли смысл использовать фреймворки

Ну, у фреймворков есть свои преимущества.
Велосипед, специально заточенный под конкретный проект, конечно, будет работать лучше, но может оказаться, что стоимость разработки этого велосипеда будет выше, чем стоимость доводки фреймворка + покупка чуть более производительного железа. Опять же, разработка под готовый фреймворк будет дешевле.
Потом, необязательно использовать это везде: например, фхг генерим статические, а сам платник с системой доступа и биллингом использует фреймворк, потому что наваять на готовой модели новый платник в этом случае занимает около суток.

freeek писал:

мне вот интересно, все адалт проекты, реально живущие, высоко нагруженные трафиком имеет ли смысл использовать фреймворки

имеет , если допиливать не очень много. есть еще здравый смысл - под две страницы портала чето мутить смысла особого нет

ну в том плане, что сопровождать код, а особенно если его много, конечно удобнее используя фреймворк

ну не только сопровождать. на ci стандартный портал (сверху менюшка слева 3-х вложенные подменюшки, справа контент + комменты + навигация (теги-категории-крошки)) занимает внутри фреймворка 5 файликов. на голом пхп попробуй ка с нуля напрогай. умрешь. да все грабли предусмотри. зачем велосипед если все уже продумано протестировано и отдебажено за тебя. ci год назад ковырял, вполне себе не стометровый зенд , но с тех пор не обновлялся. кохана это форк ci, собственно туда все вменяемые люди и убежали, на более публичную модель (пишет сообщество а не компания) разработки. внутри чистый ооп php5 и нативный utf-8, по скорости уделывает даже скоростной ci. не вижу причин не юзать . даже для двух страничек.

FXIX писал:

кохана это форк ci

Сейчас кохана не имеет ничего общего с CI, это уже отдельный, переписанный с нуля фреймворк.