Как я проверял насколько "врут" фришные кейворд-ту

Задался я целью определить насколько "врут" кейворд-тулзы.

Сначала выбрал пять своих блогов, которые по ключевикам находятся на первой или второй позициях в выдаче гугла. Сразу скажу, что мои ключевики на грани между НЧ и СЧ: количество хитов с гугля для них было от 150 до 300 в сутки.

Считается, что первое место в выдаче получает (грубо) 50% кликов, а второе – 15-20%. Отсюда я примерно оценил ОБЩЕЕ количество запросов каждого из ключевиков в сутки.

Затем я запросил статистику по тем же самым ключевикам в нескольких кейворд-сервисах: Гугль, actualkeywords, wordtracker, 7search и keyworddiscovery. Усреднил показания по каждой из тулз и получилось, что все они завышают свои показатели. Степень завышения была разной: от 2.5 раз в самом лучшем случае, до 10 в самом плохом.

Я понимаю, что есть множество элементов, которые оказывают принципиальное влияние на такие вещи: количество ключевикон невелико и они все НЧ, количество кликов в выдаче зависит от тайтла и деска, ключевики сполшь адалтовые, а тулзы фришные и т.д. Но странно, то что везде получилось именно завышение, причем достаточно сильное.

Хочется, делая подбор ключевиков, опираться на данные, которые имеют отношение к реальности. Никто подобным анализом не занимался? Может глянете свою статистику?

Обычно в таких тулзах смотрю примерную оценку ключевика по сравнению с остальными кеями, а не ориентируюсь на циферки представляя себе каждый написаный там уник.

Цитата:

Сначала выбрал пять своих блогов, которые по ключевикам находятся на первой или второй позициях в выдаче гугла.

ну то что у тебя твои сайты по ключевикам находятся на 1-2 позиции в топе гугля не значит, что у америкосов или у европейца какого-нибудь они находятся там же.

Цитата:

ну то что у тебя твои сайты по ключевикам находятся на 1-2 позиции в топе гугля не значит, что у америкосов или у европейца какого-нибудь они находятся там же.

Я ориентируюсь на выдачу США.

Это ты ориентируешься на выдачу США, а кейворд сервисы?

Кейворд сервисы хороши только для того чтобы определить относительную частотность того или иного запроса.

То, что серфер ушел смотреть вторую пагу выдачи ты как оценил?
А как сервис это оценил?

+1 к uncle Misha

а я просто с помощью их подбираю всевозможные кеи, и пох посещаемость, не для этого они

Ну как так пох посещаемость, по вордтрекеру больше 2.5К суточно, а в день 2,5 уника и как такое воспринимать? Я конечно понимаю ТОП5, но присутствует ощущение, что тебя, простите, наебали

to Jacob а ты уверен что по всем датацентрам и странам такая позиция?

Skat: Ну со 100% уверенностью я такого сказать не могу.

Давно известно, что данные actualkeywords, wordtracker не точные.

Выдача в той же Америке для разных регионов может быть разная.

То есть в одном регионе ты стоишь на первом месте и получаешь какойто траффик, а в других тебя может не быть даже в топ 10. Как сказали выше по этим кейворд-тулзам можно только относительно оценивать насколько рулят те или иные запросы по сравнению друг с другом.

ещё стоит проверять кейворды в http://www.google.com/insights/search/# , может сезонные спады, колебания