Дорогая профессиональная видеотехника.

SAN_sey писал:

Адалт на RED не снимал,

хорошо, а что ты снимал на ред? и вообще какие камеры из тех что "нервно курят" ты видел с расстояния хотя бы 3 метра ?

Все такие умные, разумные ... покажи на RED ... вот мы когда-то снимали, но это был не RED ...

Так что RED не RED, главное как свет поставишь

http://vk.com/video_ext.php?oid=42763731&id=152559325&hash=…1&hd=1

Serge White писал:

хуйню какую то пишите, круто снимать на кинопленку и точка

да, особенно когда платят за метраж

fetish_art писал:

хорошо, а что ты снимал на ред? и вообще какие камеры из тех что "нервно курят" ты видел с расстояния хотя бы 3 метра ?

Я снимал на любую цифру, кроме Ikegami, Silicon Imaging, Panavision Genesis,Sony F-35, Cinealta 1500, ARRI ALEXA, ну и мелочь не беру ниже 1500 уё, так же пилот стедикама, с камерами до 12 кг.

SAN_sey писал:

http://vk.com/video_ext.php?oid=42763731&id=152559325&hash=…1&hd=1

Это ты снимал?

Не я лично, но оператором был мой товарищ, я приезжал на площадку тогда ))

Так как вам клип?

клип как клип, чего ты им хотел показать? Качесто картинки - гомно редкостное, в оригинале наверно было лучьше? Художественные достоинства оценивать не бирусь, т.к. не по профилю.

Значит синеальта уже не курит?

Как на счет варикамов? Оне покуривают?

SAN_sey писал:

Я снимал на любую цифру, кроме Ikegami, Silicon Imaging, Panavision Genesis,Sony F-35, Cinealta 1500, ARRI ALEXA, ну и мелочь не беру ниже 1500 уё, так же пилот стедикама, с камерами до 12 кг.

А я как раз предпочитаю снимать маленькими бытовыми камерами ниже 1500 уё это я значит лох получается?

Конечно же клип пережат несколько раз, оригинала у меня нет, кстати снят он на Варикам, единственно не помню какая там оптика была, точно зум, но кажется еще и кинооптика через переходник ... Мой вам совет, если вы хотите красивое изображение в ваших фильмах и выбираете между F900,Варикам и Mark II, не раздумывая берите Mark II, пластика изображения и высокая рабочая чувствительность оставляют далеко позади Сони и Панасоник, так же он компактнее и удобнее с точки зрения подлезть в труднодоступные места

SAN_sey писал:

Так как вам клип?

Клип - совершенно левый.

Klio писал:

А я как раз предпочитаю снимать маленькими бытовыми камерами ниже 1500 уё это я значит лох получается?

Я имел ввиду, что я не затрагиваю их в разговоре, т.к. они для меня все одинаковые.

SAN_sey писал:

Я имел ввиду, что я не затрагиваю их в разговоре, т.к. они для меня все одинаковые.

Ну так ты затронь - давай сравним то что я мыльницой снимаю и то что ты своей супердорогой и сугубо профессиональной техникой. Ждем твой пример.

SAN_sey писал:

так же он компактнее и удобнее с точки зрения подлезть в труднодоступные места

да, да, тока марк нах не нужен, хватит фотика за 800 баксов, естественно с оптикой хорошей, только это для очень специфических задачь, где надо сделать какую-то особенную (непохожую на конкурентов) картинку.

а так тут вал, конвейер, каменоломня, ебасться с постановкой света под каждый полукадр ни кто не будет

Как вариант использовать менее дорогую камеру с хорошей оптикой, но тут вылезает наружу такое понятие, как фотографическая широта или по-другому - динамический диапазон,т.е. способность камеры правильно передавать освещенность объекта от темного к светлому, даже 7D не обладает такой широтой, т.е. На 5ДМ2 можно меньше заморачиваться по свету, т.к. он хорошо вытягивает в тенях, 7Д в тенях может провалиться в черноту, RED так же ...

На самом деле, я не снимаю адалт, когда-то(больше двух лет назад) хотели заморочиться, я здесь и зарегался,но у нас умерла наша камера HVX200, на этом всё и заглохло, потом купили другую, но к адалту так и не вернулись, а щас просто девочку знакомую думал подснять соло или эро под заказ, поэтому и вернулся, ну и набрел на эту тему ...

выкладывать ссылки на работы, которые официально крутятся по ящику не буду, по понятным причинам

SAN_sey писал:

способность камеры правильно передавать освещенность объекта от темного к светлому,

а вот это проверяется тока эксперементально, и для видео зависет еще от кодека, я не уверен, что H.264 лучше чем AVC Intra или Jpeg 2000,

редовская картинка меня не впечастлила по DD, видео от марка я не видел, - заспамил бы скриншот, чтоль.

Если честно, в REDе много тараканов, но там есть халявный рапид 120 к\с ... это его огромный плюс, ну и картинка его под пост соответственно ...

там где я щас нахожусь очень тугой инет, я не могу посмотреть и оценить видео, но попробуйте глянуть вот это ...

http://vimeo.com/8322606
http://vimeo.com/8226948
http://vimeo.com/13021769

вроде там должно быть что-то интересное

видео не надо, достаточно одного полноразмерного скринкепса,

Если камера берется под видео, то и оценивать надо ее видео

а там кстати сравнительные тесты некоторых камер с марком

Так вы здесь обсуждаете свои работы или чужие, но снятые на крутые камеры?

Здесь обсуждаются камеры

Кстати, название темы - "Дорогая профессиональная видеотехника"

Так вот,на заметку - те камеры, которые обсуждались здесь, есть техника среднего или ниже среднего ценового класса.

Дорогими считаются камеры (в порядке возрастания)


Sony Cinealta 1500 - http://pro.sony.com/bbsccms/ext/cinealta/shoot/hdc1500r444.shtml
Thomson Viper - http://www.kinofront.ru/viper.htm
ARRI ALEXA - http://arridigital.com/alexaplus
Silicon Imagig http://www.siliconimaging.com/DigitalCinema/
ARRI D21
Sony Cinealta F35 - http://pro.sony.com/bbsc/ssr/product-F35/
Panavision Genesis(камера доступна только в Голливуде) - http://www.panavision.com/product_detail.php?maincat=1&cat=36&a…mp;node=c0,c136,c137

Это действительно дорогие камеры ... и я не говорю, что надо всё бросать и копить на них, это просто для общей информации

Последний раз редактировалось: SAN_sey (16/10/10 в 01:55), всего редактировалось 1 раз

SAN_sey писал:

Если камера берется под видео, то и оценивать надо ее видео а там кстати сравнительные тесты некоторых камер с марком

не факт, меня например прежде всего интересует качество скринкепса

тесты, да сенькс, посмотрю, но потом, инет тоже дохлый

На самом деле важен свет и умение его грамотно поставить.

на самом деле нужен - мозг,