FilePromo.com - Система защиты и монетизации видео контента.

pierx писал:

Ну там напечатали поверхностно радостный репортаж без выводов. Почитай например: http://www.telemedicus.info/article/1729-OLG-Duesseldorf-Rapidshare…utzer.html Самый низ, выводы: Аргументация суда Дюссельдорфа поверхностна, и вряд ли просуществует долго. В решении суда Гамбурга, например, было указано, что бизнес-модель рапидшары очень хорошо приспособлена для нарушений авторского права, потому к ней должны применяться более строгие правила. И суд Дюссельдорфа в своем решении никаких аргументов против этого не привел. В общем там темный лес, и только начало разбирательств. Почитай побольше специализированной прессы.

Ну себе можно расказать все что угодно, в зависимости от того что хочется. Но в данном случае выиграна апеляция, и это пока единственный факт. А выводы писать могут какие угодно и кто угодно.

Mitridat писал:

Насчет Ратио ФО для сомневающихся.

В ратио ФО с пизженным контентом никто и не сомневался. Я также не сомневаюсь, что если кто-то будет воровать товары со склада магазина, а потом раздавать их на халяву - за ними выстроится очередь. Непонятно только, какая от этого выгода магазину.

Mitridat писал:

А выводы писать могут какие угодно и кто угодно.

Судя по тому, что ты ещё не ушёл с этого форума и мужественно талдычишь своё, снося все плевки и унижения - лично ты выводы сделал единственно правильные Однако пока не состоится покупка контента за свои деньги с последующей публикацией отчёта о том, как они радостно отбились на сумасшедшем ратио - боюсь, твои потуги не увенчаются успехом.

remorhaz: тут тонкий момент. ТС как бы пришел и говорит - ребят, а ну гляньте нет ли на моем ФО вашего контента. если есть - а давай-те ка я Вам буду платить! один хуй уже своровано. а тут я весь в белом и готов на обороте ворованного Вам платить. ибо все равно удалять контент я не буду. а ворую то не я.
Вот в таком виде если, то можно и подумать...

Да про ратио особо никто не сомневается. Если партнерки к порнухе будут давать скачивать Фотошоп, Винду, пару фильмов на выбор и любые музыкальные альбомы, то ратио прыгнет до небес. Но у них не хватит денег потом, чтобы расплатится с правообладателями.
А твою схему я вообще не понимаю. Чем она от платника отличается? Кроме того, что ты хочешь сделать этот платник на халявном контенте.

FXIX писал:

remorhaz: тут тонкий момент. ТС как бы пришел и говорит - ребят, а ну гляньте нет ли на моем ФО вашего контента. если есть - а давай-те ка я Вам буду платить! один хуй уже своровано. а тут я весь в белом и готов на обороте ворованного Вам платить. ибо все равно удалять контент я не буду. а ворую то не я. Вот в таком виде если, то можно и подумать...

Вот именно такая идея сейчас крутится в головах многих овнеров ФО, как бы так изъебнутся, чтобы и ФО не останавливать и с владельцами контента добазариться. Поверь овнеры ФО понимают, что присутствие в схеме владельца, сделает схему более эфективней и зарабатывать они станут больше. Почему? Я много об этом написал. Но я подозреваю, такое предложение понравится владельцам контента не очень, хотя кто знает....деньги ведь живые дают, и не малые. Так что возможно такие предложения скоро появятся на рынке.

orvas писал:

Да про ратио особо никто не сомневается. Если партнерки к порнухе будут давать скачивать Фотошоп, Винду, пару фильмов на выбор и любые музыкальные альбомы, то ратио прыгнет до небес. Но у них не хватит денег потом, чтобы расплатится с правообладателями. А твою схему я вообще не понимаю. Чем она от платника отличается? Кроме того, что ты хочешь сделать этот платник на халявном контенте.

Никто в дополнение ничего не дает, это ратио чисто на порнушных файлах, не мешают адверты ФО порнуху на своих сайтах с фотошопом, и не постят порнушные ссылки на форумах по фотошопу и прочих. Да и сам ФО не дает в данном случае каталога, для выбора. Пользователю просто удобно и понятно за что он платит , отсюда и ратио. Вот пример классического сайта созданого с помощью ФО - http://www.seaporn.org/clips/ ,http://lostporn.org/ готов поспорить что Ратио с них не меньше 1:100, вот что надо обсуждать как так получается! Плюс надо понять что таких сайтов тысячи и все они выгодно отличаются от партнерок, вот где продажи сегодня идут. И промо партнерки слева у первого сайта ни о чем не говорит, что за адверт? Бегут уже адверты с партнерок на ФО и это факт.

Последний раз редактировалось: Mitridat (19/05/10 в 16:11), всего редактировалось 2 раз(а)

remorhaz писал:

Судя по тому, что ты ещё не ушёл с этого форума и мужественно талдычишь своё, снося все плевки и унижения - лично ты выводы сделал единственно правильные Однако пока не состоится покупка контента за свои деньги с последующей публикацией отчёта о том, как они радостно отбились на сумасшедшем ратио - боюсь, твои потуги не увенчаются успехом.

Бред, какие плевки и унижения...... идет нормальный процесс, я парю тему в которой уверен, а люди которым я ее парю пока сопротивляются, дак все новое в штыки сначала встречается... При этом я всех уважаю и по человечески понимаю.

FXIX писал:

remorhaz: тут тонкий момент. ТС как бы пришел и говорит - ребят, а ну гляньте нет ли на моем ФО вашего контента. если есть - а давай-те ка я Вам буду платить! один хуй уже своровано. а тут я весь в белом и готов на обороте ворованного Вам платить. ибо все равно удалять контент я не буду. а ворую то не я. Вот в таком виде если, то можно и подумать...

Ну, если белый и пушистый владелец ФО приходит с таким предложением - значит, он готов и удалить контент. В этом случае правообладатель не колеблясь выберет второй вариант, и владелец ФО окажется в жопе, проигрывая менее белым и менее пушистым конкурентам.

Смысл договариваться с правообладателем у него есть только в одном случае: если ФО давят массированно и организовано. Но ирония в том, что если это происходит, то для правообладателей уже нет никакого смысла с ним договариваться - зачем его спасать, это ж невыгодно?

remorhaz писал:

Ну, если белый и пушистый владелец ФО приходит с таким предложением - значит, он готов и удалить контент. В этом случае правообладатель не колеблясь выберет второй вариант, и владелец ФО окажется в жопе, проигрывая менее белым и менее пушистым конкурентам. Смысл договариваться с правообладателем у него есть только в одном случае: если ФО давят массированно и организовано. Но ирония в том, что если это происходит, то для правообладателей уже нет никакого смысла с ним договариваться - зачем его спасать, это ж невыгодно?

Да, владелец ФО разумеется удалит весь аккаунт правообладателя не желающего сотрудничать, заберет себе деньги и больше не будет делать ему подобных предлжений, после чего адверты ФО перезальют контент этого правообладателя на свои аки, и правообладатель на общих основаниях будет отлавливать ссылки на свой контент по всей сети (вместо того чтобы брать деньги) и предъявлять их ФО а ФО будет делать ссылки не активными . Другими словами это выглядит так, вот твой аккаунт в системе на который поступают деньги, не хочешь денег я удалю твой аккаунт вместе с именем и файлами и поставлю минус один.

Mitridat писал:

...после чего адверты ФО перезальют контент этого правообладателя на свои аки...

После чего, поскольку по условиям задачки ФО начали давить и провайдер начал нести ответственность за залитое пользователями, то правообладатель подаёт в суд на ФО и отыгрывается по полной. И?..

кто-то может адекватно ответить или спрогнозировать хоть, когда реально юридически это все примет некие грани?
хочу отметить, что вопрос не кто кого перепиздит из принципа, хочется понять, что к чему уже?

Я думаю, в ближайшие два года вопрос решиться.
Времена дикого Запада в инете проходят.

Проходят, но пройдут они еще очень и очень не скоро это раз. Два- ФО не закроют, а всего лишь заставят платить за траффик правообладателям, то есть примерно то что предлагает ТС- "метрополитен", как кто-то тут выразился. Именно такая схема по борьбе с пиратством предлагается в России.

Цитата Вадима Самойлова (группа "Агата Кристи"), члена Общественной палаты РФ в комиссии по культуре: "Человек, действительно, должен свободно получать информацию. Он не должен задумываться, легальный это контент или не легальный. Часть авторского вознаграждения должна входить в стоимость трафика".

предлагаю посмотреть это интервью http://russia.ru/video/ad_9891/

Tay писал:

кто-то может адекватно ответить или спрогнозировать хоть, когда реально юридически это все примет некие грани? хочу отметить, что вопрос не кто кого перепиздит из принципа, хочется понять, что к чему уже?

Мое мнение такое по поводу порядка. Да, порядок наводить будут , вопрос в мерах и средствах. Законов типа всем пиздец, ховайтесь и закройте свой Ютуб не будет, так как в кач на торрентах, просмотры на тубах, вовлечено громадное кол-во населения и это кол-во растет а это избиратели для законодотелей в первую очередь а уж потом не легальные качальщики. Только не дальновидный политик в своей избирательной компании не будет апеллировать к качальщикам и обещать им светлое будущее без преследований. Уже сегодня это работает - два места от Партии пиратов в Европарламенте а на следующих выборах будет еще больше. Да и выборы в Британии показали к чему пришел Браун со своими законами защищающими авторское право и как этим воспользовались его апонеты. Думать надо всем в данной ситуации, не только законодателям. Поэтому я думаю, что дальнейший путь это не путь репрессий, поздно уже, а путь переговоров.

Lenskiy писал:

Проходят, но пройдут они еще очень и очень не скоро это раз. Два- ФО не закроют, а всего лишь заставят платить за траффик правообладателям, то есть примерно то что предлагает ТС- "метрополитен", как кто-то тут выразился. Именно такая схема по борьбе с пиратством предлагается в России. Цитата Вадима Самойлова (группа "Агата Кристи"), члена Общественной палаты РФ в комиссии по культуре: "Человек, действительно, должен свободно получать информацию. Он не должен задумываться, легальный это контент или не легальный. Часть авторского вознаграждения должна входить в стоимость трафика". предлагаю посмотреть это интервью http://russia.ru/video/ad_9891/

Абсолютно согласен с твоим мнением. Плата за трафик это как оплата дорожного сбора включенного в стоимость бензина. Пользователь платит за трафик и о не задумывается над вопросами а чей это контент , сколько денег потратили на его съемку и т.д.... Если контент хороший, он имеет большее кол-во скачек и соответственно генерирует больший объем потребленного трафика и больший финансовый поток от его потребления пользователями. Отчисления производителям тоже увеличиваются. По моему все справедливо и понятно.

Вот это сильно из интервью!
Катя Гордон:

В чем разница должна быть для меня, для Кати Гордон, между жирнопузым продюсером, который официально барыжит музыкой, и пиратом, который, может быть, за меньшие деньги делает то же самое? Почему я должна думать, кому я должна отдать свои деньги, вот этому толстому придурку или вот этому худому?

Тут вся соль в том, что если это все легалезуеться и люди будут халявно все качать, то произойдет очень сильный отток производителей, и будете старье качать, разреши на халяву пользоваться виндой и офисом и другими продуктами майкрософта, и будете еще 10 лет сидеть на седьмой винде, пока люди не поймут что чтобы получать новое нужно деньги платить, так как за халяву только линуксойды кодят в свободное от работы время. А отток производителей, это крупный рост безработицы, что потянет за собой все остальное.

Mitridat, то, о чём ты говоришь - это не прогресс, а возвращение к подсечно-огневому земледелию. Для потребителя нет разницы, легальный или ворованный контент покупать. А вот для производителя контента эта разница ого-го какая, ты и сам это понимаешь, не желая вкладываться в контент из своего кармана и призывая местных правообладателей поделиться им за копейки. А контент - у него себестоимость есть, и немаленькая.

я считаю что та система продажи контента что сейчас является основной безнадежно устарела, это помоему уже все поняли
возможно то что предлагает Митридат это и не наиболее пиздато, возможно
но помоему пришло время включать мозги
эта старая тема сделал сайт-проспамился-поехал за мерином уже не канает

и это никогда не вернется забыл добавить
да кризис пройдет будет лучше, но не на много
все изменилось
как бы не хотелось кому-то

remorhaz писал:

Mitridat, то, о чём ты говоришь - это не прогресс, а возвращение к подсечно-огневому земледелию. Для потребителя нет разницы, легальный или ворованный контент покупать. А вот для производителя контента эта разница ого-го какая, ты и сам это понимаешь, не желая вкладываться в контент из своего кармана и призывая местных правообладателей поделиться им за копейки. А контент - у него себестоимость есть, и немаленькая.

Я не предлагаю за контент не единой копейки и не предложу , я предлагаю загрузить его в систему, и начать зарабатывать на нем. Если контент хорошего качества то пользователи оценят его кол-вом премиум скачек. Именно от кол-ва премиум скачек будет зависеть заработок. Пока не известна эта величина(кол-во скачек) говорить о сумме заработанного а уж тем более употреблять термин - копейки не имеет никакого смысла.

Последний раз редактировалось: Mitridat (20/05/10 в 17:24), всего редактировалось 2 раз(а)

Tay писал:

и это никогда не вернется забыл добавить да кризис пройдет будет лучше, но не на много все изменилось как бы не хотелось кому-то

Все еще надеятся на что то. Вот на мой взгляд хорошее высказывание по поводу надежды:
Надехда - это ОЖИДАНИЕ. Мы ждём, что будет "как надо", а в результате получается "как всегда". Режим ожидания, это один из самых опасных способов существования. Мало того, что он тормозит внутреннюю энергию, и, соответственно, развитие личности, так еще и травмирует психику, когда не сбывшееся ожидание приводит к унынию и депрессии, порождает чувство безысходности. Мало того, сбывшееся ожидание, после бурной радости, может привести тоже к торможению внутренней энергии: двигаться дальше нЕкуда. И нЕзачем...

Сейчас походил спецом по сайтам на которых стоят линки на ФО со спизженны контентом. Самое смешное что они пиздят именно тот контент который и без ФО очень охуенно продается на платниках, не увидел допусти там недрочибельного старого контента (может он и есть) но пиздят то самое лучшее. Что у меня и без ФО продается с хорошим ратио и ребилов дохуя
И второе что еще смешнее, с платников еще продается то что нельзя будет продать с ФО, так что это еще один плюс платников.

Так что место ФО в этом мире это работать с крысами которые пиздят новый контент и молится чтобы этот грязный биз продержался как можно подольше.

Так что мне уже даже не интересно дальнейшее обсуждение системы топикстартера, единственный плюс это то что они могут принимать деньги из других платежных систем где запрещен адалт. Если бы на платниках можно было принимать пайпал и другие платежные системы то ратио было бы как в старые добрые времена. Надо только крупным партнеркам самим себе сделать каждому по такому ФО и все, тогда вообще будет всем охуенно. Партнерки как обычно свой процент иметь будут и адверты.

_4eburek писал:

Сейчас походил спецом по сайтам на которых стоят линки на ФО со спизженны контентом. Самое смешное что они пиздят именно тот контент который и без ФО очень охуенно продается на платниках, не увидел допусти там недрочибельного старого контента (может он и есть) но пиздят то самое лучшее. Что у меня и без ФО продается с хорошим ратио и ребилов дохуя И второе что еще смешнее, с платников еще продается то что нельзя будет продать с ФО, так что это еще один плюс платников. Так что место ФО в этом мире это работать с крысами которые пиздят новый контент и молится чтобы этот грязный биз продержался как можно подольше. Так что мне уже даже не интересно дальнейшее обсуждение системы топикстартера, единственный плюс это то что они могут принимать деньги из других платежных систем где запрещен адалт. Если бы на платниках можно было принимать пайпал и другие платежные системы то ратио было бы как в старые добрые времена. Надо только крупным партнеркам самим себе сделать каждому по такому ФО и все, тогда вообще будет всем охуенно. Партнерки как обычно свой процент иметь будут и адверты.

ты слишком категоричен
выключи что хочешь включи реальность

я например хочу быть владыкой, и чтобы когда проснусь (естественно после пьянки с блядями и вискрем и прчим) минимум штука лежала на столе баксов

Последний раз редактировалось: Tay (20/05/10 в 18:31), всего редактировалось 1 раз

Mitridat писал:

Я не предлагаю за контент не единой копейки и не предложу , я предлагаю загрузить его в систему, и начать зарабатывать на нем.

Ну вот снял я ролик, на производство потратил $1000. Предположим, качество среднее. За сколько скачек (вообще, не премиум) он окупится? Каков вообще будет предполагаемый трафик именно на моём ролике (т.е. средний показатель)?

Mitridat писал:

Пока не известна эта величина(кол-во скачек) говорить о сумме заработанного а уж тем более употреблять термин - копейки не имеет никакого смысла.

Ну средний порядок-то наверняка известен, ты же имеешь доступ к статистике. Каков он?