Покупка линков на биржах

Задумался тут, а имеет ли смысл покупать линки на биржах типа backlinks.com, Сапа и прочее?
Поделитесь вашим опытом покупки таких линков.

покупаю на сапе ссылки для своих русскоязычных и англоязычных проектов. толк есть. нужно только самому еще проверять параметры закупаемых ссылок, а не доверять саповским показателям. я про: кол-во внешних ссылок, уровень вложенности, проиндексированность в ПС

Тоже покупаю уже хз сколько лет. Толк есть. Если внимательно следить за тем куда пуляешь денежку, то всё окупается.

А на каких биржах покупаете? у Сапы вообще какой адрес?

del

Последний раз редактировалось: vendo (02/03/16 в 10:25), всего редактировалось 1 раз

покупал еще на blogun.ru ссылки, но там говна еще больше чем в сапе как мне показалось

del

Последний раз редактировалось: vendo (02/03/16 в 10:26), всего редактировалось 1 раз

vendo: они легализовались. Шлют бабло в пенсионный.

а зарубежных сервисов такого плана нет?

Вот такой есть список
http://club.affiliatecube.com/articles/pokupka-ssylok-en
http://club.affiliatecube.com/articles/pokupka-ssylok-ru

miroz писал:

...Поделитесь вашим опытом покупки таких линков.

Опыта покупки нет. Есть опыт продаж. Ставил эксперимент - видит ли гугл, что сайт продает ссылки через биржу с автоматическим размещением (бэклинкс, сапа).
Ответ: видит. Почти все домены, которые участвовали в эксперименте, гугл раньше или позже либо забанил, либо срезал им ПР на 2-3 пункта.
Домены, не участвовавшие в эксперименте, на которых ссылки размещались вручную, не пострадали.
Поскольку гугл является убежденным противником купли-продажи сылок, и способен увидеть, откуда ссылки продаются, я делаю вывод, что покупать ссылки на свои сайты через биржи с автоматическим размещением нельзя. На первом этапе, возможно, будет подъем в выдаче, а затем, когда через 2-3-4 месяца последуют санкции в фиде фильтров, многие чешут репу и не понимают, "за что?".

А есть биржи без автоматического размещения?

sergio21, +500

miroz писал:

А есть биржи без автоматического размещения?

Наши все биржи могут так работать. Берёшь код ссылки и размещаешь, без скриптов на сервере. В тему: http://mastertalk.ru/topic91945.html

Частные барыги Vs. Бизнес на потоке. Помнится было много споров по поводу того, как лучше сабмитить галлеры руками или сабмитером. На чем все закончилось?

XiVa, на том что лучше их не сабмитить вообще

miroz писал:

А есть биржи без автоматического размещения?

Есть. Например, вот: англоязычные ссылки , немецкоязычные ссылки.

Ну, или гуглить.

проспамлюсь и я.

наш сайтец именно то, что ищут тут мастеры.

небольшой сравнительный анализ.

1. Text Link Ads
автомат (паленина)
не принимают адалт (глупо)
комиссии 50% (воровство)
нету фильтров (странно)

2. Backlinks
автомат
адалт как ниша (не разбит на категории)
все криво (естественно)
фильтров тоже нет

3. Сапа
автомат
все зарубежные ссылки как одна категория
адалт то ли принимают то ли нет
в основном ГС

МЫ
не автомат (круто)
без комиссии (класс)
около 10 фильтров (ПР, беклинки, возраст, дмоз, движок)
адалт велкам (30+ ниш)
ситема пользователей (как бы знаешь у кого покупаешь или кому продаешь)
система рейтинга (если неадекват минус нах)
на продажу ссылки и посты
так же обмен ссылками

в перспективе
менеджер купленных ссылок
уведомление о новых площадках (с использованием фильтров)
и много чего интересного
так что пробуем

BACKTO.ME

п.с. все еще нуждаемся в инвесторах

2 zbest,
http://backto.me/
Site temporarily closed

Уже работает.

на мой взгляд, лучше не ссылки покупать, а писать/заказывать статьи со своей беклинкой на нужных ресах. в ру пробовал с miralinks, встречаются неплохие сайты, но зачастую оунеры стараются запихнуть статью в любое свободное и далеко не всегда рыбное место, что понятно. с этим, вроде как, борются сами владельцы бирж статей. не знаю, чем закончится, но эффект от статей есть. покупая же просто линки, можно встрять. имхо. это все про ру зону

sergio21 писал:

- видит ли гугл, что сайт продает ссылки через биржу с автоматическим размещением (бэклинкс, сапа). Ответ: видит. Почти все домены, которые участвовали в эксперименте, гугл раньше или позже либо забанил,

Бред!!!

zbest писал:

так что пробуем BACKTO.ME п.с. все еще нуждаемся в инвесторах

я конечно все понимаю, денег хочется, да и проект новый, но когда бизнес видется таким образом - то сервис не доступен, то овнер, то саппорт - нахуй он нужен ?

andreich писал:

Бред!!!

никак нет, палит 99%, но опят же есть нюансы.

http://www.pinoymoneytalk.com/pagerank-paid-text-links/

Here is a list that I gathered with big blogs that supposedly lost PR on this issue:
Statcounter (from 10 to 6)
Engadget (from 7 to 5)
AutoBlog (from 6 to 4)
Problogger (from 6 to 4)
Copyblogger (from 6 to 4)
AdesBlog (from 7 to 5)
Search Engine Journal (from 7 to 4)
Quick Online Tips (from 6 to 3)
Search Engine Roundtable (from 7 to 4)
Blog Herald (from 6 to 4)
Weblog Tools Collection (from 6 to 4)
JohnTP (from 6 to 4)
Coolest Gadgets (from 5 to 3)
CyberNet News (from 6 to 4)

Update: It looks like mainstream websites that were selling links were also penalized:
Washington Post (from 7 to 5)
Washington Times (from 6 to 4)
Charlotte Observer (from 6 to 4)
Forbes.com (from 7 to 5)
SFGate.com (from 7 to 5)
Sun Times (from 7 to 5)
New Scientist (from 7 to 5)
Seattle Times (from 6 to 4)

ProBlogger.net – Now sitting at PR 4, from a 6, previously from a PR 7!
CopyBlogger.com – A PR 4, I think it was a 6 before?
JohnChow.com – Now at PR 4, dropping from a 5, who previously dropped from a 6!
JohnCOW.com – still unranked
Entrepreneur’s Journey – A PR 4 now, from a 5, which dropped from a 6 as well
Me – Now at a PR 3, which was just recently a PR 4, that went down from a PR 5!

andreich писал:

я конечно все понимаю, денег хочется, да и проект новый, но когда бизнес видется таким образом - то сервис не доступен, то овнер, то саппорт - нахуй он нужен ?

всем кто интересовался объяснил причины отсуствия (оно не из простых) соотвественно отключения сервера.
кстати, денег в ближайщий год мне не видать, так что дело не только в деньгах.