Что лучше - rss или кривые короткие тексты?

Вот думаю над вопросом? Это для сплогов на разных фриблогхостингах.
Допустим имеем длинный rss пост. Или мой "рукописный короткий текстик" для поста (взял прям со сплога новоявленного): At first, this sexy hot mature woman take his dick and begin slowly suck it. Then he take her in her big round ass.
Просто я думаю, что rss сплоги могут быть забанены гуглем рано или поздно. Что скажите?

Я скажу не тратить свое время на подобную ахинею, понять, узнать, изучить - что такое блог и не заниматься х%ней.

Синонимайзер лучше и того и другого

если исходить из того, что пишет wilmer, то лучше конечно же короткий, но уникальный текст.

правильно log понял - именно между этим надо мне выбирать.
semen_ssr: у меня нет другого выбора. Тут замкнутый круг - блоги с уник заказным текстом мне не по карману. Тех копеек что сплоги приносят, пока хватает только на самые насущие дела (поддержка хостинга, доменов, прикупил кое какой софт и т.д.) То есть я могу купить штук 20 постов для блога, ну а толку если их все равно не обновлять?
То есть пока тока сплоги\блогосплоги\говноблоги и что с этим связано.

лучше короткий, но уникальный текст

Как короткий текст может быть уникальным? Чем короче текст, тем выше вероятность, что он уже где-то есть. Попробуйте написать деску к видеоролику, на которым, например, два негра трахают блондинку. Ну будет такой деск отличаться от других на 2-3 слова. Какая же это уникальность?

cyberxxx: я не в курсе, но может чем больше текстового совпадения (%), тем хуже.

Дык, я о том и говорю.

не я имел ввиду чем больше текста совпадает, тем хуже.

Цитата:

Как короткий текст может быть уникальным?

Короткий - понитие рассттяяжжиимммоооееее

Наприме, у wilmer`a текс уникальный и при этом короткий...

а текст типа:

best mature porn videos and pictures

ясен хрен, что нифега не уникален!

угу, а потом твой уникальный текст растащят сплоги или распарсят на доры, самый наверное зачетный вариант это размножение поста на 500 знаков примерно раз в 20-30

wilmer писал:

не я имел ввиду чем больше текста совпадает, тем хуже.

Ты читать умеешь?

log писал:

Наприме, у wilmer`a текс уникальный и при этом короткий...

Было бы интересно увидить пару примеров уникальных КОРОТКИХ десков. Текст, что привел ТС вообще нифига не уникальный. Т.е. он отличается от других всего парой-тройкой слов. Т.е. если я пропущу его через синонимайзер, я тебе несколько сотен таких "уникальных" текстов сотворю как нечего делать.

Последний раз редактировалось: cyberxxx (03/05/10 в 16:17), всего редактировалось 1 раз

cyberxxx + там пример написали же....

First of all, this sexy hot mature woman take his cock and begin slowly suck it. Then he take her in her big round ass.

At first, this sexy hot mom take his penis and begin slowly suck it. Then he take her in her huge round ass.

First of all, this awesome hot mature lady take his rod and begin slowly suck it. Then that guy take her in her big round ass.

и т.д.

А выражения типа "he take her in her big round ass" это, кстати, вообще тарабарщина какая-то. Такой текст просто не может быть неуникальным Албанский?

мое личное мнение
о какой уникальности может быть речь, если копии крупных сайтов замечательно висят в топе google выше донора, если говорить про google то я тупо забив блог спонсорской rss и купив 10-20 ссылок pr6 буду висеть выше всех кто пользуется этим споном, вопрос только в рентабельности

Лучще короткий, но уникальный.
cyberxxx отчасти прав, но это больше относится к страницам постов, а на морде и страницах категорий эти дески будут пачкой и будет хоть какая то уникальность.
В идеале ,конечно, длинные дески лучше.

cyberxxx: а ты читать? ты написал - чем короче текст тем хуже. я пишу - скажем, если в коротком тексте угль найдет 70% текста, он может посчитает его уникальным, а если найдет в длииинном тексте 65%, то посчитает не уникальным.
во всяком случае ты написал в самом начале что и тот и тот вариант плохой, при этом альртернативы не предложил.

wilmer писал:

Что лучше - rss или кривые короткие тексты?

лучше прямые хорошие линки...

wilmer писал:

во всяком случае ты написал в самом начале что и тот и тот вариант плохой, при этом альртернативы не предложил.

Предложил: cинонимайзер + обмен ссылками.

Учитывая твои выржения при этом понятные, к примеру "угль найдет 70% текста", пиши любые но свои, длинные короткие, это дар

Пиши свои. Десять раз напишешь криво, потом все прямее и прямее, нет предела совершенству.

С учетом того, что пример был написан на албанском, топикстартеру лучше писать тексты самостоятельно. Они точно будут уникальными, т.к. ни одтин американец такого не на пишет и, тем более, не прочитает

все когда-то начинали ;)
по сабжу: имха, лучче рерайтить самому, дешево и сердито., тем более что есть ангельский, хоть начальный