Увели с Вебмани 2500WMZ

goodlover писал:

Ну да, платишь 400$ за отдельное железо для wm. Офигенная идея.

Ну если у тебя хотябы 10к$ оборот в месяц на WM, epass и других платежных системах - то лучше всего купить отдельный ноут. Или Apple с MacOS - не разу еще ничего не уводили на нем.

При таких оборотах мак про для wm самое оно.
Но это совет для десятой доли процента юзеров.

sep писал:

Dr.Syshalt писал: Сейчас уже в России упрощенка 6% от дохода, вообще просто смешно, я вот решил тут полностью легализоваться, поискать полностью легальные способы получения оплат, и ебал я менял, вебмани, епасс и прочее говно, заебали. Пока я партизанил тут, многое поменялось, однако. 6% - замануха для бакланов. Как уже сказали, внешнеэкономическая деятельность под УСН не попадает, взносы в фонды увеличиваются с каждым годом, + прелести российской бюрократии. Зарегистрировался ИП - все, попал на крючок, соскочить будет непросто.

Работаю уже четыре года по такой схеме, вопросов у налоговой не возникало. Думаешь, копят силы для подлости в 2018 году?

ЗЫ. Только что уточнил этот вопрос у бухгалтера, он не слышал о таком.

Последний раз редактировалось: kit (03/04/10 в 10:14), всего редактировалось 1 раз

rusawm писал:

бля чо 400 баксов на нетбук жалко? заебали эти топики уже

это все равно не удобно.
хотя бухгалтерию и можно вывести на ноут, но это такой офисный вариант.
уже к месту привязываешься.

а у вм разве нет авторизации через сотовый телефон?

mariks писал:

Ну если у тебя хотябы 10к$ оборот в месяц на WM, epass и других платежных системах - то лучше всего купить отдельный ноут. Или Apple с MacOS - не разу еще ничего не уводили на нем.

А кипер на мак ставится ?

Sebastano Perero: на маке лайт можно юзать.

Sebastano Perero писал:

А кипер на мак ставится ?

Кипер лайт удобнее намного, чем классик

Цитата:

Safari не может открыть страницу. Safari не может открыть страницу «https://light.webmoney.ru/LoginCert.aspx», т.к. Safari не удается установить безопасное соединение с сервером «light.webmoney.ru».

Пиздец. Полчаса уже ебусь. И на опере та же хрень.

Sebastano Perero писал:

Пиздец. Полчаса уже ебусь. И на опере та же хрень.

у меня в новой мазилле без проблем.
Там надо сертификат запустить их сначала

ibiz писал:

хочешь сказать что линухи и бсд не ломаюца и не без бекдоров? или ты нашел применение компьтеру без оси...

Хочешь сказать, что под линухи есть вирусы и трояны? Или хочешь сказать, что можно подхватить руткит, ползая по сайтам? Ты не путай палец с ху... Тупым перебоом пароль cocacola разумеется "ломается".

Sebastano Perero писал:

Пиздец. Полчаса уже ебусь. И на опере та же хрень.

Установи корневой сертификат от вебманей. Хотя, я же у тебя в игноре... Так-что ебись дальше.

lega_cobra писал:

Хочешь сказать, что под линухи есть вирусы и трояны?

да

mariks писал:

у меня в новой мазилле без проблем. Там надо сертификат запустить их сначала

Да и мазилле пробовал. Нифига.

ibiz писал:

да

Спасибо, поржал.

lega_cobra писал:

Спасибо, поржал.

непонятно тока над чем

ibiz писал:

непонятно тока над чем

Ну, например, над злобными троянами, ворующими вебмани под линуксом

PS (c) Теоретически, у нас 10 тысяч. А практически - две бляди в доме.

lega_cobra: Хочешь сказать, что под линухи есть вирусы и трояны?
ibiz: да
lega_cobra: Спасибо, поржал.
ibiz: непонятно тока над чем

lega_cobra писал:

Ну, например, над злобными троянами, ворующими вебмани под линуксом PS (c) Теоретически, у нас 10 тысяч. А практически - две бляди в доме.

из выше обозначенного диалога ты утверждаешь, что под линук нет и быть не может ни вирусов ни троянов, именно утверждаешь, а не высказываешь теоретическое допущение возможностей на практике
я тебе говорю, что под линух есть и трояны и вирусы, что тут смешного мне непонятно
у меня на руках были тонны рабочих сплойтов, да сейчас вполне могу подкинуть "надстройки" софта для линуха (ну типа новый гном, поставь лега, зацени новый интерфейс), который достаточно будет запустить под рутом, чтоб потерять машину

Даже не буду пытаться с дилетантом о чём-то спорить, просто повторю фразу из анекдота: (c) Теоретически, у нас 10 тысяч. А практически - две бляди в доме.

PS Надо разьяснить эту фразу для тех, кто не совсем понял. Теоретически есть некоторые зловредные программы, которые с огромной натяжкой (гандона на лоб) можно назвать в какой-то мере вирусом под линукс. А практически - толку от этого мало. Получение доступа к компьютеру ВООБЩЕ не имеет никакого отношения ни к вирусам, ни к троянам.

lega_cobra писал:

Даже не буду пытаться с дилетантом о чём-то спорить, просто повторю фразу из анекдота: (c) Теоретически, у нас 10 тысяч. А практически - две бляди в доме. PS Надо разьяснить эту фразу для тех, кто не совсем понял. Теоретически есть некоторые зловредные программы, которые с огромной натяжкой (гандона на лоб) можно назвать в какой-то мере вирусом под линукс. А практически - толку от этого мало. Получение доступа к компьютеру ВООБЩЕ не имеет никакого отношения ни к вирусам, ни к троянам.

ну да теоретически зловредная программа попадает на комп с линухом который в сети с тысячами таких же линухов
программа берет под свой контроль линух, затем начинает долбить другие машины в сети, причем ничего не надо загружать или запускать, программа использует ошибку в софте этих линухов, и вот теоретически через день вся сетка из тысячи компов под линухом под управлением этой зловредной программы, но это не вирус, это так некоторая зловредная программа, ржу немогу над дилетантом легой, действительно спорить неочем

ibiz писал:

программа использует ошибку в софте этих линухов

Единственную "ошибку в софте", которая привела к массовому проникновению в линуксы, которую можно вспомнить, это "тупизм пользователя", который не удосужился поменять логин/пароль по умолчанию "admin/admin" на роутерах одной из фирм. Ну и "проникновения" были в эти роутеры, не более того. Увы, ошибки в головах не лечатся. Других, сколь-нибудь похожих на эпидемию случаев что-то не припомню. Уж не говоря о воровстве паролей. Так-что, таки да, "две бляди в доме".

lega_cobra: да ладно, обосрался - не оправдывайся своими блядями в доме

лега холиварщик блин, провоцирует с самого начала топика.
нихуя линух не панацея, т.к. панацеи вообще нет.
под вм пишут кастомные экспы, а кастомные можно и под мак и под линукс написать.
как можно говорить что линукс не ломают, если тут наверное у половины мастеров когда-нибудь хачили сервер?
и не надо говорить что сервер это совсем другое дело
линукс он и в африке линукс.

grozny писал:

лега холиварщик блин, провоцирует с самого начала топика.

Ну может быть есть немного, признаю, что не сдержан...

Цитата:

нихуя линух не панацея, т.к. панацеи вообще нет.

Разумеется, не панацея. Панацеи вообще нет.

Цитата:

под вм пишут кастомные экспы, а кастомные можно и под мак и под линукс написать.

Почему до сих пор не написали? Причем, не только кастомные, но хотябы без пайлоада? Не, попытки, конечно, есть. Известно почти 1000 программ, которые с определенной натяжкой можно назвать вирусами под линуксы. Но проблема в том, что если ты поставишь себе какой-нибудь линукс - то в большинстве случаев ни одна из них у тебя не сработает. Ну вот такой парадокс, что вирусы есть под линуксы, а линуксов под эти вирусы нет. Так-что опять возвращаемся к анекдоту про двух этих в доме...

Цитата:

как можно говорить что линукс не ломают, если тут наверное у половины мастеров когда-нибудь хачили сервер?

Никогда я не говорил, что линуксы не ломают. Ломают еще как! Причем, половина "взломов" - угадывание пароля "cocacola" тем же SSH брутфорсом (а долбоёбов, которые придумывают такие пароли - полно), а вторая половина - утащенные пароли из под винды. При этом заметь - сломав чей-нибудь линукс ты хрен получишь доступ к вебманям или к банковскому счету. Ну, за исключением случае, если в файле, опять-таки баран, напишет - тут мой пароль к WM сертификату.

Цитата:

и не надо говорить что сервер это совсем другое дело линукс он и в африке линукс.

Не буду. Зачем? Хотя, знаешь, в чет отличие? В том, что на сервере открыты сетевые службы, а на десктопе вообще все закрыто. Ну просто вообще. Там просто нет дверцы, в которую можно стучаться. "Словить" вирус, ползая в сети - нельзя. Единственный способ залететь - самому скачать и запустить у себя вирус своими ручками. Вот только он дальше никуда не попадет.

ibiz писал:

lega_cobra: да ладно, обосрался - не оправдывайся своими блядями в доме

Я, может, и обосрался, но вирусов под линукс нет. И более того - вот в этом форуме десятки тыс посетителей. Устрой опрос, кто из пользователей линукса стал жертвой вируса. Обязательно с указанием названия вируса. Сразу поймем, кто обосрался.

lega_cobra писал:

Я, может, и обосрался, но вирусов под линукс нет. И более того - вот в этом форуме десятки тыс посетителей. Устрой опрос, кто из пользователей линукса стал жертвой вируса. Обязательно с указанием названия вируса. Сразу поймем, кто обосрался.

ты не может, ты на самом деле обосрался
нахуй мне кого-то опрашивать, когда есть готовая статистика
http://vx.netlux.org/vl.php?dir=stat
http://www.viruslibrary.com/virusinfo/Linux.htm