Куда уходят дроны? Интересная версия.

Sebastano Perero писал:

Партнёрки тем более на это не пойдут Контенщик получает контент по себестоимости.

Я именно об этом и говорю, что даже на миллионе трафа в сутки цифры выходят смешные.
А если 100 производителей в 4-мя кинами, это много, тогда и трафа на эту ФО ждать неоткуда, иначе будет нечего продавать, если учесть разделение по нишам.
Со всех сторон это голимый проёб, выигрыш только в том случае, если контент халявный

я если честно охуел от маштабов в начале этого топика, полез ковыряться и нашел все наши (и ваши) апдейты, все по категориям разбито, комменты ко всему это пиздатый ролик этот похуже а то вообще гавно смотреть не на что, и это я капнул тока вершину айсберга

uncle Misha писал:

Цитата:

Есть партнёрки которым не похуй, и они живо реагируют на все звонки, + мониторят сами. Конечно убирается не всё, но по крайней мере крупные ФО, постоянно получают абузы и сносят их контент. Об этом кстати иногда упоминает и сам ТС в этом топике.

Да, ты действительно прав! Сейчас все вменяемые ФО сносят контент по первой абузе даже не разбираясь от кого она пришла, более того дают механизм самостоятельного удаления найденных в сети файлов из базы сервиса. Но вот какое дело, удаленные файлы составляют менее 1% от общего дневного кол-ва загруженных, это конечно сказывается на работе ФО но не является критичным. Причина столь низкого КПД - трудность поиска тех самых ссылок в сети. Задача поиска конкретной ссылки в сети наверное потрудней задачи поиска иголки в стоге сена.


uncle Misha писал:

Цитата:

Допустим с его ФО подписались работать 100 производителей или уже владельцев контента,(мне кажется цифра не большая), и они каждую неделю выкладывают новый фильм. Пусть у них всё ровно, фильмы похожи, качество и траф поровну, тогда каждый из них получит 7500$ за 4 фильма в месяц. Таким образом, ТС предлагает insex-у например, работать за 7500$ в месяц, даже увеличь процент в 2 раза, за 15000$ в месяц? Это смех.

Я предлагаю студии insex, получить деньги которых она раньше не видела плюс начать бесплатную борьбу с незаконным распространением ее контента через другие ФО. (об этом выше) Я не претендую на место единственного канала распространения контента студии. insex как самостоятельно продавал контент так и будет это делать.

uncle Misha писал:

Цитата:

Но схема рабочая, и вполне может прокатить для владельцев залежалого товара, который уже по 300 раз перекручен в сети, и который просто некуда деть. С нынешним кризисом перепроизводства это факт. Как только запахнет возможностью отжать что-то из этого говна, так его хлынут потоки, погребая и перемешивая качественный контент под тоннами кала, и лишая нормальных производителей снимать даже эти 15000$. Таким образом качественный товар будет оттуда исчезать, а вместе с ним будет исчезать и шоколадное ратио, значит и лям трафа там не удержится. Это пузырь, который напьётся и очень быстро лопнет.

Качественный товар как был качественным так им и останется. Весь контент в системе при поиске сортируется по многим параметрам определяющим его качество. Так что говно после сортировочки будет в самом низу поисковой выдачи каталога где ему и положено быть. Так что система по мере надувания контентом будет становиться только эффективней.

P.S. Насчет всевозможных расчетов я уже писал, что все они не корректны и не имеют смысла без такой величины как кол-во скачек. Качают как старый так и новый контент, соответственно и деньги регулярно приносит как старый так и новый контент...поэтому пример с 4 новыми фильмами это мягко сказать фантазия на вольную тему.

Последний раз редактировалось: Mitridat (29/03/10 в 12:15), всего редактировалось 1 раз

uncle Misha писал:

с вебмастерами всё понятно, готовый сайн, и мне пох куда лить траф, лишь бы мои 15$ были в кармане.

не все понятно

Сейчас партнерка выпускает сайты как конечный продукт обладающий определенными потребительскими качествами, видео и фото контент только часть продукта. Вебмастер получает от пратнерки смысловой набор промотузлов который отражает основную фишку сайта. Используя уже готовый набор вебмастер доносит фишку до потребителя, получая свой процент от продаж.

В случае с ФО будет - файлопомойка, которую нужно как-то разгрести, сделать соответвующее промо и т.д., работы будет больше для вебмастера в итоге. И если учесть, что ничего кроме старья и гомна ни кто на ФО не выложит, то работа вебмастера имеет все шансы оказаться бесполезной.

Mitridat писал:

Я предлагаю студии insex, получить деньги которых она раньше не видела

ты вообще в курсе, что это за студия такая?

fetish_art писал:

не все понятно Сейчас партнерка выпускает сайты как конечный продукт обладающий определенными потребительскими качествами, видео и фото контент только часть продукта. Вебмастер получает от пратнерки смысловой набор промотузлов который отражает основную фишку сайта. Используя уже готовый набор вебмастер доносит фишку до потребителя, получая свой процент от продаж. В случае с ФО будет - файлопомойка, которую нужно как-то разгрести, сделать соответвующее промо и т.д., работы будет больше для вебмастера в итоге. И если учесть, что ничего кроме старья и гомна ни кто на ФО не выложит, то работа вебмастера имеет все шансы оказаться бесполезной.

100% согласен - ещё один нож в спину революции

Mitridat писал:

Да, ты действительно прав! Сейчас все вменяемые ФО сносят контент по первой абузе даже не разбираясь от кого она пришла, более того дают механизм самостоятельного удаления найденных в сети файлов из базы сервиса. Но вот какое дело, удаленные файлы составляют менее 1% от общего дневного кол-ва загруженных, это конечно сказывается на работе ФО но не является критичным. Причина столь низкого КПД - трудность поиска тех самых ссылок в сети. Задача поиска конкретной ссылки в сети наверное потрудней задачи поиска иголки в стоге сена.

Ты заблуждаешься, причина столь низкого КПД, в том, что многие партнёрки просто не ищут свой контент, и даже иногда не реагируют на звонки, это факт. Значит критическая масса ещё не достигла своего значения. И с ростом ФО, эта цифра естественно будет расти. Всякому действию есть противодействие.
И то что ты здесь нагоняешь панику, это ещё не значит, что партнёрки мрут как мухи и в традиционном подходе к продажам рыбы нет. Есть и много, и потенциал ещё огромен.

Mitridat писал:

Насчет всевозможных расчетов я уже писал, что все они не корректны и не имеют смысла без такой величины как кол-во скачек. Качают как старый так и новый контент, соответственно и деньги регулярно приносит как старый так и новый контент...поэтому пример с 4 новыми фильмами это мягко сказать фантазия на вольную тему.

И как ни крути, весь твой пример и все твои величины это пока фантазии на вольную тему.

А вообще эти ходы мне не понятны, ты бизнес хочешь замутить или кого-то наебать?

Mitridat писал:

Жалоба на сам ФО с целью удаления файлов. Достаточно трудоемкий и порой платный процесс. Эффективность сомнительна. ... Плюс, редко файл удаляется физически с ФО, он как правило получает новую ссылку и через какое то время снова всплывает в аккаунте мастера.

Mitridat писал:

Сейчас все вменяемые ФО сносят контент по первой абузе даже не разбираясь от кого она пришла, более того дают механизм самостоятельного удаления найденных в сети файлов из базы сервиса.

Сам с собой разберись сначала.

Заголовок: Новый Официальный взгляд на Старую проблему (Copyright )

Апрель 2010, отчет GAO (что то похожее на смесь счетной палаты и исследовательского бюро, при конгрессе США )… перевод и оригинал документа здесь:
http://www.chaskor.ru/article/prezumptsiya_nevinovnosti_16746
информ. о GAO здесь:
http://en.wikipedia.org/wiki/Government_Accountability_Office
Из доклада следует несколько по-новому рассмотренных вопросов:
1. Что считать нарушением авторских прав ?
2. Оспаривается что нарушение авторских прав это всегда плохо!
3. Нет точной информации о размере наносимого ущерба ( ставиться под сомнение цифры от владельцев прав ) но есть точные цифры приносимой пользы итп.
Одним словом с государственной точки зрения есть ущерб у правообладателей и доп. Выгода у смежных отраслей , т.е. прямого урона экономике государства нет. Так же есть фактор социальной удовлетворенности, новые рабочие места. Т.е это уже не государственная проблема, а проблема отношений субъектов бизнеса.

Интересно к чему приведет такая позиция государства?

А позиция государства не изменилась - воровать по-прежнему нехорошо. Вопрос лишь в количественной оценке ущерба. Автор статьи столько напередергивал, что, похоже, сам уверовал в какой-то позитив для пиратства, вытекающий из обзора - а ведь его там нет.

Настораживает то что это не просто статья с непонятным автором а доклад подготовленный уважаемой в Штатах государственной исследовательской организацией. Думаю заказным он(доклад) врядли является(неясно как можно собрать средства с большинства заинтересованных), тогда похоже на позицию типа: Нет возможности побороть - надо принять как должное, начать регулировать, обложить налогами. Что то типа того чем закончилась борьба с проституцией (проституция честнее) в большинстве западных стран. ?

Gora: Хоть кто-нибудь удосужился прочитать краткую аннотацию на первой странице оригинального документа? Там черным по белому написано про что кино.
Было дано задание оценить влияние контрафактной и пиратской продукции на экономику США, выводы такие - данные хуй кто собирал, все методы оценки ущерба приблизительны, не один не может быть признан точным. Но не ходя вокруг да около выдали краткий результат исследования. Выводы исследования

Негативные последствия от пиратства для сторон-участников рынка:
1. Потребители - Риск для здоровья и безопасности, товары плохого качества.
2. Индустрия - Снижение продаж, снижение стоимости брендов, повышение затрат на защиту Интелектуальной собственности.
3. Правительство США - снижение поступлений от налогов, увеличение расходов на правоприменение, риски для цепи поставок обеспечивающих национальную безопасность и государственную тайну.
4. Экономика США - замедление роста и инноваций, сокращение торговли со странами слабо защищающими интеллектуальную собственность

Где тут сказано про пользу пиратства? Где хвалебные речи в пользу пиратов, где обвинения в адрес бесчестных правообладателей завышающих размеры убытков?

Gora писал:

Настораживает то что это не просто статья с непонятным автором а доклад подготовленный уважаемой в Штатах государственной исследовательской организацией.

Настораживает, что автор статьи этот доклад явно не читал или читал через строчку. Вроде же закончились уже каникулы в школе, а?..

еще пугает то, что 0day HD контент больших объемов в течении 20 минут после релиза уже выложен на 7 хранилищах... пираты провели оптику в туалет? тоже хочу...

remorhaz: если ознакомиться с докладом немного глубже чем первая страница, и рассматривать всю информацию не по принципу черное-белое(не надо искать фразу типа Пиратство это хорошо и полезно), то совершенно не сложно увидеть поттверждение слов автора перевода статьи, хотя я так же согласен с remorhaz: что акценты автор перевода расставил не совсем верно. Особенно интересно (правда придется заглянуть за первую страницу дальше вглубь)как автоы доклада приходят к выводам.

remorhaz: если ознакомиться с докладом немного глубже чем первая страница, и рассматривать всю информацию не по принципу черное-белое(не надо искать фразу типа Пиратство это хорошо и полезно), то совершенно не сложно увидеть поттверждение слов автора перевода статьи, хотя я так же согласен с remorhaz: что акценты автор перевода расставил не совсем верно. Особенно интересно (правда придется заглянуть за первую страницу дальше вглубь)как автоы доклада приходят к выводам.

Gora, хорош апать этот тухлый топик.

ТС ФО открылся?

Эти ФО работают только потому что контент весь ворованный!

Я несколько раз писал ТС, пускай он купит лицензионные ДВД и попробует отбить их, он на это не пошел, просто потому что зачем это надо когда бесплатно можно своровать? Зачем делиться, когда и так все работает. Да ссылки иногда по абузам удаляют, но проще заново закачать чем купить этот контент, тем более есть же среди ворованного и очень дорогие эксклюзивные сеты.

Без реальных статов на легальном контенте не кто не будет давать под просто идею свой контент.

Gabber писал:

Я несколько раз писал ТС, пускай он купит лицензионные ДВД и попробует отбить их, он на это не пошел, просто потому что зачем это надо

Могу предположить, что не надо по той же причине, по какой та же епоха или ссбил не делает свои платники.
ФО - это биллинг и хостинг. Всё.

Сравнение некорректно - у СС и епохи бизнесмодель не предусматривает продажу спизженного.

pierx писал:

Сравнение некорректно - у СС и епохи бизнесмодель не предусматривает продажу спизженного.

Бизнес модель, предложенная в этом топике - тоже.

loksa писал:

Бизнес модель, предложенная в этом топике - тоже.

Она предполагает продажу подаренного, это почти одно и то же.

Уважаемые господа! Мы открылись.