Куда уходят дроны? Интересная версия.

Nautilus писал:

Конечно я про нелегальные тубы. Уменьшают они продажи по вполне понятным причинам - предоставляемого ими количества и качества материала более чем достаточно для среднестатистического пользователя, чтобы обдрочиться до зеленых глюков и никогда даже не думать о том, чтобы подписаться на платник. То, что вы оттуда вычистили свой материал это хорошо, мы тоже это делаем, но этого недостаточно, чтобы продажи вернулись к нормальному уровню - потому что другого, на что можно обдрочиться, там все равно навалом. И похоже всегда будет навалом, потому что производители закрываются, уходят с рынка и перестают следить за своим контентом - после чего он фактически становится достоянием общественности, и его постят везде где только можно совершенно свободно. Идеальный для нас вариант монетизации беклога накопленного материала - бесплатно (или за копейки) давать его впридачу к покупке апдейтов. Но момент, когда это можно было сделать, мы упустили - и теперь наш беклог монетизируют без нас, на всяком леваке, не имеющим к нашему бизу никакого отношения. Теперь я не уверен что джина можно загнать назад в бутылку, даже если вся отрасль перейдет на эффективные стандарты шифрования, которые сократят масштабы растаскивания контента на порядки. Уже украденный контент будет еще долго переливаться по сети из одного места в другое, и кроме того есть изрядная доля "бесхозного" контента от разорившихся или ушедших с рынка производителей, за которым никто не следит - он всегда будет с нами, и всегда будет давить на наши продажи.

я верю что порядок рано или поздно наведется, будут банить домены и будут банить поисковики, а то что бесхозное надоест. У меня есть статистика, что кто привык покупать того не устроит что там на тубе. Просто щас так встряли одновременно все навалилось, и экономический кризис и остальное

мегатонны говна крутятся на тубах

техника развивается, каналы расширяются, пользователю через сеть становится доступным то, что вчера не тянули хорошие компы

вы что серьезно пологаете, что амер купивший скажем телик с метровой диагональю и фул хд матрицей, будет смотреть пережатое flv видео 320 на 240 с тюба?

ни нужны ни кому архивы снятые даже в позопрошлом году, разве что в каких-то очень узких нишах они еще как-то будут продаваться.

Tay писал:

я верю что порядок рано или поздно наведется, будут банить домены и будут банить поисковики, а то что бесхозное надоест. У меня есть статистика, что кто привык покупать того не устроит что там на тубе. Просто щас так встряли одновременно все навалилось, и экономический кризис и остальное

Речь идет о том, что дожить бы до того времени, когда порядок наведется Если отбросить помощь со стороны законодателей (что есть непредсказуемый фактор), то надежды на то, что ситуация разрулится сама собой в скором времени (например, весь старый контент исчерпается), невелики. Возможно, все и разрулится действительно само собой - старый контент надоест, новый хорошо защитят, но это еще не скоро произойдет.

Понятно, что есть статистика тех, кто покупает доступ к платникам, потому что его не устраивает качество на тубах - не будь этой статистики, все платники давно бы уже закрылись. Проблема только в том, что доля таких клиентов невелика, поэтому и продажи на платниках сильно просели. Для огромного большинства серферов тубов более чем достаточно для продрочки - да, хотелось бы получше качества и поменьше рекламы, но да хер с ним. Зато много и бесплатно.

fetish_art писал:

мегатонны говна крутятся на тубах техника развивается, каналы расширяются, пользователю через сеть становится доступным то, что вчера не тянули хорошие компы вы что серьезно пологаете, что амер купивший скажем телик с метровой диагональю и фул хд матрицей, будет смотреть пережатое flv видео 320 на 240 с тюба? ни нужны ни кому архивы снятые даже в позопрошлом году, разве что в каких-то очень узких нишах они еще как-то будут продаваться.

Есть такой сайт, alexa.com - там есть ответы на все твои вопросы. Введи в поиск pornhub.com, tube8.com, xvideos.com, xhamster.com, redtube.com, youporn.com и все поймешь.

Или могу кратко резюмировать, чтобы сэкономить тебе время - если на оно на халяву, то да, будет.

Последний раз редактировалось: Nautilus (20/03/10 в 15:46), всего редактировалось 1 раз

отличие партнерки от ФО, только в том, что партнерка продает свое, а ФО - чужое (ворованное).

Легальное ФО, ни чем не отличается от партнерки. Другой вопрос, что контент (хороший и новый) стоит денег и отдавать за копейки его ни кто не будет.

Тубы вобще другая тема, - когда они научатся структуировать свой контент (даже гавенный), начнут зарабатывать на продажах качественных версий платежеспособным пользователям. Если конечно еще останутся студии способные делать, что-то не только в нишу хомевидео.

всему виной эта америкосовская модель бизнеса типа фасебуков и прочих напстеров, наши убого ее переняли (тут смотря что считать убого, свои сотни тысяч они зарабатывают), а законодательство как всегда запаздывает, причем с завидной упорностью запаздывает оно обратите внимание

Nautilus писал:

Есть такой сайт, alexa.com - там есть ответы на все твои вопросы. Введи в поиск , tube8.com, xvideos.com, xhamster.com, redtube.com, youporn.com и все поймешь. Или могу кратко резюмировать, чтобы сэкономить тебе время - если на оно на халяву, то да, будет.

вот, первый мувис с pornhub.com - говно полное, снято в интерлейсе, наверно лет 5 назад.

fetish_art писал:

Легальное ФО, ни чем не отличается от партнерки.

Если ФО действительно легальный, то да, он ничем не отличается от партнерки, кроме одного - уровня монетизации, который здесь будет как минимум на порядок ниже, чем на партнерке.

Одного порядка с партнерками уровень монетизации у клипсторов - эти да, просто альтернативная форма ведения бизнеса, где товар продается, а не раздается, поэтому уровень монетизации нормальный. А ФО - это только формально бизнес, даже если он легальный. Это для тех, кто вообще не умеет продавать товар, поэтому вынужден прибегать к его бесплатной раздаче, в надежде на то что кто-нибудь возможно захочет подписаться на сервис по более удобной скачке.

fetish_art писал:

вот, первый мувис с pornhub.com - говно полное, снято в интерлейсе, наверно лет 5 назад.

Ты, похоже, просто не в теме. Вот на что я хотел чтобы ты посмотрел на алексе:



Да, качество не очень, да все в основном старое. НО (см. график вверху) - для львиной доли населения планеты этого достаточно, при условии что оно бесплатно. Причем для американцев в еще большей степени, чем для всех остальных - ранк порнхаба в америке 35, что есть в два раза выше среднемирового (55).

любителей халявы много, а кто с этим спорит?

с развитием интернета, халявщиков будет еще больше,

чем больше будет траф на тубах, тем хуже будет качество роликов, чудес-то не бывает.

другой вопрос, что вебмастерам все труднее конкурировать с тубами, т.к. в их распоряжении тоже "не бужале" контент и качество проморесурсов оставляет желать лучшего.

fetish_art писал:

любителей халявы много, а кто с этим спорит? с развитием интернета, халявщиков будет еще больше, чем больше будет траф на тубах, тем хуже будет качество роликов, чудес-то не бывает. другой вопрос, что вебмастерам все труднее конкурировать с тубами, т.к. в их распоряжении тоже "не бужале" контент и качество проморесурсов оставляет желать лучшего.

я к чему веду, тубы можно развернуть на благо (практика показала). Может тоже можно сделать с ФО?

fetish_art писал:

любителей халявы много, а кто с этим спорит?

Вот ты и споришь, утверждая что америкос со стометровой мегапанелью не опустится до просмотра пережатого интерлейсного ролика пятилетней давности. Еще как опустится, если этот ролик на халяву дают.

Если бы старый контент можно было получить бесплатно в довесок к покупке нового, все было бы иначе. Но мы имеем то что имеем - старый контент можно получить просто бесплатно. На тубах - в ужатом качестве, на торрентах и бордах с ФО в исходном. Да и не только старый, если уж на то пошло.

Tay писал:

я к чему веду, тубы можно развернуть на благо (практика показала). Может тоже можно сделать с ФО?

У меня теже мысли, только если с тубом (легальным) все понятно, то с ФО мне не понятено два вопроса:

1. Где мой гешефт?
2. Кто контент-провайдер?

Nautilus писал:

Вот ты и споришь, утверждая что америкос со стометровой мегапанелью не опустится до просмотра пережатого интерлейсного ролика пятилетней давности. Еще как опустится, если этот ролик на халяву дают.

Ты считаешь, что амеры дебилы?

Если человек, в здравом уме и твердой памяти потратил 1-2К баксов на девайс специально заточеный для того, что бы смотреть HD, он точно не будет экономить 30 баксов на доступе к соответсвующему контенту. Но таких людей относительно не много, т.к. пока HD как формат не получил еще достаточного распространения в адалте.

Если хочешь пример, то посмотри на лидеров кинопроката, - лидируют 3D, с боольшим отрывом, это при том, что нахаляву теже фильмы можно скачать в убогом качестве.

Tay писал:

я к чему веду, тубы можно развернуть на благо (практика показала). Может тоже можно сделать с ФО?

Не только можно но и нужно. В тубах тоже все видели сначала только зло...а потом оказалось что можно найти вариант сотрудничества и так появилось название - легальные тубы. Легальные ФО тоже появятся и будут на порядок эффективней тубов. С партнерками ФО сравнивать нельзя вообще, совсем другая модель распространения контента и монетизации. А примаки по мере накопления контента можно смело поднмать в цене, тем самым увеличивая стоимость трафа для юзера. И юзеры будут всеравно не в обиде.. Другое кино у него в голове при общении с ФО нежели с партнеркой. Свободу он чувствует..... Хотя те цены что я привел уже достаточно неплохие.

пока что тубы впереди. по степени подачи материала как минимум (по трафу не смотрел).

Mitridat писал:

А примаки по мере накопления контента можно смело поднмать в цене, тем самым увеличивая стоимость трафа для юзера. И юзеры будут всеравно не в обиде.. Другое кино у него в голове при общении с ФО нежели с партнеркой. Свободу он чувствует..... Хотя те цены что я привел уже достаточно неплохие.

вот и мне так видится, все хотят скачать бесплатно, за скорость да они заплатить могут (но это не в западло это же за скорость),ну и пусть качают по той-же цене в итоге что на партнерке

Mitridat писал:

Не только можно но и нужно. В тубах тоже все видели сначала только зло...а потом оказалось что можно найти вариант сотрудничества и так появилось название - легальные тубы. .

Легальными они стали потому, что используют либо спонсорский фри-контент, либо собственный.

Покупай контент или бери у спонсоров (на каких-то условиях) и будет у тебя ЛЕГАЛЬНЫЙ ФО

Sterx писал:

пока что тубы впереди. по степени подачи материала как минимум (по трафу не смотрел).

Наличие видео тумбы , вот пока единственное преимущество туба над ФО.А кто сказал что ее не будет на ФО? И не просто будут эти тумбы, по ним также как и по файлам поиск будет, плюс ручная и авто публикация на сайты мастеров. То есть каждый мастер сможет себе сделать мини туб со всеми вытекающими... Мысль улавливаете.... Эта схема уже проработана во всех мелочах и будет являться первым шагом интеграции нашей системы в мир видео. Дальше и до теликов доберемся. В стартовой версии тумб не будет, они появятся в течении пару месяцев после открытия.

Mitridat писал:

Наличие видео тумбы , вот пока единственное преимущество туба над ФО.А кто сказал что ее не будет на ФО? И не просто будут эти тумбы, по ним также как и по файлам поиск будет, плюс ручная и авто публикация на сайты мастеров. То есть каждый мастер сможет себе сделать мини туб со всеми вытекающими... Мысль улавливаете.... Эта схема уже проработана во всех мелочах и будет являться первым шагом интеграции нашей системы в мир видео. Дальше и до теликов доберемся. В стартовой версии тумб не будет, они появятся в течении пару месяцев после открытия.

да тубы перепрофилируются на ФО в один секунд, давно замечал что старая схема для туб старовата в монетизации, Митридат создай систему где бабла с ролика будет не меньше чем с основной схемы и все к тебе перескочат, что еще сказать

Tay писал:

вот и мне так видится, все хотят скачать бесплатно, за скорость да они заплатить могут (но это не в западло это же за скорость),ну и пусть качают по той-же цене в итоге что на партнерке

И за скорость и за трафик не западло платить. Все привыкли, провайдерам за траффик платить. Тоесть мы продаем услуги а в их стоимость включаем стоимость контента...чем плохо. А вот платить на прямую за контент заподло юзеру не всем конечно но слишком много разговор в сети на тему того что производители контента пытаются нагнуть потребителя.....и это поверьте даром не проходит.

Tay писал:

да тубы перепрофилируются на ФО в один секунд, давно замечал что старая схема для туб старовата в монетизации, Митридат создай систему где бабла с ролика будет не меньше чем с основной схемы и все к тебе перескочат, что еще сказать

Мастера на тубы траф гнать не будут. А на ФО будут. Мало того что гнать будут , траф уже будет разогрет для покупки примака. Еще раз повторюсь мастера активно общаются с юзерами. Как думаете какой траф будет лучше конвертиться, который перешел с туба на ФО туба или который пришел с сайта мастера на ФО? А бабок будет больше, имея статистику скачек файлов и стоимость трафа легко посчитать сколько и за какой срок ролики окупятся.!

а "мастерам" и не нужно туда гнать траф, туда погонят другие мастера если станет выгоднее, ключевой вопрос тебе Митридат чтобы это стало не менее выгодно чем те схемы что есть, иначе на это никто не пойдет

Mitridat: Ссылка когда будет?

Mitridat писал:

А вот платить на прямую за контент заподло юзеру не всем конечно но слишком много разговор в сети на тему того что производители контента пытаются нагнуть потребителя.....и это поверьте даром не проходит.

так без учета цены производителя, потребитель будет получать то говно, которе и так сейчас везде скачать можно на халяву

ТС ты бы ответил на вопросы по существу