С нами с 12.10.07
Сообщения: 1056
Рейтинг: 380
|
 Добавлено: 27/01/10 в 22:14 |
Как вы анализуете бэки в Гугле?
Сервисы, которыми я пользуюсь, показывают все разные результаты, ведут себя очень странно, это уже порядком надоело.
Есть ли стабильные (можно, и даже лучше платные) решения на сей счет?
Спасибо
|
|
|
|
| |
>100 сайтов вебкам. ссылки.
С нами с 31.03.08
Сообщения: 2372
Рейтинг: 3463
|
| Добавлено: 28/01/10 в 02:21 |
гугл не показывает все бэки, которые ему известны.
ни по запросу link:твой_сайт, ни в вебмастертулз (там их, как правило, видно больше, но не все)
самый надежный способ проверить, знает ли гугл о ссылке, это посмотреть кэш страницы, где она стоит. если в кэше ссылка видна, значит гугл о ней знает.
|
|
|
|
| |
С нами с 18.11.99
Сообщения: 14226
|
| Добавлено: 28/01/10 в 06:36 |
Для анализа бэков вроде Yahoo Site Explorer хорошо подходит. А у Гула все слишком сложно стало: датацентры, локализованная и персонализованная выдача. Черт ногу сломит.
Я давно перестал понимать тонкости ранжирования Гугла, анализ бэков может показать лишь где сайт покупает ссылки. Я просто стараюсь делать сайты, которые нравятся юзерам. Любовь Гугла тогда точно будет. О ценности бэков мало что понятно.
|
|
|
|
| |
С нами с 03.07.07
Сообщения: 218
Рейтинг: 191
|
| Добавлено: 28/01/10 в 13:24 |
Пользуюсь CS Yazzle, выдирает ссылки откуда можно, показывает анкор ссылки, параметры площадки, тип ссылки (сквозняк или нет), довольно удобнее и быстрее чем яху смотреть.
|
|
|
|
| |
Спасибо всем, кто еще МОЖЕТ!
С нами с 25.07.04
Сообщения: 3875
Рейтинг: 1570
|
| Добавлено: 29/01/10 в 14:49 |
| zialionka писал: | | ...выдирает ссылки откуда можно... |
Откуда? Речь ведь о бэках, поэтому он может их выдирать:
1. либо из баз поисковиков по запросам,
2. либо из своей, которая в свою очередь скорей всего собирается из этих баз.
|
|
|
|
| |
С нами с 03.07.07
Сообщения: 218
Рейтинг: 191
|
| Добавлено: 29/01/10 в 15:19 |
| photomuza писал: | Откуда? Речь ведь о бэках, поэтому он может их выдирать:
1. либо из баз поисковиков по запросам,
2. либо из своей, которая в свою очередь скорей всего собирается из этих баз. |
Прям капитан очевидность, понятно что из пс, просто составляет бд с анкорами и показателями площадок, что намного удобнее и быстрее чем руками.
|
|
|
|
| |
С нами с 12.10.07
Сообщения: 1056
Рейтинг: 380
|
| Добавлено: 29/01/10 в 20:12 |
| Цитата: | | Для анализа бэков вроде Yahoo Site Explorer хорошо подходит |
Подходит, но базируется все же на яху, а количество проиндексированных обратных ссылок на какой бы то ни было сайт у них разное.
Smartpagerank.com, когда еще не глючил, показывал кол-во обратных ссылок и по яху, и по гуглу, оно разительно различалось.
Сайты для людей - это хорошо, но чтобы туда пришла любовь гугла без ссылочной подпитки, нужно очень много времени, естественные ссылки на сайт (те же бэки), много постоянно крутящегося там трафика.
Быстро (хотя бы в пределах года) на СДЛ безо всякой "серой" оптимизации траф не получить.
zialionka, спасибо, буду изучать.
| Цитата: | | самый надежный способ проверить, знает ли гугл о ссылке, это посмотреть кэш страницы, где она стоит. если в кэше ссылка видна, значит гугл о ней знает. |
Хехе, если бы еще автоматизировать этот процесс.
|
|
|
|
| |
Old Oil Barrel
С нами с 09.09.04
Сообщения: 58531
Рейтинг: 14265
|
| Добавлено: 29/01/10 в 20:23 |
сео квейк, позволяет оценить бэки по всем известным СЕО системам
|
|
|
|
| |
