Это же форум админов?

Подскажите, какой компьютер лучше подойдёт для работы в coreldraw и autocad, то есть по моим представления этим программам в основном нужен процессор или я ошибаюсь? Бюджет около 130тыс. рублей. Сам склоняюсь к Apple Mac Pro 8-Core 3.2GHz, но почему-то есть сомнения – возможно ли за эти деньги собрать что-то более производительное?

PS 130 тыс. это только на железо, софт за отдельные деньги

помойму для такого софта хватит и железа которое будет максимум 1,5 косоря зеленых стоить. Нахер тратить 130штук то?

да, в основном проц. ТС а тебе такая машина точна нужна? я диплом в техническом вузе сделал в автокаде на AMD 1700+ и ничего не тормозило.

Ты об этом: Apple MacPro 3.2GHz 8-Core - 2GB - 500GB - BT - nVIDIA GeForce 8800 GT - SD - Mac OS 10.5 ?
Абсолютно уёбищный конфиг, как на 4 килобаксов, имхо.
Какого масштаба работы вообще планируются ?
Может тебе нахуй не надо два таких камня - а больше там нихуя нет, кроме логотипа ...

Цитата:

я диплом в техническом вузе сделал в автокаде на AMD 1700+ и ничего не тормозило.

+1 знаю людей, которые в вышеназванном софте творят чудеса и делают весьма серьёзные проекты (это их основная работа) - при этом делают это на машине за пару кило и не напрягаются совершенно по этому поводу ... Чё-то ТС, имхо, лишнего хватил ...

Последний раз редактировалось: Woland (09/01/10 в 00:38), всего редактировалось 1 раз

дело в том что это не диплом и машина нужна не лично мне, а данные программы на самом деле тормозят на нынешней машине и скорость загрузки самих проектов сильно не устраивает

Lexa_007: ну смотря что делать конешно, ну мне хватило такого конфига

память + процессор, ну и видео что бы не было встроенным.
А под мак автокад есть вообще ?

Цитата:

а данные программы на самом деле тормозят на нынешней машине

А шо за машина ныне ?

p.s. Да полюбому две ксеона с таким видео, такой памятью и за 4 килобаксов, в стране, где цены на мак формируются из соображений фетиша и ебланизма - это мрак какой-то ...

Stek: есть под мак автокад
точнее в процессе

Последний раз редактировалось: _s_[sov] (09/01/10 в 00:44), всего редактировалось 1 раз

цифра в 130К озвучена не мною, обратился один хороший человек, так как придя в обычный компьютерный магазин и озвучив что он хочет на него посмотрели как на идиота.., занимается человек проектированием домов, проекты на самом деле большие и соответсвенно ресурсоёмкие, компьютер нужен только для работы в выше упомянутых и специальных программах, которые в основном только и делают, что расчитывают

_s_[sov] писал:

Stek: есть под мак автокад точнее в процессе

Вот это мне кажется абсолютно не важно, так как винда встаёт прекрасно на мак, нужно производительное железо, за выше упомянутые деньги

Lexa_007: Вопрос в том, что два четырёхядерных ксеона усаженные на хуй пойми какую мать и снабжённые явно мизерной памятью, слабым по сегодняшним меркам видео, медленным (не быстрым) винтом - это решение неадекватно и нерационально в принципе, имхо. А учитывая наценку на покусанное яблоко в раше - тем более.

ммм... мак как бы свое железо не делает , а используется стандартное, зачем переплачивать ?

Лучше собрать комп самому, при том идти не в крупный магазин, а в средний, где как правило продавцы сами неплохо разбираются в технике.

Вообще как вариант почитать http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?f=68 , можно даже самому спросить. Если территориально в Москве, думаю даже подскажут куда лучше обращаться.

P.S. только учитывать надо, что хороший монитор тоже будет прилично стоить, порядка $1k за 24 дюйма.

не надо Мак брать...
надо просто собрать нормальную тачку по блокам.
Пару нормальных камней, 8 гиг памяти, внешнюю видюху пошустрее.

Видео не просто "пошустрее" под автокад нужно. А профессиональные видеокарты. К примеру, Quadro от NVidia, какая модель там у них помоднее сейчас (типа FX4800). Или ATI FireGL V8600. 1.5k зеленых с учетом ее под машинку точно не хватит Там одна видео столько стоит, если не больше. А GeForce, который на Маке (и любой GeForce, вообще-то) на серьезном количестве полигонов задохнется как миленький. Вроде железо одно, но nvidia как-то модифицируют чипы перед расфасовкой - какие будут GeForce (отключают часть фичей), а какие - Quadro. И разница в профессиональном использовании - просто огромная. А на играх - пофиг.

А еще за просветлениями по поводу покупки железа для тех, кому деньги карман жгут, можно смотреть сюда: God Box от Arstechnica, конечная цена 13тыс зеленых

Во всяком случае, мамку можно взять оттуда, Xeon'ы - чуток подешевле, наверное. Поставить Квадру на видео... нормальная тачила получиццо под Автокад, 130 тыс должно хватить Самый супер-пупер для графических задач, конечно, SGI Octane 3, но там ценник уже запредельный, с 8k начинается.

Квадру, если не хватает денег, можно чуток постарее взять, не самую новую модель. Все равно даже старая квадра будет намного быстрее на автокаде, чем самый новый GeForce.

Дык нужно-бы сначала определиться, чего человеку не хватает в текущем конфиге.
Если машинка нужна для работы с большими сценами, то надо брать проф видюху, максимум памяти, быстрые винты.
А если рендеринг, то выгоднее всего собирать несколько компов на самых дешевых квадах и по сети...

Lexa_007 писал:

Сам склоняюсь к Apple Mac Pro 8-Core 3.2GHz, но почему-то есть сомнения – возможно ли за эти деньги собрать что-то более производительное?

если производительность нужна при рендеринге (а нафиг еще 8 ядер), то за эти деньги собирается 5-6 компов на core2quad, в 2-3 раза производительность выше будет.
ps: а coreldraw кстати только одно ядро способен заюзать, так что ему эти 8 ядер без надобности.

autocad 2D или 3D
для 2D хватает и пентиум-133 ;)

Woland писал:

А шо за машина ныне ? p.s. Да полюбому две ксеона с таким видео, такой памятью и за 4 килобаксов, в стране, где цены на мак формируются из соображений фетиша и ебланизма - это мрак какой-то ...

Сейчас обычный core2duo? 4 гига оперативки ддр2 и видео нвидиа 8800

Не хватает и быстроты рендеринга и сцены там не маленькие.

Несколько компов по сети это выход конечно, но нужен будет человек чтобы организовал такую вычислительную сеть и привязал их к нужным приложениям, к сожалению этих приложений не два, а есть еще специальный программы, считающие нагрузку на фундамент, нагрузку на стены и прочую строительную чушь...

Lin писал:

ps: а coreldraw кстати только одно ядро способен заюзать, так что ему эти 8 ядер без надобности.

Вот это тоже довольно интересный факт, другие программы мне кажется тоже не используют всех возможностей системы, но мне кажется это вопрос времени, сделают, будет работать на всех ядрах...

И еще про сеть, несколько компов..., можно вообще взять и собрать кластер из PS3 (штук 5 мне кажется реально приобрести, а это производительность теоритически больше 5 террафлопс...) за эти деньги он точно будет работать быстрее чем любой комп, а нужно именно решение из одного стационарного компа, на который софт приобрести, раз поставить и не мучаться с бубнами!

Вот например какие есть решение не со встроенной графикой и с парами ксеонов на борту?

PS К сожалению непроживаю в Москве

НЕ нах такое покупать? Я автокад и на пеньки первые ставил работает в путь только. Если он проектирует дома в 3д то обычной конфигурации вполне хватит. У меня 4 гига FX quadro 3700 вполне хватает. Unigraphis NX 6.0 без траблов работет

Тогда какая по вашему оптимальная конфигурация под данные требования?

2-4 ядра, 4гб ддр2, видюху лучше средней,а остальное как обычно.

У человека уже core2duo, 4 гига и видео "лучше средней"...