Каким должен быть идеальный VPS? Опрос.

Pentarh писал:

Можно. Но только запустить ) Мускул в стандартной компиляции выест сотку с лихуем и на кривых руках при старте мускуля будет ООМ.

Короче я тут подумал что собственно основные ценные ресурсы это вовсе на CPU и RAM, а трафик. Поэтому добавил RAM, срезал трафа и резко снизил цену.

Pentarh писал:

128М это ничто. Особенно на ОпенВЗ.

Конфигурации VPS поменял.

color писал:

это какой например? на 128Мб памяти на VPS вот mysql точно завалится ) и апач на большом трафике завалится ) да даже и не на большом )

Твой мудрый совет принят во внимание и конфигурация VPS изменена.

Цитата:

Добавлено: 28/12/09 в 00:29 Добавлено: 28/12/09 в 00:30 Добавлено: 28/12/09 в 00:31

dlk44, тебе религия непозволяет писать все в одном посте? может начнешь уважать традиции сложившиеся на этом форуме?

Erotix писал:

dlk44, тебе религия непозволяет писать все в одном посте?

Мне религия не позволяет.

Так же как твоя религия не позволяет тебе написать тут что-то дельное и по теме, а не начинать доебываться. "Вы по процедурному вопросу? Обождите" (c) Горбачев

Ты свою картинку в каждый мой топик вставлять будешь? Не старайся так - у меня gprs и в браузере графика отключена для ускорения загрузки страниц - я ее не вижу.

Stek писал:

dlk44: Минусуй по 10 баксов от каждого варианта, а трафик заменяй на четко заданный, а не анлим на тонком канале.

Я уже поменял цены и трафик заменил на четко заданный. Глянь - может еще что-то подправить?

Pentarh писал:

У впс должно быть всего два лимита - память и диск ) Не понимаю как там мегагерцы процессора отвешивают. Для этого нет никаких настроек (по частоте).

Так и сделал - теперь 2 лимита память и диск. Посоветуй еще что-то дельное - к примеру правильное ли у меня сочетание параметров и адекватна ли цена.

color писал:

а mysql если еще? %) а если чисто под статику - то опять же вопрос, чем он лучше виртуала любого

Я учел твое зачечание по поводу mySQL и теперь там памяти 256Mb вместо 128Mb. А под статику согласен - VPS с малым объемом памяти он не лучше виртуала. Но если памяти 512Mb то можно уже поставить Nginx и кешировать статику в памяти.

Средняя цена, среднее предложение, больше не скажешь.
Дальнейшее будет зависеть от стабильности VPS.

Ихмо к VPS хотелось бы видеть описание сервера, на котором все будет крутиться, и наличие бакапов ноды со стороны хостера.

Ну дочитал наконецто этот топ, что могу сказать:

1. вдсы восновном идут под замену виртуалов покрупнее клиентов, ибо они как считают стают круче и независимей, а возможно и быстрее.
2. тариф и софт там гнется во все стороны как хочеш ( я имею ввиду полную виртуализацию например на Xen)
3. тарифы всё таки ниже относительно дедиков, у хостеров которые себя зарекомендовали очень хорошим суппортом и качеством каналов.
4. Сегмент таких клиентов немалый.

Вывод: ВДС пока нада, что будет дальше как всегда покажет время.

Поповоду конфига мне кажется главное клиенту предоставить именно то что ему нада, почти любые требование по вдс неупираются в железо ;)

Stek писал:

Средняя цена, среднее предложение, больше не скажешь. Дальнейшее будет зависеть от стабильности VPS. Ихмо к VPS хотелось бы видеть описание сервера, на котором все будет крутиться, и наличие бакапов ноды со стороны хостера.

По поводу ценового предложения и конфигурация - оно еще НЕ окончательное. Если где-то нужно цену понизить или изменить конфигурацию - скажи. До коммерческого предложения думаю еще дней 14 минимум - мы сейчас настраиваем OpenVZ.

Сервер
CPU Core2Quad 2.4GHz
RAM 8Gb
HDD 2x1000Gb sata2

Бекапим ноду на другой свой сервер.

adminZ писал:

Ну дочитал наконецто этот топ, что могу сказать: 1. вдсы восновном идут под замену виртуалов покрупнее клиентов, ибо они как считают стают круче и независимей, а возможно и быстрее. 2. тариф и софт там гнется во все стороны как хочеш ( я имею ввиду полную виртуализацию например на Xen) 3. тарифы всё таки ниже относительно дедиков, у хостеров которые себя зарекомендовали очень хорошим суппортом и качеством каналов. 4. Сегмент таких клиентов немалый. Вывод: ВДС пока нада, что будет дальше как всегда покажет время. Поповоду конфига мне кажется главное клиенту предоставить именно то что ему нада, почти любые требование по вдс неупираются в железо ;)

Может мои конфиги чем-то плохи / несбалансированны?

Или клиенты массово переходят от тех хостеров у которых OpenVZ к тем у кого XEN?

Зацепил этот топик тем, что я новичек в плане адалта, но есть некоторые технические навыки, т.е. больше тут не захостингом, но тоже хочется вставить свои 5 копеек.
На сёрче наткнулся на вот эти 2 предложения прежде всего по цене: fastvps.ru и coolvds.com и начал сравнивать - у кого больше склонность к "идеалу"

Прежде всего это support - и там и там full managed - как указано на сайте (но про fastvps не увидел ярких отзывов именно о том, как саппорт любит клиентов, у вторых - с этим полный порядк, поять же судя по отзывам)

Далее, hdd - у fastvps его больше изначально - а у coolvds можно за не дорого докупить и в итоге получается больше hdd за те же деньги

Траф - вот тут coolvds пожадничали ;)

ну и наконец-то стабильность, которая обусловлена виртуализацей - меня утомило то, что мне мешают соседи по хостингу, а на OpenVZ это так же может присутствовать.
В случаее с fastvps - здесь именно OpenVZ (за этим следует общая нагрузка на IO и т.д.) у coolvds аппаратная виртуализация + всё добро клиентов они хранят на NAS - что довольно таки удобно. fastvps юзает сервера хетценера (для вдс-ов там слабые конфиги) и ИМХО у них либо оверселлинг либо себе в убыток - думаю там первый вариант ну и + держать нагрузку от IO на сервере вместе с ВДС-ами , это так же откушивает не хило ресурсов. Судя по тарифам на сервера coolvds - у них там до оверсела далеко - сервера HP с 2/4-умя квадами на борту + вагон памяти - это гуд.

Вот и возникла тут делема - кто из них идеальней?

tslg писал:

Зацепил этот топик тем, что я новичек в плане адалта, но есть некоторые технические навыки, т.е. больше тут не захостингом, но тоже хочется вставить свои 5 копеек. На сёрче наткнулся на вот эти 2 предложения прежде всего по цене: fastvps.ru и coolvds.com и начал сравнивать - у кого больше склонность к "идеалу" Прежде всего это support - и там и там full managed - как указано на сайте (но про fastvps не увидел ярких отзывов именно о том, как саппорт любит клиентов, у вторых - с этим полный порядк, поять же судя по отзывам) Далее, hdd - у fastvps его больше изначально - а у coolvds можно за не дорого докупить и в итоге получается больше hdd за те же деньги Траф - вот тут coolvds пожадничали ;) ну и наконец-то стабильность, которая обусловлена виртуализацей - меня утомило то, что мне мешают соседи по хостингу, а на OpenVZ это так же может присутствовать. В случаее с fastvps - здесь именно OpenVZ (за этим следует общая нагрузка на IO и т.д.) у coolvds аппаратная виртуализация + всё добро клиентов они хранят на NAS - что довольно таки удобно. fastvps юзает сервера хетценера (для вдс-ов там слабые конфиги) и ИМХО у них либо оверселлинг либо себе в убыток - думаю там первый вариант ну и + держать нагрузку от IO на сервере вместе с ВДС-ами , это так же откушивает не хило ресурсов. Судя по тарифам на сервера coolvds - у них там до оверсела далеко - сервера HP с 2/4-умя квадами на борту + вагон памяти - это гуд. Вот и возникла тут делема - кто из них идеальней?

Идеальный будет тот, кто даст тебе фришный тест на пару суток - тогда сам попробуешь сервис и сделаешь компетентный вывод...

По поводу OpenVZ в вопросе общей нагрузки I/O - это миф. В конфиге указываеться лимит индивидуальный для каждого VPS на ресурс I/O - я к примеру указал 2%.

Реальное преимущество аппартаной виртуализации только одно - у каждой VPS есть свой своп - то есть при нехватке памяти система будет свопиться и тормозить, а не упадет. Впрочем этот вопрос в OpenVZ решают за счет так называемой Flexi-RAM / dRAM / расширяемого ОЗУ - в конфиге указываеться лимит этой памяти на индивидуальную VPS и время в течении которой она может использовать эту дополнительную память - это типа своп в ОЗУ который конечно же НАМНОГО быстрее чем своп на HDD.

хм.. ну зря ты думаешь, что это единственный плюс у XEN
Никогда не слышал про ограничение кол-ва процессов, заложенное в ядре линукс?

Цитата:

В конфиге указываеться лимит индивидуальный для каждого VPS на ресурс I/O - я к примеру указал 2%.

2% на впс ? Это сколько же ты их на один сервер впихнуть планируешь

Тот который не тормозит и не вылетает. так как там размещено несколько человек то лучше все-таки брать выделеный дедик и не париться. Сейчас можно найти его по достаточно приемлемой цене.

atrius писал:

хм.. ну зря ты думаешь, что это единственный плюс у XEN Никогда не слышал про ограничение кол-ва процессов, заложенное в ядре линукс?

Конечно же я знаю про это ограничение - однако ОБЫЧНО все упирается в то, что в дефолтном конфиге мало процессов выделяеться именно для VPS - то есть это не упирается в реальные лимиты ядра, а просто кривость рук. Я вообще про все ограничения OpenVZ очень хорошо знаю и на это есть простая причина - примерно год назад я взял небольшой VPS для настройки системы в качестве прототипа платформы для всех своих хостинговых серверов с OS CentOS 5.2 512Mb RAM. И в процессе настройки мы с моим админом сразу же уперлись в разнообразные лимиты которые по нашим тикетам суппорт ДЦ увеличивал.

Вот если ты мне расскажешь о каких-то еще реальные преимуществах XEN - буду благодарен. Так как по большому счету у меня пока одна нода на OpenVZ и та в стадии тестирования и настройки. Поэтому я могу сделать вторую ноду на XEN - это не проблема.

Stek писал:

2% на впс ? Это сколько же ты их на один сервер впихнуть планируешь

Так как я использую сервера с 8Gb RAM сам можешь примерно посчитать. 1Gb нужен для сервака - 7Gb может быть использовано как память для VPS. Получаеться примерно 15 VPS с лимитом 512Mb RAM.

_s_[sov] писал:

Тот который не тормозит и не вылетает. так как там размещено несколько человек то лучше все-таки брать выделеный дедик и не париться. Сейчас можно найти его по достаточно приемлемой цене.

Дело в том, что OpenVZ располагает достаточной гибкостью настройки чтобы из-за одной VPS не страдали все остальные. Ну и за 20$ дедиков пока еще нет вроде...