Трагедия порно общин

Есть такой термин: Трагедия общин.

Wikipedia писал:

Трагедия общин — род явлений, связанных с противоречием между личными интересами и общественным благом. В основном под этим имеется в виду проблема переиспользования общественного блага. Трагедия общин показывает, как свободный доступ к ресурсу, например, пастбищу, полностью уничтожает ресурс из-за чрезмерного его использования. Это происходит потому, что все пользующиеся им получают выгоды (или доход) непосредственно себе, а издержки содержания ресурса ложатся на них всех равномерно.

Сегодня прочитал статью "Трагедия общин" в Компьютерре http://www.computerra.ru/offline/img/2009/43/43.pdf осознал очевидное: Кризис в эдалт-индустрии, это в чистом видео переиспользование общего ресурса, которым в нашем случае является внимание пользователей. Спонсорские программы и вебмастера их рекламирующие готовы давать все больше промо-контента, ожидая заполучить побольше внимания пользователей, и как следствие продаж. Почти все спонсоры включились в эту гонку, и вот сейчас дело дошло до 5-минутных промо-роликов на тьюбах.

Интересно, каким образом преодолеваются такие вот "кризисы общин"? Мне известно несколько:

1) Исчезновение рапануйской цивилизации на островах Пасхи - грубо говоря, все умерли.

2) Разворовывание и варварская эксплуатация общественносй собственности в СССР - закончилось развалом СССР.

3) Лавинообразное увеличение плотности и интенсивности рекламы на телевидении и наружки, в прессе и интернете. Этот процесс сейчас активно развивается, приводит к невосприимчивости людей к даже очень агрессивному рекламному воздествию.

Что-то мне подсказывает, что адалт пойдет по сценарию с острова Пасхи, тоесть лес (в нашем случае производители контента и его дистрибьюторы) захиреет и останется несколько могучих секвой (студии монстры, типа Плэйбоя, Хастлера, Браззерсов, Кинков, и т.д.).

PS. Я не уверен, что кризис копирайта и перепроизводства идентичен явлению "трагедия общин", поскольку в одном случае товара слишком много, а в другом он исчезает. Но что-то общее между ними определенно есть.

Последний раз редактировалось: kit (24/12/09 в 23:01), всего редактировалось 2 раз(а)

любая анархия приводит к разраблению ресурсов и катастрофическим последствиям. Потом вырабатываются правила игры и механизмы принуждения.

Ром, это называется "укрупнение бизнеса". Зачем огород городить с терминами?
Не вижу принципиальной разницы между пропажей ларьков и появлением "Перекрестков" в Москве (для примера) и текущей ситуацией в бизе.

kit
на компьютерре дрянь какая то.

Думаю между адалтом и биосферой острова Пасхи есть 1 принципиальная разница.

В адалте ресурс в принципе неисчерпаемый - дрочить будут всегда. Хоть с тюбами хоть без них. Угробить это принципиально невозможно.

Я как бы АВМ уже бывший но мне кажеться что кризис в адалте относительный. Все эти тубы это социальные сети живущие засчёт рекламы как и facebook и youtube e.t.c. Бизнес перестроится и будет более похож на мейнстримный. Реклама + апсейлы премиум контента/каналов/сервисов (вот этих самых монстров).

До этого модель была немного иная, сейчас она движется к совпадению. учитывая то что цена на траффик падает кол-во тубов/фри контента будет расти, но любители качества всегда будут платить, это тоже самое как посмотреть новый фильм на каком нибудь ужасном страшном ТВ из 80ых или на BluRay DVD на флатскрин на всю стену.

Pentarh писал:

...В адалте ресурс в принципе неисчерпаемый - дрочить будут всегда. Хоть с тюбами хоть без них. Угробить это принципиально невозможно.

Дрочить будут всегда, но всё меньше желающих за это платить. По-крайней мере в такой форме как сейчас.

Цитата:

...разработчики, не брезгующие сотрудничеством с мошенниками, зарабатывают больше тех, кто старается не обманывать собственных пользователей, а значит, могут себе позволить большие маркетинговые вложения, а значит, их приложения популярнее, чем игры, написанные «неудачниками». То есть получается, что обманывать пользователей выгодно вдвойне.

Бизнес есть бизнес - выживет сильнейший.

Я бы сказал, что "Трагедия Общин" в данном случае относится не к переизбытку фри контента, а скорее к всяким жестким кроссейлам. Партнерки(все выше PPS предлагают) и вебмастера(все больше денег требуют) из-за личной наживы уничтожают общий ресурс (пользователей). Мне кажется эта модель ближе.

дело совершенно не во фри контенте, просто кризис щас во всех сферах жизни в мире, потому в адалте тоже выживут сильнейшие, тубы это просто трафогенераторы очередные, то что на них выложено и качество не могут устроить покупателя
это охота на ведьм тубы, торренты, фриконтент много
тубы станут легальными
торренты подожмут так или иначе
фриконтент реально эксклюзивный никому в голову не придет выкладывать

Pentarh писал:

Думаю между адалтом и биосферой острова Пасхи есть 1 принципиальная разница. В адалте ресурс в принципе неисчерпаемый - дрочить будут всегда. Хоть с тюбами хоть без них. Угробить это принципиально невозможно.

а вот типа еслиб нефть была неисчерпаема, думаешь за нее платили бы столько, сколько платят сейчас?
тоже самое с морской водой и воздухом, их запасы огромны, вопрос лишь доставки, никто не будет за это платить...

А где вы тут увидели трагедию? Идет нормальное насыщение рынка и снижение рентабельности. На фоне этого постепенно вырабатываются правила игры, способы их обойти, новые правила и т.д. Нельзя ожидать, что рентабельность адалт-бизнеса будет вечно держаться на уровне нескольких сотен, а то и тысяч процентов в год. Получим в итоге то же, что и везде - 20-30% как предел мечтаний, а большинство будет сидеть на 5-10% и не пиздеть. Я правда искренне надеюсь, что это произойдет еще не скоро, но так или иначе от ремесленничества адалт придет к "индустриализации", которая подразумевает под собой обязательное укрупнение.
А в незанятых нишах (по причине их малой рентабельности или малого объема) будут жить "неукрупнившиеся" участники рынка. Нормальный процесс взросления рынка, ничего экстраординарного не происходит.

А что касается объема промо-материалов - рынок это прекрасно отрегулирует обычными волновыми циклами. По мере того как будет расти количество фриконтента, будет снижаться рентабельность его продажи. По мере этого будет снижаться общая покупательная способность рынка на новый контент.
Это приведет к росту конкуренции между производителями контента, снижению цен и соответствующему снижению рентабельности его производства и в итоге к кризису. Когда этот процесс пройдет некую критическую точку, часть контентщиков покинет рынок, поскольку найдет занятие более прибыльное. Оставшиеся за счет снижения предложения смогут получить относительно более высокую рентабельность и сохранить позиции, возможно даже несколько усилить, по сравнению с кризисным периодом.
При этом без контента останется уже часть платников, которая будет не в состоянии бороться за сократившееся предложение, что в условиях ужесточившейся конкуренции приведет к выходу с рынка существенного количества участников. Оставшиеся опять же получат более высокую рентабельность и укрепят позиции по окончании кризиса.
Содержание бесплатного контента должно окупаться - рано или поздно при существующих темпах роста его объемов рентабельность будет под вопросом. Соответственно, либо введут оплату за пользование "бесплатными" пулами (что уже делают как можно заметить), либо существенно сократят доступное одновременно количество фриконтента. Т.е. создадут определенные неудобства использования фри порнухи, при этом предложив сравнительно невысокие цены за платные услуги. А дальше вероятно пойдем на второй цикл роста уже по другим параметрам (скорее всего добавится конкуренция по технологиям, плюс изменится сама система промоута).

Единственные кто выбиваются из этой схемы - торрент-ресурсы. С одной стороны, они имеют практически нулевые затраты, с другой являются крупным агрегатором трафика. Но я думаю что как раз торренты задавят законодательно - в начале я писал что постоянно вырабатываются новые правила игры, способы их обхода и опять новые правила.

А, да. Забыл дописать Одно не изменится никогда - ни вебмастера, ни овнеры платников не перестанут срать себе в карман, зарабатывая здесь и сейчас на вещах, очевидно вредящих индустрии. Причем те кто этого не делает - ничего не выиграют в обозримом будущем. В сложившейся ситуации выгоднее создавать продукты-однодневки, рубить на них бабло, бросать и создавать новые. Вот об этом лучше бы подумать, только толку не будет Поскольку изменить данную систему без жесткого регулирования, до которого дело дойдет еще не скоро, никто не в силах.

Забыл упомянуть еще один очевидный пример варварского отношения к общественному ресурсу: Экология.

Bukazoid все отлично расписал. По-моему уже и обсуждать нечего

shapov писал:

Bukazoid все отлично расписал.

Bukazoid написал много умных и, в общем-то, верных слов. А следующим постом разрушил свою стройную концепцию идеального рынка.

Yacc писал:

А следующим постом разрушил свою стройную концепцию идеального рынка.

Ни разу ничего подобного
Инет рынок является пожалуй единственным примером совершенно конкурентного рынка в современной экономике. В нем практически неэффективны любые протекционистские мероприятия, барьеры и сговоры. Это, как ни странно, приводит к тому, что ситуация отличается крайней нестабильностью и не зависит от воли играющих. Поэтому на практике значительно выгоднее в краткосрочной перспективе хвататься за наиболее прибыльные проекты (какими очевидно являются нелегальные ниши). Это еще более подогревается сложностью поимки интернет-нарушителей законодательства. Тем не менее, "плохие" проекты даже близко не подошли по оборотам к "белым" гигантам, которые сумели преодолеть тенденцию и достичь размеров, позволяющих им спокойно переживать нестабильность рынка. Самым тяжелым шагом является переход из средней весовой категории в крупную - в этом плане инет рынок ничем не отличается от оффлайна.
Я ведь не написал, что все вебмастера и овнеры платников срут себе в карман. Я всего лишь написал, что они никогда не прекратят это делать, т.е. всегда найдется тот, кто будет рубить бабло здесь и сейчас. А выбор в каждом конкретном случае - это личное дело вебмастера или владельца сервиса. На практике, приложив огромные усилия и вложив дохуя денег, можно достичь очень большой финансовой устойчивости для отдельно взятой компании - это будет уже в разы выгоднее, чем без конца начинать нелегальные проекты, рискуя не только бизнесом, но и свободой. Второй вопрос, что это потребует сознательно ограничивать свою прибыль в течение долгого времени - не все и не всегда на это пойдут. Да еще и имея перед глазами пример соседа, влегкую нарубившего бабла на нелегале, пока ты горбатишься и сидишь практически без прибыли. Кстати достаточно часто именно с нелегала начинаются белые бизнесы, все как в оффлайне опять же.