Asp.Net vs Php

http://misfitgeek.com/blog/aspnet/php-linux-windows-asp-net-performance-ndash-redux/

по русски: http://dzlk.spaces.live.com/blog/cns!97E1F14957E8FD4D!174.entry

Подобного рода тесты - полное говно. При наличии $1к можно вариировать результаты в любую сторону, смотря кто платит.
В реальности, это две разные платформы со своим языком. С таким же успехом можно сравнивать картошку и макароны, типа вот Вася макароны с мясом всегда вкуснее готовит, чем картошку с салом.

От человека с ярлыком phpdevs.com трудно было ожидать другого ответа.
Ты вот много написал... и хоть бы пару слов в теги урл, а то как-то неубедиельно с этим Васей и его макаронами.

Stek писал:

Подобного рода тесты - полное говно. При наличии $1к можно вариировать результаты в любую сторону, смотря кто платит. В реальности, это две разные платформы со своим языком. С таким же успехом можно сравнивать картошку и макароны, типа вот Вася макароны с мясом всегда вкуснее готовит, чем картошку с салом.

Да, в тормознутости или глючности конкретного проекта на 99% виноваты кривые руки разработчика, и на 1% - платформа, на которой это реализовано. Я почти уверен, что более 90% участников этого форума использует платформу LAMP для своих проектов.

Последний раз редактировалось: alex.raven (19/12/09 в 19:38), всего редактировалось 1 раз

А что не убедительно ? Если я скажу, что изначально программировал на асп , потом перешел на пхп, потом переносил сторонние проекты asp -> php и наоборот , так будет убедительней ?
Это разные языки, очень похожие по принципу, но разные по функциональности. Зная один язык, легко перейти на другой. И я х.з. как находятся личности, которые проводят сравнения этих языков. Ну сравните немецкий и французкий языки - вот тут будет так же, можно получить любой результат

Stek писал:

А что не убедительно ?

Нет.
По ссылке из первого поста - убедительно.

Флаг в руки.

Stek писал:

Флаг в руки.

+18

А я б послушал холивар (PhP с ASP) vs Java. Очень интересно.

За всё время видел 2-3 сайта на asp поэтому ещё бы им не писать что он лучше и быстрее php

сравнивай - не сравнивай, а виндовс хостинг покупают только чтобы exe запускать, ни на что другое он нафиг не нужен вместе с asp

хз че тут сравнивать... вряд ли кто с пхп перейдет на асп.
есть же руби, ява в конце концов. имхо они получше будут для саморазвития.
смысла нет работать на 2 идентичных по возможностям языках.
т.е. это на любителя.
Yacc, и не надо так верить урлам...
ты спросил на форуме, где есть знающие люди. наиболее интересно послушать мнение из первых уст, а погуглить любой сможет.

ПС
да, конкретно по адалту - я че- отне припомню ни одного публичного скрипта на аспе
тубы, сиджи, топы, блоги... все на пхп/си

-=Faraon=- писал:

За всё время видел 2-3 сайта на asp поэтому ещё бы им не писать что он лучше и быстрее php

а microsoft.ком?

Цитата:

За всё время видел 2-3 сайта на asp поэтому ещё бы им не писать что он лучше и быстрее php

stackoverflow.com
codeplex.com
marketwatch.com
londonstockexchange.com
dell.com
myspace.com
match.com
etc

Цитата:

да, конкретно по адалту - я че- отне припомню ни одного публичного скрипта на аспе icon_smile.gif тубы, сиджи, топы, блоги... все на пхп/си

Так это понятно - стоимость разработки на асп.нет повыше будет, а готовых бесплатных решений практически нет.

если бы не столько скриптов созданных на пхп, я отказался бы от него только из за того что есть zend encoder, ioncube и прочие гавнистые шифрователи кода. Ибо в настоящее время использовать даже покупной код становится все труднее и накладнее. Такое впечатление что все пионеры купили зенд\ионкубе, начали писать свои поделки и продавать их в зашифрованном виде.

PS : крики - работу надо защищать - идут лесом, все в таких условиях что все воруют (и сайты, и контент, и идеи и прочее. кодеры ничем не лучше, а денег больше хотят.) Но платить деньги за баги которые невозможно исправить, никакую техподдержку, уязвимость своего сервера, невозможность кустомизации - за криптованные скрипты не стоит ни в коем случае. Так же если лимит на получение новых версий (плати деньги за будущее исправление текущих багов).

leo1 писал:

если бы не столько скриптов созданных на пхп, я отказался бы от него только из за того что есть zend encoder, ioncube и прочие гавнистые шифрователи кода. Ибо в настоящее время использовать даже покупной код становится все труднее и накладнее. Такое впечатление что все пионеры купили зенд\ионкубе, начали писать свои поделки и продавать их в зашифрованном виде. PS : крики - работу надо защищать - идут лесом, все в таких условиях что все воруют (и сайты, и контент, и идеи и прочее. кодеры ничем не лучше, а денег больше хотят.) Но платить деньги за баги которые невозможно исправить, никакую техподдержку, уязвимость своего сервера, невозможность кустомизации - за криптованные скрипты не стоит ни в коем случае. Так же если лимит на получение новых версий (плати деньги за будущее исправление текущих багов).

+1, хотя конечно, существование зенд енкодера и прочей лажи вряд ли можно назвать недостатком именно платформы вместе с пхп. к счастью, любой достаточно популярный пхп-скрипт имеет свои альтернативы, иногда они бывают даже лучше, чем оригинал. да и среди опен сорсных скриптов тоже есть много красиво написанных и легко встраеваемых. гугл тебе в помощь.

за шифровку исходников разработчику следует отрывать яйца. мне довольно часто приходится покупать лицензионные скрипты, работаю в основном с давно проверенными. но если нужно что-то новое, то я всегда сначала три раза переспрошу у разработчиков, не пошифрованы ли исходники. если да, то такие разработчики сразу идут нахуй.

.Net vs J2EE



К слову radikal.ru тоже на асп.нет

Странно что интерпретатор сравнивают с байт-кодом. Наверняка прокешировавшийся байт-код будет побыстрее. Только если не замерять его первый запуск, который обычно тормозит реально.

В общем, он бы еще пхп с явой или С сравнил.

Пых-пых никогда не отличался бешаной производительностью и недаром его зовут "пых-пых".

Если этот холивар направлен на юникс хостинг VS виндовс хостинг, то более корректно было бы сравнивать IIS vs Apache, или еще повеселее, IIS vs Nginx/Lighthttpd ;) Или на практические тесты MS SQL vs MyISAM. Думаю результаты были бы более красноречивы.

И кстати этот знаменитый тормознутый "первый пуск" скомпиленого дотнет приложения говорит только о том, что без кеша дотнет ничто. Ебаните ему нагрузку выше возможностей кеша и он просто сядет.

asp это мертво, майкрософт в интернете не рулит

Не надо глупости говорить.
Например ecommerce + call center в базовой версии, на микрософтовском движке, поднимается в течении недели. И при этом большую часть времени будет занимать подключение рабочих мест к системе, да настройка связи между объектами. Сколько ты такое будешь делать на пхп или jave ?
А если сюда надо будет еще подвязать отчетность да объединить пару оффисов в разных городах ?

Просто асп - это оболочка для управления микрософт сервисами. Там никто не пишет базы юзеров, магазины, системы оплат и т.п. - это все делается за счет уже готовых продуктов от микрософта. Там и цены другие, и зарплаты кстати тоже.

Pentarh писал:

Странно что интерпретатор сравнивают с байт-кодом.

Ну, какая разница интерпретатор или нет, сравниваю технологии разработки веб приложения. Так уж случилось, что в одной из них байт-код. Что же теперь не сравнивать.

_s_[sov] писал:

asp это мертво, майкрософт в интернете не рулит

Microsoft в интернете второй.
.

Yacc писал:

Ну, какая разница интерпретатор или нет, сравниваю технологии разработки веб приложения. Так уж случилось, что в одной из них байт-код. Что же теперь не сравнивать.

Значит не знаешь о чем говоришь. Воткни к пхп Eaccelerator и Zend optimizer. Тогда и сравнивай байт код/кеш против байт кода/кеша.

И если в таком случае ASP.net проиграет, это будет полный позор, ибо PHP реально тормоз.

Yacc писал:

Ну, какая разница интерпретатор или нет

ты правда не знаешь разницы между интерпретатором и нет?

Yacc: ну и нахуй ты мне это показал? я все равно с пыха не слезу, и данный график мне не показал ничего такого чтоб можно было сказать что asp где то там катируется.