Какую ОС предпочитаете на дедике?

Gourad: потестируй сам и покажи, как BSD делает всех. У тебя есть другие данные? Или как всегда - чисто попиздеть горазды?

Dr.Syshalt писал:

Gourad: потестируй сам и покажи, как BSD делает всех. У тебя есть другие данные? Или как всегда - чисто попиздеть горазды?

Я не говорил что BSD делает всех я говорил что методика тестирования phoronix сама по себе идиотична, как будто это непонятно.
По поводу собственных тестов в тупик загнал, я гонял операционки года два назад с тех пор повода не было У нас корп. стандарт Debian, а на моих серваках только фря, а поскольку конфиги разные то чистых результатов мы не получим, сам понимаешь. Лишних железок пока нету чтобы сделать чистые результаты, хотя если кто то из хостеров пожелает проспонсировать тестирование выделив три сервака одного конфига на пару дней, можно погонять siege'ом nginx ну и непосредственно ось, dd и прочим системным барахлом. Циферки с результатами я выложу, графики могу тем же phpgraph'ом отрисовать.

Давайте покажем свои мртг графики по трафику и увидим что лучше справляется с высокой нагрузкой. Вот к примеру сервер на фрибсд отдаёт статику. Линуксоиды, жду ваши графики.

aZ писал:

Давайте покажем свои мртг графики по трафику и увидим что лучше справляется с высокой нагрузкой.

Вообще то это не сравнение это измерение длины, у кого длиннее например я могу на каком нить редхате, дебиане, центоси, федоре, слаке, генте (нужное подчеркнуть) нарисовать такой же длины или даже больше

Gourad писал:

Вообще то это не сравнение это измерение длины, у кого длиннее например я могу на каком нить редхате, дебиане, центоси, федоре, слаке, генте (нужное подчеркнуть) нарисовать такой же длины или даже больше

А почему до сих пор не нарисовал, а только в теории? Больше практики, а то уже немного поднадоели теоретики.

aZ писал:

А почему до сих пор не нарисовал, а только в теории? Больше практики, а то уже немного поднадоели теоретики.

Я не ставил это целью вообще то, ну хорошо сбацаю завтра графики тех серваков которые отдают фхг для порнокруто и етукэш. оба живут на древней слаквари которую в ближайшее время заменим на дебиан, причем живут при дефолтных настройках и высирают где то по 150 мбит. А вообще я говорил про то, что хуи длиной равнять это идиотизм.

Ну и толку от этих 150 мегабит? Я уж думал покажешь 700 мегабит там.. чего уж мелочиться.

Код:

хуи длиной равнять это идиотизм

еще есть твердость и время реакции... и объект реакции...

это про хуи ... ну для полной диагностики

aZ писал:

Ну и толку от этих 150 мегабит? Я уж думал покажешь 700 мегабит там.. чего уж мелочиться.

хорошо пни меня завтра вечерком в джаббер я те в мртг хоть 100 гбит нарисую. будешь доволен?

Gourad писал:

хорошо пни меня завтра вечерком в джаббер я те в мртг хоть 100 гбит нарисую. будешь доволен?

Если это будет реальный трафик, то да. Иначе к чему этот пустой разговор?

aZ писал:

Если это будет реальный трафик, то да. Иначе к чему этот пустой разговор?

лол. я могу нарисовать и реальный трафик и абсолютно левый равно как и ты. поскольку инструментов для проверки этого как логично заметил erotix у нас всё равно нет давай посчитаем меряние пинусами бесполезным занятием.

Gourad писал:

лол. я могу нарисовать и реальный трафик и абсолютно левый равно как и ты. поскольку инструментов для проверки этого как логично заметил erotix у нас всё равно нет давай посчитаем меряние пинусами бесполезным занятием.

Ты считаешь что я показал левый график? Жаль. Бессмысленную болтавню продолжать не имею желания.

FreeBSD

aZ писал:

Ты считаешь что я показал левый график? Жаль. Бессмысленную болтавню продолжать не имею желания.

Я уже выше написал что у нас с трафиком на слаке эти данные также АБСОЛЮТНО реальные. Алсо я также выше предложил алгоритм РЕАЛЬНОГО тестирования а не меряние хуёв, я лично бсд знаю на уровне патчей на ядро, реальное нагрузочное тестирование возможно с линуксятником такого же уровня который настроит второй тестируемый сервер аналогично под хайлоад. Иначе все эти графики являются пустопорожней хуетой.

aZ писал:

Давайте покажем свои мртг графики по трафику и увидим что лучше справляется с высокой нагрузкой. Вот к примеру сервер на фрибсд отдаёт статику. Линуксоиды, жду ваши графики.

Вопрос просто от любопытства - сколько коннектов в секунду идет к данному серваку и сколько одновременных коннектов получается на таком траффике ?

Dr.Syshalt писал:

Полюбуйся, как не в рассылке Сысоева, а на бенчмарках в лаборатории FreeBSD версий 7 и 8 отсасывает у Линукса и Соляриса. Особенно дисковые операции интересны с т.з. серверов. На threaded I/O отсасывает по-королевски, с заглатыванием. Ни на одном тубе такого deep throat не увидишь.

Этот источник давно известен своими сравнениями мягкого с пушистым вот почему они да и вы тоже не учитывают сей факт ?
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24420

Цитата:

При сборке системы в компиляторе GCC отныне по умолчанию включена система защиты от переполнения стека ProPolice SSP (stack-smashing protection). Технология основна на установке и последующей проверке так называемого "канареечного слова" - случайной последовательности устанавливаемой в стек непосредственно перед адресом возврата. Потери производительности при сборке с защитой от переполнения стека составляют 1-2%;

Или может эти "специ" изволили пересобрать восьмерку для того чтобы тестирование было в равных условиях?
Видел как то у них тестирование процессоров где один из тестов был "make world" и все бы хорошо если бы не забыли они поставить ключик -j16 например
ЗЫ Такие тесты в топку.

Stek писал:

...Наверное логичнее выходит, что лучше лучше доплатить на железо для linux и не иметь проблем с совместимостью, чем экономить , ставить freebsd, а потом объяснять клиентам "ну тут не получится запустить, лохи не хотят делать под нашу ОС. Но вы не переживайте, зато вы не лох".

Когда пакедж от одного "linux" неработает в другом "linux" это не проблемы совместимости это просто "linux"

nagual3 писал:

Или может эти "специ" изволили пересобрать восьмерку для того чтобы тестирование было в равных условиях?

Там же написано что всё out-of-the-box, соответственно ни о каких равных условиях речи быть не может.

ТС, извини
color
стукни, плиз
меня заебал уже твой 208 сервер, только не надо ,что у меня руки кривые
админы хуи пинают, в аське лог на километр уже

aZ писал:

Вот к примеру сервер на фрибсд отдаёт статику

Ну отдает, и что? Когда сервер отдает статику, дело OS - стоять в стороне и не мешать общению сетевой карты и дискового контроллера по DMA, это еще Нетварь умела в 90х. А сегодня уж точно любая OS справится.

Можете сколько угодно говна вылить на бенчмарки Фороникса, но точно также бсдэшники после любых бенчмарков, сколько помню, начинают кричать, что они подстроены, что BSD надо еще настроить и "тогда она покажет"... а типа Линукс нельзя тоже настроить? Насчет настроек по умолчанию, Gourad - так и, вообще-то, Федора с Убунту тоже не настраивались и они вообще - десктопные дистрибутивы, а не серверные. Солярис, который участвовал в тестировании - это даже не бета, это альфа, там до тьюнинга производительности и дело не дошло. Оно все, разумеется, не строго-научно-доказательно, чтобы просто убить - но более чем достаточно, чтобы некоторые, кто заявляет, что "достигнуть производительности BSD на Linux невозможно в принципе" заткнулись и молчали в тряпочку ;)

Вот еще, если интересно, бенчмарки - на этот раз MySQL на разных платформах. Но опять же, конечно, подстроенные завистниками FreeBSD.

А тем, кто в завистников не верит - объяснение простое. В Линукс вкачивается очень много денег. От IBM, Oracle, SGI, Redhat, Novell... заколебешься перечислять. Отсюда и то, что все наиболее современные разработки идут там. А *BSD играет роль догоняющего. Там, несомненно, умные и талантливые люди работают, но фандинг, как ни банально, решает очень многое. И к тому времени, как BSD догонит все разработки на Linux, тот получит уже снова новые шедулеры, BTRFS выйдет в релиз и - снова "нас не догонишь".

nagual3: с каких пор ты стал фанатом BSD и специалистом по ней? Вроде дня три назад ты убеждал меня, что BSD говно в сравнении с виндой, потому что на ней не работают нвидиевские драйвера на amd64 (пока я тебе ссылкой не ткнул)?

nagual3 писал:

Когда пакедж от одного "linux" неработает в другом "linux" это не проблемы совместимости это просто "linux"

Ну ты попробуй имеющийся последний Zend Optimizer (для версии 5 вроде) запустить на FreeBSD 7-8, потом вернешься, расскажешь об ощущениях

Последний раз редактировалось: Dr.Syshalt (09/12/09 в 18:38), всего редактировалось 1 раз

Dr.Syshalt писал:

с каких пор ты стал фанатом BSD и специалистом по ней? Вроде дня три назад ты убеждал меня, что BSD говно в сравнении с виндой, потому что на ней не работают нвидиевские драйвера на amd64 (пока я тебе ссылкой не ткнул)?

Ну в самом деле не сравнивайте домашнюю машину или бук с сервером на домашней и кино посмотреть и в контру cod4 q4 stalker по сети погонять а на сервере FreeBSD а если хотите заняться дома разработкой поставьте vmware 7 и под ней линуксы фрю мак чего там еще для тестирования под разными системами

FreeBSD

Dr.Syshalt писал:

Ну отдает, и что? Когда сервер отдает статику, дело OS - стоять в стороне и не мешать общению сетевой карты и дискового контроллера по DMA, это еще Нетварь умела в 90х. А сегодня уж точно любая OS справится.

Ну файловая система конечно дело десятое

Dr.Syshalt писал:

Можете сколько угодно говна вылить на бенчмарки Фороникса

Я не говно выливаю я говорю что они в принципе необъективны, там виндовса не хватает для совсем красивого понимания что сама методика тестирования необъективна.

Dr.Syshalt писал:

но точно также бсдэшники после любых бенчмарков, сколько помню, начинают кричать, что они подстроены, что BSD надо еще настроить и "тогда она покажет"... а типа Линукс нельзя тоже настроить?

Ну дык я и предлагал если помнишь провести тестирование не out-of-the-box а оттюненных бсд и линукса

Dr.Syshalt писал:

Насчет настроек по умолчанию, Gourad - так и, вообще-то, Федора с Убунту тоже не настраивались и они вообще - десктопные дистрибутивы, а не серверные.

А в чём простите разница? В серверных Linux kernel уже другой? Ну sysctl отличаются да, параметры сборки вобщем то и всё.

Dr.Syshalt писал:

Солярис, который участвовал в тестировании - это даже не бета, это альфа, там до тьюнинга производительности и дело не дошло.

Ты всерьез думаешь что там никакого тюнинга на альфе нету?

Dr.Syshalt писал:

Оно все, разумеется, не строго-научно-доказательно, чтобы просто убить - но более чем достаточно, чтобы некоторые, кто заявляет, что "достигнуть производительности BSD на Linux невозможно в принципе" заткнулись и молчали в тряпочку ;)

Глупости говорят.

Dr.Syshalt писал:

Вот еще, если интересно, бенчмарки - на этот раз MySQL на разных платформах. Но опять же, конечно, подстроенные завистниками FreeBSD.

Неа... там проблема в другом что товарищи из Oracle кладут большой и толстый хуй на всё не-линукс, поэтому на не-линукс системах мускуль делается по принципу "работает и хуй бы с ним".

Dr.Syshalt писал:

А тем, кто в завистников не верит - объяснение простое. В Линукс вкачивается очень много денег. От IBM, Oracle, SGI, Redhat, Novell... заколебешься перечислять. Отсюда и то, что все наиболее современные разработки идут там.

Да да Я помню мегасрач что говно этот ваш kqueue мы щас сделаем свой с блэкджеком и шлюхами. Сделали еполл который порядком протачивали чтобы оно стало нормально работать - а теперь назови мне 10 различий между еполл и kqueue?

Dr.Syshalt писал:

А *BSD играет роль догоняющего. Там, несомненно, умные и талантливые люди работают, но фандинг, как ни банально, решает очень многое. И к тому времени, как BSD догонит все разработки на Linux, тот получит уже снова новые шедулеры, BTRFS выйдет в релиз и - снова "нас не догонишь".

бсдшникам по помойке в кернеле вас конечно не догнать
BtrFS конечно да хорош... но вот когда выйдет... Пока его с успехом можно заменить на Reiser4 и XFS.
А что если не секрет в этих ваших линуксах за такие передовые разработки чего в BSD нету? Я без подъеба мне на самом деле интересно.

nagual3 писал:

на сервере FreeBSD

А чем например федора или убунту сервер на сервере плохи? Пакеты и там и там достаточно свежие. RPM-Based конечно мне не нравится, но это дело вкуса.