Какую ОС предпочитаете на дедике?

Насчет ОС понятно, кто нить обьяснит как быть с зендом на фре? Че делать то?
Пройдет год, два, как скрипты закрытые зендом ставить на фрю будут?

За год-два все найдут свое решение, многие перейут на ионкуб, кто-то перейдёт на линуксы, а пока всё равно мало кому нужно пхп 5.3+зенд.

Цитата:

FreeBSD так популярна из-за того, что очень много народу на ней сидело когда никаких Linux еще небыло и в помине - это просто традиция. И собственно говоря противостояние Linux vs FreeBSD закончится только тогда, когда основную долю спецов на рынке администрирования займет молодежь которая сразу начала с Linux. А перейти с FreeBSD на любой Linux - ну это невозможно - это блин как родину продать. Во поэтому нет особой популярности у Gentoo. По поводу Linux тут тоже все прозрачно - лет 10 назад самым популярным дистрибутивом был RHEL, а CentOS это его бесплатный клон.

44-й, ты снова палишься ... Люди, которые долго и серьёзно "сидят" на линуксе или фряхе - это в большинстве своём люди с мозгом, и они понимают, что у этих двух осей сильно разная философия относительно многих вещей и задач, разные лицензии, разный подход к разработке и тестированию софта, к стабильности и безопасности и т.д. и т.п.
О какой "традиции" ты тут трёшь - хз, даже. Молодёжи, которая начала с линукса, заебалась ловить глюки во всём том многообразии имеющихся в линуксе приблуд и пришла, в итоге, к фряхе (где меньше, но стабильно) - предостаточно и сейчас. Другое дело, что с точки зрения серверной работы эти две оси становятся всё больше похожи к настоящему времени.

dlk44 писал:

FreeBSD так популярна из-за того, что очень много народу на ней сидело когда никаких Linux еще небыло и в помине - это просто традиция.

FreeBSD 1.0
Released in November of 1993.

Slackware Linux 1.0
Released in July 16, 1993

Ну хватит пиздеть уже о том, чего не знаешь.

dlk44 писал:

Во поэтому нет особой популярности у Gentoo.

У Gentoo "нет особой популярности" по той же причине, почему нет "особой популярности" у *nix'ов. Он настолько же более требователен к прокладке между клавиатурой и креслом в сравнении с бунту или CentOS, насколько более требователен к ней же Linux в сравнении с Windows. Его надо знать досконально, чтобы не быть в траблах постоянно. И следить за форумами. Изучать апдейт - любой - перед установкой. Это на CentOS можно просто выкатить yum update и не спрашивать себя - загрузится оно или нет.

dlk44 писал:

По поводу Linux тут тоже все прозрачно - лет 10 назад самым популярным дистрибутивом был RHEL, а CentOS это его бесплатный клон.

Ну хоть бы дату, опять же, проверил. Первый RHEL вышел в 2002м году.

Woland писал:

44-й, ты снова палишься ... Люди, которые долго и серьёзно "сидят" на линуксе или фряхе - это в большинстве своём люди с мозгом, и они понимают, что у этих двух осей сильно разная философия относительно многих вещей и задач, разные лицензии, разный подход к разработке и тестированию софта, к стабильности и безопасности и т.д. и т.п. О какой "традиции" ты тут трёшь - хз, даже. Молодёжи, которая начала с линукса, заебалась ловить глюки во всём том многообразии имеющихся в линуксе приблуд и пришла, в итоге, к фряхе (где меньше, но стабильно) - предостаточно и сейчас. Другое дело, что с точки зрения серверной работы эти две оси становятся всё больше похожи к настоящему времени.

Меня интересует инсключительно серверная работа. Ибо топик именно про это. Что касается меня - я работал на компах в 1989, первая моя ОС была CP/M (уверен, что ты про нее даже не знаешь). Потом была Sun Solaris на i486sx25. И говорю я про те традиции, которые тебе неизвестны. Что касается Linux - то выбор правильного дистрибутива для сервера вопрос очень важный. А обсуждать тут вопрос FreeBSD vs Linux я не вижу никакого смысла - в среднесрочной перспективе Linux победит просто по причине большей популярности. И если ты еще не понял - мое личное предпочтение в серверных ОС - это CentOS - и его тут многие разделяют.

Dr.Syshalt писал:

У Gentoo "нет особой популярности" по той же причине, почему нет "особой популярности" у *nix'ов. Он настолько же более требователен к прокладке между клавиатурой и креслом в сравнении с бунту или CentOS, насколько более требователен к ней же Linux в сравнении с Windows. Его надо знать досконально, чтобы не быть в траблах постоянно. И следить за форумами. Изучать апдейт - любой - перед установкой. Это на CentOS можно просто выкатить yum update и не спрашивать себя - загрузится оно или нет.

CentOS стабильная и динамично развивающаяся ось. Да согласен - возможно не все новинки в нее включены что не очень удобно для десктопов - может нет поддержки новых вебкамер или еще каких переферийных устройств. Но для сервера это совершенно не важно.


Примечания:
1. Смотри, как отлично смотрится, когда всё в одном посте, правда ?
2. Не надо думать, что ты тут один такой, кто видел комп в 89-м году, это смешно, учитывая тот факт, что все мы помним, как ты познал тайну священного джиттера в этом разделе совсем недавно
3. Купи нормальный, новый сервер - и ты узнаешь много нового относительно работы центоса, когда он откажется видеть raid, будет видеть только одно ядро и т.д. - это в корне изменит твои радужные мысли относительно динамичного развития центоса и значения его для серверов
(c) Woland

89 год? Странно, читая твои посты, у меня сложилось мнение что тебе 14-15 лет. А ты тут про 89 говоришь...

Woland писал:

44-й, ты снова палишься ...

каждый топик в этом разделе превращается в разборки с 44-ым, может переименуем раздел?

ах да, я забыл ... это же форум для тренировки толлерантного отношения к идиота

Оффтопик: Erotix: Это к администрации в лице kit'а надо обращаться, только он может вынести кому-либо диагноз, несовместимый с набором постов

Bruno писал:

89 год? Странно, читая твои посты, у меня сложилось мнение что тебе 14-15 лет. А ты тут про 89 говоришь...

Мне 40.

Woland писал:

1. Смотри, как отлично смотрится, когда всё в одном посте, правда ? 2. Не надо думать, что ты тут один такой, кто видел комп в 89-м году, это смешно, учитывая тот факт, что все мы помним, как ты познал тайну священного джиттера в этом разделе совсем недавно 3. Купи нормальный, новый сервер - и ты узнаешь много нового относительно работы центоса, когда он откажется видеть raid, будет видеть только одно ядро и т.д. - это в корне изменит твои радужные мысли относительно динамичного развития центоса и значения его для серверов

1. Нет - не правда. С чего вдруг ответы РАЗНЫМ людям я должен помещать в один пост?

2. В 1989 году я не просто видел комп - я писал программы под CP/M для Robotron-1715. И так как я не работал с FreeBSD то про джиттер не знал.

3. У меня сейчас в работе сервера на 4-х ядерных процах AMD Phenom x4 9950 2,6Ghz и на Intel Core2Quad 4x2,4GH. Стоит CentOS 5.4 32Bit все ядра видны и все OK. Или это уже старые сервера?

1. С того, что так делают все остальные, чем не повод, а с чего все, кто читает топик, должны скролить твои 2-5 обычно постов подряд ...
2. Сервера с одним AMD процессором и 32-х битной ОС, кхм ... ну ты снова палишься - и уж конечно не новые

p.s. 40 лет - не верю (с)

Woland писал:

1. С того, что так делают все остальные, чем не повод, а с чего все, кто читает топик, должны скролить твои 2-5 обычно постов подряд ... 2. Сервера с одним AMD процессором и 32-х битной ОС, кхм ... ну ты снова палишься - и уж конечно не новые p.s. 40 лет - не верю (с)

1. С того, что правилами форума не указано что именно так нужно отвечать на посты. По поводу общения на форумах/в группах новостей у меня большой опыт еще с FidoNet на модемах 2400. А по поводу аргумента "потому что так делают все остальные" мне мама еще в детстве объяснила - что если все будут с крыши прыгать ты тоже прыгнешь?

2. AMD Phenom x4 9950 2,6Ghz и Intel Core2Quad 4x2,4GH это четырехядерные процессоры - по предложениям тут на форуме это топ-модели. А аппаратный Raid это совершенно лишнее - они нужны для дисковых массивов с зеркалированием чтобы гарантировать сохранение данных даже в случае выхода из строя одного из HDD, а не для обычных хостинговых серверов. Почему? Да потому что никакой рейд не может увеличить скорость считывания с диска - это зависит от аппаратного устройства HDD. Нужна высокая скорость - ставь SCSI HDD. Или 4 SATA.

p.s. взаимно Ты производишь внятное и понятное впечатление - детский сад трусы на лямках. Чего стоит только то, что ты вписываешь что-то в МОИ посты. Может тебе логин/пароль дать и ты сам будешь за меня их писать и потом сам себе отвечать?

Centos

dlk44 писал:

3. У меня сейчас в работе сервера на 4-х ядерных процах AMD Phenom x4 9950 2,6Ghz и на Intel Core2Quad 4x2,4GH. Стоит CentOS 5.4 32Bit все ядра видны и все OK. Или это уже старые сервера?

Ну и сколько в них памяти? и видит ли CentOS всю память?

Кстати AMD Phenom x4 9950 2,6Ghz это уже не беттатесты, эти процессоры перемаркируются в opteron-ы ...

Последний раз редактировалось: nagual3 (08/12/09 в 11:51), всего редактировалось 1 раз

Stek писал:

На неткрафте если посмотреть хостеров, то Linux встречается гораздо чаще, чем FreeBSD. А с ростом VPS , где как правило ставится линукс, еще и пойдет тенденция "научился держать vps на linux, дедикейт так же потом на линуксе и возмет".

Это говорит о том что в последнее время на многих хостерах админы -студенты из молодых неспособные поставить FreeBSD ...

dlk44 писал:

FreeBSD так популярна из-за того, что очень много народу на ней сидело когда никаких Linux еще небыло и в помине - это просто традиция. И собственно говоря противостояние Linux vs FreeBSD закончится только тогда, когда основную долю спецов на рынке администрирования займет молодежь которая сразу начала с Linux. А перейти с FreeBSD на любой Linux - ну это невозможно - это блин как родину продать. Во поэтому нет особой популярности у Gentoo. По поводу Linux тут тоже все прозрачно - лет 10 назад самым популярным дистрибутивом был RHEL, а CentOS это его бесплатный клон.

Если бы вы читали рассылку Игоря Сысоева вы бы знали что получить такую же производительность на линуксе как под FreeBSD практически невозможно ...

FreeBSD и в крайнем случае centos/debian.

Цитата:

Это говорит о том что в последнее время на многих хостерах админы -студенты из молодых неспособные поставить FreeBSD ...

Да да, европейские хостеры на линуксах - безграмотны и убоги, а русские хостинги на фрее бсд - профессиональны и надежны. Но в тоже время качество и цены русских хостингов ввергают в ужас.

Европа фактически вся сидит на linux, в штатах идет тоже движение. Но естественно они дураки и ничего не понимают.

Цитата:

Если бы вы читали рассылку Игоря Сысоева вы бы знали что получить такую же производительность на линуксе как под FreeBSD практически невозможно ...

А Игорь Сысоев занялся аналитикой ? У него уже есть свои тестовые отделы с разнообразным железом, операционками и задачами для тестов ?
Наверное логичнее выходит, что лучше лучше доплатить на железо для linux и не иметь проблем с совместимостью, чем экономить , ставить freebsd, а потом объяснять клиентам "ну тут не получится запустить, лохи не хотят делать под нашу ОС. Но вы не переживайте, зато вы не лох".

Собственно dlk44 забанен (пока в качестве предупреждения, на неделю) за:

- регистрацию множества клонов, которые создавали и поднимали топики, касающиеся его хостинга.
- слишком откровенный и наглый спам своей сигнатуры и хостинга (в не предназначенных для рекламы разделах либо в топиках потенциальных конкурентов).
- намеренный постинг в виде множества сообщений подряд (ради набора постов и спама сигнатуры).
- намеренное, многократное и бессмысленное поднятие тем, касающихся его хостинга (не в разделе рекламы).
- неэтичный спам и высказывания в топиках людей, которым он, теоретически , может быть конкурентом (например в топиках других хостеров, в том числе рекламных).
- постинг зачастую дилетантcких, а порой и просто бредовых высказываний (на технические темы, администрирование etc.) только ради стимуляции споров, флейма, спама.
- все перечисленные действия в совокупности, которые приводят к откровенному раздражению участников форума.
- отсутствие реакции на неоднократные замечания модераторов (касающиеся перечисленных выше действий).



p.s. 44-й, можешь считать это предупредительным выстрелом в воздух.
Или ты, в последствии, прекращаешь этот, скажем так, эпатаж - или твои шансы быть забаненным навсегда (вместе с удалением сиги, кстати) категоричеки велики.

Также просьба к сучувствующим (как 44-му, так и тем, кого он откровенно достал) не превращать топик в обсуждение данного действия.
Кто не согласен - можно сразу писать администрации, не надо ещё и по этому поводу флейма, а остальные могут просто отдохнуть от него пока

Stek писал:

... А Игорь Сысоев занялся аналитикой ? У него уже есть свои тестовые отделы с разнообразным железом, операционками и задачами для тестов ? Наверное логичнее выходит, что лучше лучше доплатить на железо для linux и не иметь проблем с совместимостью, чем экономить , ставить freebsd, а потом объяснять клиентам "ну тут не получится запустить, лохи не хотят делать под нашу ОС. Но вы не переживайте, зато вы не лох".

+100, все имеет свою цену...

nagual3 писал:

Если бы вы читали рассылку Игоря Сысоева вы бы знали что получить такую же производительность на линуксе как под FreeBSD практически невозможно ...

Полюбуйся, как не в рассылке Сысоева, а на бенчмарках в лаборатории FreeBSD версий 7 и 8 отсасывает у Линукса и Соляриса. Особенно дисковые операции интересны с т.з. серверов. На threaded I/O отсасывает по-королевски, с заглатыванием. Ни на одном тубе такого deep throat не увидишь.

dlk44 писал:

Да потому что никакой рейд не может увеличить скорость считывания с диска - это зависит от аппаратного устройства HDD. Нужна высокая скорость - ставь SCSI HDD. Или 4 SATA.

С этим утверждением категорически не соглашусь. Именно аппаратный РАЙД способед КАРДИНАЛЬНО увеличить скорость работы дисковой подсистемы. При его использовании максимальная скорось передачи в идеальных условиях ограничена скоростью передачи шины разъема в который он воткнут, а при использовании обычных HDD - скоростью отдачи самого HDD. Скорость современных шины на сегодняшний день больше чем скорость отдачи ХДД.
Конечно не стоит ждать прямопропорциональной зависимости от количества дисков объединенных в RAID, но выигрыш в скорости в любом случае весьма ощутимый. А в случае с IDE и SATA еще и снимается нагрузка на ЦП.

Что касается темы топика,то я сам много лет предпочитаю пользовать Slackware. Начинал в релиза 3.0. Мне гораздо приятнее получить именно ту систему, которую хочу я, а не ту, что предлагают мне авторы дистрибутива, пусть даже мне мне надо будет для этого перекомпилять ядро и кучу библиотек.

глядя на линукс, понимаешь, что бардак в стране делали люди с примерно таким же мышлением, что и линукс


поэтому бздя!
а по поводу бенчмарков - так это всё кривые руки и говнотесты

Цитата:

Да да, европейские хостеры на линуксах - безграмотны и убоги

а разве не так? они и линукс то админят так, что волосы дыбом встают. у таких хостеров любая проблемка превращается в эпопею с выносом мозга и сказками венского леса

VOV303: покажи что нибудь такое , что бы было понятнее - да , ты круче чем они. Или будем вспоминать Крылова ?

VOV303: не засиживайся за компом, тебе в школу завтра

Dr.Syshalt писал:

Полюбуйся, как не в рассылке Сысоева, а на бенчмарках в лаборатории FreeBSD версий 7 и 8 отсасывает у Линукса и Соляриса. Особенно дисковые операции интересны с т.з. серверов.

Цитата:

The 32-bit versions of all operating systems were used, due to no NVIDIA FreeBSD 64-bit driver being yet available for testing, but one should be available by the end of this year.

не встану ни на ту ни на другую сторону, но методика тестирования в принципе доставляет. алсо:

Цитата:

All operating systems were left with their default options during the installation process and left with the default set of packages for each operating system except for the obvious need to install some dependencies for the different tests.

кто на хайлоаде решит использовать "out of the box" тот со следующего дня нормальным руководством будет уволен нахуй согласись.
ЗЫ: Скачал тест высрал пару кирпичей. извините ЭТО пхпшное ГОВНО называется тестом? про низкоуровневые операции ОС люди явно ничего не слышали. тут от реально ЧИСТОГО тестирования одни какие то невнятные ошметки ну и да главное там это походу awards от людей поленившихся почитать сорцы и понять откуда берутся эти красивые цифры с графиками.
ЗЗЫ: Woland большое тебе человеческое спасибо за 44 я хоть нормально раздел почитать смогу.

Последний раз редактировалось: Gourad (08/12/09 в 23:46), всего редактировалось 1 раз