Фильтры google

Давайте в этом топике соберем фильтры гугла с которыми вы лично сталкивались. Я начну:

Высокая плотность ключевых слов
Страница пессимизуется и не находится даже по фразе в кавычках.

Последний раз редактировалось: Христофор Бонефатьевич (08/07/10 в 22:52), всего редактировалось 1 раз

слишком быстрый набор хардлинков, у меня пара ресов вылетали из-за этого

у меня вопрос!
а как вы узнаете, что именно из-за этого был наложен тот или иной фильтр?

то что сайт под фильтром это определить можно, а вот под каким фильтром??? для меня это загадка, просветите ????

да не хуя не определишь, из последнего у меня -

два одинаковых сайта (ну диз разный и ключивики по разному разбросаны)
ссылки на 99% с одних и тех же мест

на одном 200 уников
на втором почти 10к

вот и думай тут

Читал недавно при фильтры на одном блоге
http://awmdolphin.com/google-filtry/

у меня было за:
смена тайтла
ставил ссылки на другие ресурсы и через пару дней убирал
дабл контент на одном и том же IP

Дублированный контент
А вот про этот объясните поподробней.

sydoow писал:

Читал недавно при фильтры на одном блоге http://awmdolphin.com/google-filtry/

Цитата:

Фильтр «Дублирование контента»: распространяется на ресурсы ворующие контент.

Заябись объяснение

Менять надо на пагах таких - хотя-бы тайтлы и метатеги (что реально
Вылет из индекса останавливается

Последний раз редактировалось: pierx (30/11/09 в 15:59), всего редактировалось 1 раз

bubon писал:

Дублированный контент А вот про этот объясните поподробней.

одинаковые тайтлы и почти одинаковое текстовое наполнение на 2+ страницах

в общем топег из области догадок

на сколько я знаю и у людей знающих спрашивал, если за что и можно предположить, то ни кто не может сказать точно под какой фильтр сайт попал под раздачу

Жгите дальше

Христофор Бонефатьевич писал:

Давайте в этом топике соберем фильтры гугла с которыми вы лично сталкивались. ...

за продажу ссылок через биржи с автоматическим размещением ссылок на сайте-доноре (бэклинкс, сапа, другие аналогичные) гугл накладывает следующие санкции:
1. PR уменьшается на 2 пункта (иногда на 3).
2. Если при этом на ресах неуникальный контент, то почти наверняка - бан.

проверено эмпирическим путем. ))

Фильтры это самое сложное в СЕО, большинство сайтов развивается крайне криво с жуткими перекосами, стоят у черты и сами того не ведают.
Можно насчитать до 30 фильтров, зависимости от того насколько широко трактовать это понятие. Если сайт упёрся в низкую планку, то надо смотреть по всем параметрам, по каждому возможному и устранять ошибки, другого не дано. Вебмастеру не специалисту отличить фильтр он просто застоя сложно.
Печально что долго выходить из под серьезных, можно по полгода-год выходить из под них. А например из подозрения на вирусы быстро.

Из последних за смену контента, из экзотики за нарушение DMCA, из классики переопимизация.

Еще немного о фильтрах гугла:
http://www.armadaboard.com/articles170.htm
http://www.seoweblog.ru/archives/84

Думается мне, что надо вопрос по другому ставить.
Важно не список фильтров иметь (что бесполезно), а знать какой конкретно фильтр наложен на конкретный сайт, а это узнать невозможно

Vlad: угу я и говорю, топег из области догадок

Цитата:

Фильтр «Дублирование контента»: распространяется на ресурсы ворующие контент. Заябись объяснение smail101.gif

Согласен Поправил.

Фильтры определить невозможно, но изучать информацию о фильтрах стоит, чтобы не допускать ошибки.

Я думаю ТС хочет не попытаться определить по каким фильтром находится тот или иной ресурс, а составить список того, чего стоит избегать.

Именно!

up!

а как определяете? интуитивно?
чтобы точно определять нужно же иметь огромную экспериментальную базу.

а как определить или сайт не под фильтром вообще?

если денег приносит - значит не под фильтром

Profity писал:

Я думаю ТС хочет не попытаться определить по каким фильтром находится тот или иной ресурс, а составить список того, чего стоит избегать.

Чтобы понять чего стоит избегать надо понять что вообще может гугель. Чтобы понять что может гугель надо не школотные статьи капитана очевидности читать а раскопать (хотя бы "осколки" урывки и наброски) научных работ, кандидатских и диссертаций на тему лингвистического анализа и синтаксического разбора людей и смежных коллективов которые или работают\работали в гугле\с гуглом или так или иначе работают в компаниях связанных с СЕ при больших жирных институтах. вот это охуительное чтиво. Если я вам расскажу что уже в 2001 году у гугла был алгоритм который с достаточной долей трастовости определял что "вот эти десять синнонимизированных статей с десяти сайтов" спизжены вон с того сайта. А статья спизженная и синнонимизированная одним человеком - определялась с 97% вероятностью. А еще могу рассказать что цепи маркова умерли после того как гугл применил достаточно четкий алгоритм определения существования словоформ (на базе 50-терабайтного корпуса текста была построена модель сочетаний частей речи (к примеру пары "междометие глагол" не существует в природе. и никто так не говорит. а всего 23 части речи кстати). были построены все возможные пары, на основе другого алгоритма определяющего по слову и контексту: часть речи\падеж\число\род\склонение на основе всех возможных для данного слова приставок-суффиксов-окончаний. И чтобы окончательно понять чего стоит избегать, надо покурить и наложить сверху экономическую модель самого гугла (чтобы понять насколько им выгодно или невыгодно применять тот или иной алгоритм (ведь массив сайтов их кровь и деньги. им невыгодно эту реку "сушить")). у них есть такие алгоритмы от которых можно на сраку упасть и не вставать целый день. но еще интересней смотреть вычитки наложений (ну гугель ведь не меценат. и качество\некачество выдачи вообще говоря коррелирует с деньгами. оценивается текущая выдача(клики-адсенсы-платные объявления-партнерские-денежная емкость аудитории и прочие прочие. накладывается алгоритм и снова оценивается выдача. если в общем случае людей-компаний-бабла-посещений стало меньше под строкой поиска то алгоритм тормозится. несмотря на его быть может революционность и вообще технологию "от 2020 года выпуска").