О количестве контента (текстового естественно) на блоге

Принято считать что чем больше его тем лучше. В принципе то я с этим согласен Вопрос в общем-то не в этом У буржуев видел и гораздо поболее чем 2-3К знаков. Но мы то не буржуи, мы на инглише так писать как правило не можем. Значит единственный путь - заказывать.
Но тут, понимаешь ли, начинает душить жаба. Потратишь несколько сотен баксов в итоге, а блог то непонятно еще - выстрелит, не выстрелит. начинаешь оптимизировать как-то расходы, ищешь писателей подешевле и с постами поменьше. Пост в 700 знаков за бакс - еще куда не шло. Но жаба то не унимается
И тут возникает вопрос - а если еще меньше?
Думаю любой адалт-вебмастер сообразит деск длиной знаков в 100-150. Хочу спросить у тех кто на адалт-блоггерстве собаку съел - все таки этого мало? Вот буду я делать посты с хорошим контентом, писать к нему такие дески на 100 знаков, да каждый день. Да через месяц пропощу по избранным блогдирам и ЛЛ, потом еще через пару тройку месяцев начну меняться ссылками, потрейживать трафом через топ...
Есть шансы? Есть живые примеры?
Всяких бадгерлблогов и иже с ними в пример не приводить, их неебический траф он не от блоггинга, а от сиджееводства.
Речь идет именно о начальном этапе раскрутки.

PS: И кто вообще сколько знаков делает посты?

+1 к первому вопросу.

мне пишут 100-200 слов

Сам пишу по 120-150 слов примерно. Чтоб не душила жаба, то заказывай постов 11-12 по 100-150 слов. Т.е. получаем примерно 2 бакса за пост + 9 баксов за домен. Итого 1 блог для старта обойдется примерно в 30 с небольшим бачей (всего 1 сайн ). После этого можешь меняться линками или постить в диры/ЛЛ. А там сам дальше посмотришь, может будешь посты добавлять или он и так с 12 постами хорошие позиции займет в СЕ.

До того как Триска посоветовал нейтива (Бро привет ) я делал блоги из расчета 300 символов на пост.

блоги живут в гугле хорошо!


вопрос не в этом, наши переводчики даже за эти сраные 300 символов дерут суко нереально

Нейтив куда как дешевле обходица...
Так что куда еще сокращать?

Вообще до сих пор не очень ясно, на что больше обращается внимание посетителями: на изображения или на текст? Допустим, картинки очень даже ничего, а текст так себе.

серфер на адалт блог пришел дрочить, а не почитать умные мысли, о том, как Вася Пупкин натягивал на свой хуй бомжиху Маню...

от сюда и пляши

Я заказываю посты на 100 слов, мне кажется оптимальное соотношение информативности и не напряжности.
А блоги думаю буду и так и так жить, больше от методов раскрутки зависит.

Серфер то конечно приходит дрочить на картинки, но вот чтобы он пришел, сначала должен гугль прийти А эта сцука к картинкам равнодушна

Sergeyka: Кстати, а нейтива твоего не подскажешь?
Я не буду большим конкурентом, мне сильно много текстов не надо

Ещё вопросик о качестве текста. А что если взять русский текст, вальнуть его через автоматический переводчик на английский? Если посетитель смотрит картинки и особо не читает, то для поисковика то какая разница качество текста. Главное ключевые слова в контексте.
А? Я прав? Или я расскрыл чью то тайну?

3Sky писал:

+1 к первому вопросу. мне пишут 100-200 слов

Бро, точно слов, а не символов? 200 слов - это почти статья.

эмм ) ну да, слов. за доллер или два )

Ginnie писал:

Вообще до сих пор не очень ясно, на что больше обращается внимание посетителями: на изображения или на текст? Допустим, картинки очень даже ничего, а текст так себе.

Картинки, завлекательные ссылки под ними и в тексте, а так же интригующие заголовки. Наиболее важным является заголовок самого блога и текст в <meta "description" Если на блоге много траффа, то текст постов имеет значение, причём не грамматикой а именно содержанием.

Я очень часто линкую отдельные слова в тексте и имею до трети сайнов только по этим ссылкам. Думается, тексты читают немногие, но подписываются они куда чаще, чем не читающие.


Если у вас новый блог, то берите тексты подешевле, главное чтоб с кейвордами. Ежели же у вас посещаемый блог, а текстов мало, или они плохие, закажите хорошие. Причём необязательно от нэйтива - трактористам из Айдахо безупречная грамматика нафиг не сдалась, им бы прочитать что-нибудь такое возбуждающее.

тока вот неясно, как нэйтивы работают за такие копейки. там то жизгь подороже и оплата трудо-часа повыше быть должна.

ясно-неясно. а работают и работают хорошо

Ginnie писал:

Вообще до сих пор не очень ясно, на что больше обращается внимание посетителями: на изображения или на текст? Допустим, картинки очень даже ничего, а текст так себе.

Тогда лучше ограничиться "click me now!" Все же если будет баланс картинка - текст, то монетизация не за горами. Сложно сейчас.

slonic: работают!
человеку сведущему написать деск работа на 2 минуты.

bubo: не не подскажу это не мой секрет. обратись к первоисточнику, может он тебе подскажет ;)

slonic писал:

тока вот неясно, как нэйтивы работают за такие копейки. там то жизгь подороже и оплата трудо-часа повыше быть должна.

Мне писатель мой написал 60 постов в блог, каждый по 100 слов за $120 ушло у него на это может несколько часов.
Как ты думаешь хорошая зарплата 120 баксов за 3-4 часа?) По-мне так неплохая подработка
Если человек профи, то пишется все быстро.

Другое дело что они начинают повторяться и гонят одно и то же. А некоторые даже используют синонимайзеры (лучше я его сам использую и сделаю больше блогов!). Рекомендую проверять.

Хороший писатель не обязательно нэйтив, по блогам ведь не ходят, чтобы грамматику учить. Всё очень индивидуально.

не нэйтив пишет с такой же скоростью.

а фантазия у обоих закончиццо может. проверяйте что вам пишут хоть иногда.

Ну так проверять всегда надо, что я и делаю. Иногда прошу и переписать, если что-то не нравится.

а заголовки к постам тоже заказываете или сами придумываете?

а что там их придумывать? ) думаю 2-4 слова каждый сможет сочинить

для своих богов пишу посты по 150 слов, меньше 100 маловато считаю, больше 200 смысла нет имхо