Проверка авторского и частного права на фотографии для диза

В работе дизайнеры использую сайты, предоставляющие базу данных фотографий на бесплатной и платной основе. В частности, я хотел бы попросить высказать свое мнение знающих людей о следующем ресурсе: fotolia.com Однозначно, что он не профильный, но возможно кто-либо с ним работает. Можно ли доверять им в том, что все фото в их базе данных имеют свободную лицензию, и предоставляются на законных основаниях? Фото необходимо для европейского сайта, где соответственно вопросы данного харрактера решаются более жестко.
Благодарю!

фотолия снимает всю ответственность с себя если фотография незаконно размещена.
вся ответственность на том кто ее разместил.

ты приобретал фото через сервис фотолии. Ресурс уважаемый и известный. ты используешь фото на законных основаниях согласно своего договора с фотолией. вопрос к кому она будет регрессовать претензии это уже ее вопрос - а ты свои в случае чего должен адресовать ей. Шанс на этом ресурсе нарваться на ворованный контент - минимальный. смотри портфолио фотографов - если в нем много фотографий и подчерк прослеживается - можно брать смело. клоуны обычно на подобные сайты не проходят из-за жесткого отбора при экзаменах да и в дальнейшем при первом же ахтунге аккаунт блокируется. Поэтому если там человек давно работает - это его фотки - 100%

Uncle Joe писал:

клоуны обычно на подобные сайты не проходят из-за жесткого отбора при экзаменах

на фотолии нет экзаменов, не вводи в заблуждение.
экзамены есть на айстоке, шаттерстоке, стокэксперте, дримстайме.

самые серьезные, на мой взгляд, шаттерсток и айсток. во первых регистрируют по документам, во вторых экзамены и модерация, в третьих договора с авторами.

Ну я же поэтому и написал про "подобные" сайты - я ж не фотограф чтоб помнить у кого какие правила приема. Но в любом случае ведь каждая фотография проходит проверку модератором при добавлении - тупо пакетно без ревью их ведь не добавляют? а значит и пробиться туда с ворованным контентом анрил практически.

Uncle Joe писал:

Но в любом случае ведь каждая фотография проходит проверку модератором при добавлении - тупо пакетно без ревью их ведь не добавляют? а значит и пробиться туда с ворованным контентом анрил практически.

совершенно верно.