Опрос! Сервер для вашего туба.

osada писал:

Тубы на одном серваке Идиотизм!

А в чем проблема?
Или шыбка модный спец по тубам?

tube писал:

А в чем проблема? Или шыбка модный спец по тубам?

Просто само понятие "Туба" и виртуальный хостинг (а то, что ты хочешь на одном физическом сервере хостить несколько туб-сайтов - это и есть виртуальный хостинг) - вещи слабо совместимые и технически и в сознании вебмастеров. Потому что для маленькой скромной начинающей тубы нужен свой дедик и канал 100Mbit. А для нормальной тубы нужен кластер из 20 серверов каждый на 1Gbit порту.

tube писал:

это совсем жестко.

Это нормально для виртуального хостинга.

fihorn писал:

2 dlk44: умножать на 5 цену сервера - и куда эта сумма - в год? вот стоит сервер, допустим, 10к, поставили в стойку - и что - 50к в год надо отбить или как ты считаешь? а по теме - идея хорошая. только сделайте сначала исследование, что действительно нужно для туба - нужно ли больше памяти или винтов или все же канал.. поскольку исходных данных нет, поэтому просто такая мысль, что подумайте лучше о канале, а не о самом сервере. и поставьте один скрипт туба масштабируемый как-то вместо кучи разных - будет проще и универсальнее.

Я говорю исключительно о виртуальном хостинге - о том, чем я лично занимаюсь и расклады по деньгам знаю. У меня один сервер за 150$ проносит 1000$ в месяц.

По поводу сервера для туба - памяти хватит 2Gb, 2 винта sata выдадут 100Mbit FLV с помощью Nginx без проблем, проц core2duo начального уровня. И самое главное - канал.

Ну и что я об этом всем думаю - а думаю я что никому это не нужно. У меня на серваке хостится 3 туб-сайта - я только что смотрел статистику в среднем при 1k посетителей уходит 15Gb в сутки. Для сравнения на CJ при 150k уходит 80Gb. Я вот думаю что более перспективно - это сервер для хостинга чисто FLV статики с оплатой только за траф. Потому что делать сервис с расчетом на ньюбов которые раскрутившись все равно перейдут на дедик - это бесперспективно.

tube писал:

яб и сам с удовольствием платил бы 200$ за конфу DualCore 2GB RAM 1TB SATA 20Tb Бэндвича

И тебе уже объясняли - дешевле Германии ничего нет. По поводу keyweb.de - возьми у них самый дешовый сервер на Opteron (39 евро в месяц) - они дают 7 дней его юзать а потом выставляют счет на оплату. Переведи на него свои ресурсы - посмотри как будет работать сколько мегабит ты из него сможешь выжать. А не подойдет - откенселишь счет и все.

dlk44 писал:

И тебе уже объясняли - дешевле Германии ничего нет. По поводу keyweb.de - возьми у них самый дешовый сервер на Opteron (39 евро в месяц) - они дают 7 дней его юзать а потом выставляют счет на оплату. Переведи на него свои ресурсы - посмотри как будет работать сколько мегабит ты из него сможешь выжать. А не подойдет - откенселишь счет и все.

про keyweb.de я тебе уже писал у них шаред! для тубов это смертельно.

dlk44 писал:

Просто само понятие "Туба" и виртуальный хостинг (а то, что ты хочешь на одном физическом сервере хостить несколько туб-сайтов - это и есть виртуальный хостинг) - вещи слабо совместимые и технически и в сознании вебмастеров. Потому что для маленькой скромной начинающей тубы нужен свой дедик и канал 100Mbit. А для нормальной тубы нужен кластер из 20 серверов каждый на 1Gbit порту.

Ты по-моему немного отстал от развития современного серверного железа, квадкоры какбэ рулят и держат много-много

capone писал:

Ты по-моему немного отстал от развития современного серверного железа, квадкоры какбэ рулят и держат много-много

Суть в том, что основной траф на тубах это отдача FLV статики - ее отдает Nginx совершенно не напрягая CPU. Поэтому конечно согласен - квадрокоры рулят на 1Gbit. Но для того чтобы отдавать 100Mbit статики FLV хватит очень скромного Core2Duo.

tube писал:

про keyweb.de я тебе уже писал у них шаред! для тубов это смертельно.

Для тубов смертельно - это когда расходы на сервер превышают доходы от туба. Я тебе дал дельный совет - возьми самый дешовый сервер у них (39 евро за Opteron 144/1Gb RAM/2x80Gb HDD) протестируй неделю канал - не понравиться откенселишь их счет на оплату и все. Ты ничего не теряешь.

dlk44 писал:

Для тубов смертельно - это когда расходы на сервер превышают доходы от туба. Я тебе дал дельный совет - возьми самый дешовый сервер у них (39 евро за Opteron 144/1Gb RAM/2x80Gb HDD) протестируй неделю канал - не понравиться откенселишь их счет на оплату и все. Ты ничего не теряешь.

Уже взял, но не у них и поинтересней вариант!

tube писал:

Уже взял, но не у них и поинтересней вариант!

Ну так колись - что, где, почем.

Последний раз редактировалось: Geniy (24/04/15 в 00:20), всего редактировалось 1 раз

Geniy писал:

Используйте серверные кластеры , если уж такие качели , кто забил анлимный гигабитный канал на все 100? коре2дуо сливает корекваду но не сильно заметна разница, главное быстрые винты желайтельно рейд делать. И оптимизация и грамотная настройка скриптов на стороне сервака. Использовать ДНС Сервер если еще мало кому будет, а оттуда уже раскидывать по региональным сервакам если много трафу крутится и серваки напрягаются , вот вам и большая схема для тех кто жаждит много, вещайте хоть HD канала и серва хватит ) правда такое удовольствие обойдется никак не 40 евро за серв , я бы пару нулей дописал ) да и вообще на виртуале не сорьезно совсем , разве только для обучения и игрушек ) удачи тубостроители )

После проведения длительного мониторинга была найдена идельная и в тоже время недорогая схема реализации работы 1-2-3-10 тубов с кучей контента.
по цене могу сказать так связка 2 серверов с общим объемом места 6.5тб (памяти по 2GB и 4Gb в сервака, процы даблкоре) + анлим каналом сумарно 130Mbit (не шаред, 95% прокачки 130Mbit) все это добро обходятся в 350$ в месяц.

Цитата:

связка 2 серверов с общим объемом места 6.5тб (памяти по 2GB и 4Gb в сервака, процы даблкоре) + анлим каналом сумарно 130Mbit (не шаред, 95% прокачки 130Mbit) все это добро обходятся в 350$ в месяц.

ну новый год, праздники, алкоголь. Нолик не потеряли ?

Stek писал:

ну новый год, праздники, алкоголь. Нолик не потеряли ?

кто ищет тот всегда найдет!

для тубов эти затраты очень критичны.